Надёжность софтварного RAID-1 через mdadm - вопрос

3.4.x - 3.7.x?

Не изменилась относительно 2.6.18 - 3.3.

Нареканий нет (использовал raid1 и raid5)

Использую raid 5 + для удобства webmin, проблем не знаю.

Рейд бэкапов не отменяет

+1 нужно делать бекапы, также подтверждаю софтовый рейд работает на 101%.

Единственное, что я бы сделал, купил бы винты из разных партий, естественно одного производителя.

купил бы винты из разных партий, естественно одного производителя.

А в чём профит «от одного производителя»? В самом худшем случае будет работать со скоростью самого медленного венника. С учётом того что харды из разных партий могут иметь несколько разные характеристики...

точно, а ещё при том что

один старый (2007 года), другой seagate с «чикающими» головками

так вообще

Рейд работает нормально, но бекапы не отменяет.

Всем спасибо за советы. В следующий раз мне надо брать винты не в спешке, когда «припёрло» =)

а что правильно ставить сигейт и самсунг в рейд? винты должны быть одного производителя, одинаковой скорости,объема и точка

Из разных партий, поскольку в одной партии может быть брак, хотя по теории вероятности и в другой партии может быть глючный винт.Если предположить, что из 100та винтов(одной партии) 2ва бракованных то вероятность получить 2ва глючных винта из 2х разных партий значительно меньше чем из одной.

Тихо угораю. Как приятно читать людей далеких от массового производства.
И да, почему ТСу никто не сказал, что поставить 5и летний винт в райд, это - глупость, тупость и множество других эппитетов.
А в целом, софт RAID вполне надежная штука. Буквально месяц назад проводил плановую замену винтов в RAID1.

а что правильно ставить сигейт и самсунг в рейд? винты должны быть одного производителя, одинаковой скорости,объема и точка

т.е. аргументов по существу не будет? Я так и думал.

И да, почему ТСу никто не сказал, что поставить 5и летний винт в райд, это - глупость, тупость и множество других эппитетов.

купил у хетцнера БУ-сервер с винтами которые проработали более пяти лет. По smart они в отличной форме, работает как надо. А вот на моём сервере новых винтов штуки четыре передохло, самсунг так вообще за три дня ошибками пошёл.

Так что рассказывай про глупость и тупость в другом месте.

Угу, угу, а теорию надежности и расчет отказоустойчивости систем придумали идиоты. Твой личный опыт безусловно главный претендент на неприложную истину.
Я ж лыблюсь как идиот, не делай мне больше смешно

купил у хетцнера БУ-сервер с винтами которые проработали более пяти лет

объем дисков и технология (scsi, sas, sata)?

Я не веду неаргументированных споров. Тем более с теми кто бросается словами про теории надёжности, но ничего в этом не понимает.

# /dev/sda
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0003   253   233   021    Pre-fail  Always       -       4075
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       15
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   041   041   000    Old_age   Always       -       43429
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   253   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   253   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       14
194 Temperature_Celsius     0x0022   103   090   000    Old_age   Always       -       49
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   200   200   051    Pre-fail  Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

# /dev/sdb
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       4
  3 Spin_Up_Time            0x0003   244   234   021    Pre-fail  Always       -       4775
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       14
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   198   198   140    Pre-fail  Always       -       13
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   038   038   000    Old_age   Always       -       45917
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   253   051    Pre-fail  Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   253   051    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       13
194 Temperature_Celsius     0x0022   100   088   000    Old_age   Always       -       52
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0009   200   200   051    Pre-fail  Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Еще раз повторю, это только твой личный опыт
Ты так и не ответил, другу анонимусу, что за винты
Если винты всегда работали в райде, то должна насторожить разница во времени работы, почти 3 месяца, ну и ошибочки на sdb потихоньку пошли.
Не, если данные не важны, то можно хоть 10 лет юзать винт пока работает, так и поступаю дома. Но на работе никаких непредвиденных случаев, все должно бегать и потому плановое ТО

должна насторожить разница во времени работы, почти 3 месяца

Вах, баюс, баюс. Прям насторожился. Единственное чего я боюсь это температуры, нехороший знак.

это только твой личный опыт

Угу, мой личный опыт работы в ДЦ, личный опыт гугла http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf ... Куда нам до людей которые знают волшебные слова «теория надёжности».

Ну хоть скажи когда мой сервак умрёт. Завтра или послезавтра? Винты одновременно подохнут? Или с разницей в три месяца?

ты хоть читал тот самы документ гугла? или так привел?
И да, поменьше спеси, не красит

Читал, и не только его.

За сим удаляюсь, мне пустые беседы не интересны.

аргументы выдумывай себе сам, я задал вопрос тебе о правильности использовать в рейде диски разных вендоров.

Думаю что все кто работают в серьезных конторах, где 100% аптайм важнее чем деньги, скажут, что винты должны быть одинаковые.

Вот тебе первый аргумент - у разных винтов разная вибрация пластин (спецы из то ли IBM то ли HITACHI доказали данный факт). То есть винт который будет более чувствителен к излишней вибрации другого винта, быстрее выйдет со строя.

На гугл посылать тебя не буду, сам поймешь, что был не прав.

Пфф, много где юзал и юзаю разные диски. И что, меня теперь б-г покарает?

Очередные отсылы к мифическим «серьёзным конторам». Это лучший индикатор того что у тебя нет аргументов.

А вот HA-системы я строил. И дублировал сервера целиком, а не только диски. Наверно для тебя окажется сюрпризом что рейд-контроллер может сам сдохнуть. О таком в «серьёзных конторах» слышали?

Вот тебе первый аргумент - у разных винтов разная вибрация пластин

Это не доминирующий фактор, обычно кулеры корпуса вибрируют ещё сильнее. Это помимо того что степень балансировки блинов ох как меняется от винта к винту и по мере износа. Если так страшно то ставь винты в корзины с силиконовыми проставками.

То есть винт который будет более чувствителен к излишней вибрации другого винта, быстрее выйдет со строя.

Дай лучше ссылку на статью, мне испорченный телефон на тему «излишних вибраций» не нужен.

От разной вибрации распространяются торсионные поля разной поляризации, интерференция не асинхронных торсионных полей губительна не только для винтов но и для всего живого в радиусе 127.001 метра.

Кстати, проблемы с прошивкой проявляются вне зависимости от партии. Это особенно касается ssd, но CC bug на сигейтах я тоже словил. Так что по теории надёжности как раз будет лучше брать железки разных вендоров чтобы одинаковые баги не словить и на основной и на дублирующей.

Думаю что все кто работают в серьезных конторах, где 100% аптайм важнее чем деньги, скажут, что винты должны быть одинаковые.

А Sun Oracle - это по-твоему серьезная контора?
Так вот они так не считают.
Например, диски с лейблом SUN146G и SUN300G могут быть как производства Hitachi, так и Seagate. Т.е. если у тебя в сторедже сломается такой диск, то Oracle тебе пришлет на замену диск любого из этих вендоров. Даже если в сторедже у тебя все диски Seagate, то на замену запросто присылают Hitachi.

Например, диски с лейблом SUN146G и SUN300G могут быть как производства Hitachi, так и Seagate.

они тоже так считают, потому что диски будут идентичны по геометрии и другим характеристикам.