Что такое IP-маршрутизация?

косвенную маршрутизацию

Что имеется в виду? source routing?

А чего такие скромные требования?
Давай добавим чтобы это было одно предложение из восьми слов, разбиваемое в формат хокку и являющееся палиндромом.

Что имеется в виду?

Я аж погуглил. Это они так маршрутизацию через шлюз обозвали. То есть, обычная маршрутизация. ;-)

Определение должно охватывать прямую и косвенную маршрутизацию

Какой бардак... То, что называно косвенной, маршрутизация и есть. А вот прямая - это частный случай расположения хостов в одной IP-сети.

Блин, надо цискины книжки пересмотреть, что ли... Неужели там такие же определения ?..

В общем, так сойдёт: маршрутизация - процесс последовательного определения маршрута при доставке пакета данных от отправителя к получателю. Можно ещё список протоколов написать. Кроме IP, это есть ещё в IPX. Может, ещё где.

Почему «определение маршрута»?) Определение маршрута это определением маршрута, а не маршрутизация.

Хотя со словом «процесс» вроде ок...

Это они так маршрутизацию через шлюз обозвали

Это когда не явно через таблицу а через «default gateway»?
А по факту - http://bash.im/quote/26277

маршрутизация - процесс последовательного определения маршрута при доставке пакета данных от отправителя к получателю

Отлично. Мне один раз на собеседовании такой вопрос попался, только теперь я узнал ответ.

Это когда не явно через таблицу а через «default gateway» ?

Из нагугленного я так понял, что когда не direct. То есть, неважно, через какой маршрут в таблице, конкретный, или default. Главное - через шлюз.

А по факту - http://bash.im/quote/26277

Да, что-то в этом есть. :-)

В терминологии циски маршрутизация - это определение маршрута + форвадинг пакета.

В терминологии циски

Если не учитывать PBR, то необходимо добавить «using L3 destination address».

ТС желал более общее определение, так что можно учесть и pbr.

Плохая идея — придётся убрать «в терминологии циски» и «+ форвардинг пакета».

«using L3 destination address».

Циска очень сильно пахнет OSI/ISO иногда.

Это когда не явно через таблицу а через «default gateway»?

default gateway вполне запись в таблице, её не обязательно считаьть особым случаем.

ТС желал более общее определение, так что можно учесть и pbr.

Я желал определение IP-маршрутизации.

В целом решил что «определение по маршрутной таблице следующего получателя пакета, определение его MAC-адреса и передача на него пакета» вроде сойдёт. Только «очередной получатель пакета» мне не очень нравится. И next hop тут вообще плох, для прямой он не очень годися.

Я сильно нарушаю канон, кто читал Таненнбаума или Олифверов? ))

А что такое IP?

А что такое IP?

Обще название для протоколов IPv4 и IPv6.

А что такое IP?

Internet Portal, конечно же.

Млин вот не видела что ролик со мной в на утубе выложили :)

В целом решил что «определение по маршрутной таблице следующего получателя пакета, определение его MAC-адреса и передача на него пакета» вроде сойдёт.

Только вот «определение по маршрутной таблице следующего получателя пакета» в случае pbr не всегда верно. тк не только роуттаблица влияет на определение. Определение мак адреса тоже не сойдет, тк есть еще 100500 способов инкапсуляции IP, начиная от ppp и мак адресами там и не пахнет.

Сойдет. Примечание о канальном уровне типа точка-точка можно отдельно написать. Вырожденный этап --- это еще куда ни шло. Для PBR напишу примечание, что в общем случае маршрутная таблица отображет не только адрес получателя в next-hop, а весь заголовок пакета в next-hop, что у разных систем называется разными красивыми словами (меня, к счастью, не беспокоящими)

Сойдет. Примечание о канальном уровне типа точка-точка можно отдельно написать.

Мне кажется, тут не уместно считать, что все что не езернет - это исключение из правила. Хотя бы потому что слои стека задуманы именно затем чтобы без проблем их менять.

Мне кажется, тут не уместно считать, что все что не езернет - это исключение из правила.

Не исключение, а чудесный вырожденный случай (второй из двух), когда не нужен ARP )