Выбор системы виртуализации - Xen или KVM

вряд ли найдутся локальные блейды под столом :)

Для каких целей именно блэйд, а не просто 1U сервачки? В чем у вас от них профит?

надо постоянно перетыкать коннекторы между разными свичами

Для этого есть VLAN-ы, и т.д. Можно легко эмулировать сеть на пропажу соединения, перетыкать виртуалки между разными виртуальными сетями и т.д.

Для каких целей именно блэйд, а не просто 1U сервачки? В чем у вас от них профит?

в расположении сотен гипервизоров на ограниченном пространстве

Для этого есть VLAN-ы, и т.д. Можно легко эмулировать сеть на пропажу соединения, перетыкать виртуалки между разными виртуальными сетями и т.д.

не получится когда тестируются гипервизоры, и не надо рассказывать про нестинг - надо работать с конкретными железками.

на ограниченном пространстве

Кхе-кхе. А исследования проводили? Ну чисто ради интереса, или это «модно, круто, молодёжно»?. :-)

гипервизоры
надо работать с конкретными железками
блэйд

Ну можно было бы сразу написать, что заточено под конкретные блэйды что-то. Типа храним пару стоек, в каждой разные корзины с парочкой лезвий. Это было бы убедительно.

Вы что-то странное говорите. Практически все наши QA и погромисты «уверенные одмины локалхоста» и ни в какие продуктивные среды мы их не пускаем. Хватило единственного раза, когда они в своем VLAN-e (хорошо, что так) запустили DHCP.

вот я и говорю что таким конторам тоже нужен админ, чтоб не доводить до цугундера

Кхе-кхе. А исследования проводили? Ну чисто ради интереса, или это «модно, круто, молодёжно»?. :-)

а зачем? HP, IBM, Dell, Cisco и фуджики хотят чтоб мы поддерживали наш софт на их железе. они нам завозят это железо, мы его ставим и гоняем. UCS кстати, для виртуализации - просто кучка радости, особенно когда я дописал ту хрень которую они выдавали за поддержку libvirt до нормального уровня, позволяющего живую миграцию с включенным 802.1Qbh

Ну можно было бы сразу написать, что заточено под конкретные блэйды что-то. Типа храним пару стоек, в каждой разные корзины с парочкой лезвий. Это было бы убедительно.

там все намного хуже - стойки забиты, потому что помимо supportability проверяется еще и scalability.

HP, IBM, Dell, Cisco и фуджики хотят чтоб мы поддерживали наш софт на их железе

Selge pilt.

пардон, на скоростных языках не говорю

Я тоже. :-)
Написал «понятно», «ясненько». Собственно такой сценарий использования и предпологал.

я так понимаю, ты гнул к тому что блейды нецелесообразны? я с этим как раз могу поспорить :)

Обычная корзина 9U. Нужно вторую такую,на случай отказа первой. Стоит дорого. 16 блэйдов обойдутся дорого, при этом имея как правило 2 диска. Топовые процессоры обычно не лезут, как и многие платы расширения.
Единственное, куда имеет смысл ставить - виртуализация в крупной конторе, где купить второй запасной блэйд по деньгам как пиццу заказать. Там и полки к ним подключены по 10G/оптике, и свои лабы, а не арендованное место по цене евросов 100-200 за 1U.

ну я в принципе их и вижу в основном в больших конторах. особенно радует UCS - для виртуалок просто мечта - и процессоры что надо, и vm-fex радует, и места мало занимает.

хотя один клиент который сидит на коло в европе, очень жалеет что не купил блейды - там сдается место шкафами или полушкафами, причем не дешево, и хостов в шкаф таким образом можно набить намного больше чем пицабоксами, которые там стоят сейчас.