Google Play фильмы без Flash

Вот скажи мне, как мне легально на Linux поняш посмотреть?

Зачем их вапще смотреть? Посмотри какую-нибудь документалку лучше полезную.

Есть разница: если ничего не убыло, то и украдено ничего не было!

Это называется недополученная прибыль, а не воровство. Мешать продавцу продавать и воровать у продавцы это не одно и то же.

Есть разница: если ничего не убыло, то и украдено ничего не было!

Снова отмазки вора.

Это называется недополученная прибыль, а не воровство. Мешать продавцу продавать и воровать у продавцы это не одно и то же.

Снова отмазки.

Ок. Ты продавец, продаёшь фильмы. Один фильм стоит $10. Я купил фильм, скопировал и отдал копию другу. Внимание, вопрос: сколько $ у тебя было «украдено»?

Ок. Ты продавец, продаёшь фильмы. Один фильм стоит $10. Я купил фильм, скопировал и отдал копию другу. Внимание, вопрос: сколько $ у тебя было «украдено»?

Смотри, ты создатель фильма. Вложил в него инвестиции, силы, ресурсы в размере 200 лямов долларов. Скажи мне, сколько было украдено, раз ты скопировал фильм другу? А теперь представь не фильм, а любую цифровую дистрибуцию. Как правообладатель ты сам решаешь, за сколько кому и что продавать. Если покупатели не согласны - покупатели не покупают. Копирование в данный момент - нарушение закона. Все, тут не о чем говорить.

Не-не-не, ты на вопрос-то ответь. Сколько конкретно в этом случае украдено?

И да, я немного ошибся. Это даже не недополученная прибыль, а нарушение лицензионного договора. Поскольку авторское право имуществом не является, и менять «сколько» украдено нецелесообразно. А вот как оценивать компенсацию нарушения, не знает никто. Ни сторонники АСП, ни противники.

Не-не-не, ты на вопрос-то ответь. Сколько конкретно в этом случае украдено?
И да, я немного ошибся. Это даже не недополученная прибыль, а нарушение лицензионного договора. Поскольку авторское право имуществом не является, и менять «сколько» украдено нецелесообразно. А вот как оценивать компенсацию нарушения, не знает никто. Ни сторонники АСП, ни противники.

Ты чо, издеваешься? Мы о чем говорим? О законах (которые являются танцполом и никакого интереса для меня не предоставляют) или таки о фактах? Факт в том, что сейчас такое копирование не законно. Точка.

Я разве с этим спорил? Я сказал, что это не воровство. Но да, незаконно.

Я пытался воспроизвести фильм в Debian из GooglePlay после установки hal, чистки кэша flash и чистки соответствующей директории (~/.adobe) - ничего не вышло :(

Даже это не помогло:

sudo apt-get install hal
cd ~/.adobe/Flash_Player
rm -rf NativeCache AssetCache APSPrivateData2

- играет пару секунд, максимум 10 секунд и вырубается.

В google chrome 33 переключил youtube на использование html5 и фильм стал проигрываться и перематываться. Свойства chrome://flags не проверял, используется проигрыватель html5.

p.s. enable-encrypted-media включен, disable-prefixed-encrypted-media включен

Ой, какой ты честный! Воры сидят у власти и фильмы снимают!

Ой, какой ты честный! Воры сидят у власти и фильмы снимают!

Я не говорю нигде, что я честный или идеал. Осуждать это не мешает ;)

Посмотри какую-нибудь документалку

Про рептилоидов и структурированную воду?

А, понятно. Мне тоже не мешает вендузятникам орать, что они "софт воруют", хотя это совершенно не является никаким нарушением закона!

Т.е. ты как лох последний отдаешь деньги за фильм, а он еще и может не показывать?

Полностью поддерживаю. Все равно, что прийти в магазин и взять кило картошки, а, подойдя к кассе, внезапно услышать, что для того, чтобы забрать картошку, нужно обязательно иметь Microsoft авоську, о чем заранее никто сообщить не соизволил, мотивируя это тем, что, мол, «ну, ведь у всех Microsoft авоськи, мы здесь причем?». Дополнительного лицемерия добавляет тот факт, что сам магазин выпускает ChromeOS авоськи, по факту ничем не отличающиеся от имеющейся у незадачливого покупателя. А ведь речь идет о банальной картошке (фильме), а не о каком-то ультрахайтеке.

IRL такой магазин будет послан покупателем в ж..., а картошка будет куплена в универмаге напротив.

IRL такой магазин будет послан покупателем в ж..., а картошка будет куплена в универмаге напротив.

В том и дело, что нету универмага напротив.

Есть. Торренты.

0_о В интернете нет магазинов, продающих фильмы?

Без DRM вроде нет, за исключением пары «маргиналов», у которых одно старьё, за которое стыдно брать деньги, т.к., если не г..., то уже многократно окупилось. Например, вроде http://video.ru/ без drm (хотя теоретически могу ошибаться, но тогда значит их справка врёт).

В какой-нибудь Гермашке, как только скачаешь с торрентов фильм, сразу штраф придёт.

А как же мигалковские ivi.ru и т.д.?

ivi.ru с флешевым DeRьMом. Как захотят плеер выше 11.2 (если ещё не хотят), сразу перестанет в Linux работать.

Лежит картошка на улице. Все могут брать бесплатно и это даже законом не запрещено, но считается неэтичным. Идет человек покупать картошку в магазин (ведь брать с улицы - неэтично), а там - см. мой пост выше. Он в другой магазин - там тоже самое. Он в третий - аналогично. В конце-концов человек пожмет плечами и просто возьмет картошки с улицы. Неэтично, конечно, но раз магазины не хотят ему продавать то, что он захотел купить, вместо того, чтобы взять легально и бесплатно... В любом случае - это проблема магазинов, а не человека.

Судя по скринам Ip0, они используют свой сорт DeRьMа: widevine. И, что примечательно, пишут:

Widevine supports the use of DRM with Encrypted Media Extensions (EME) without licensing fees or required participation in the CWIP training program.

Но в свободном доступе дистрибутивов нет, предлагают на почту писать.

Так вот, интересно, что они хотят: сделать «стандартный» кроссплатформенный DRM? Или потом сделать платным и рубить денег с Linux-пользователей (либо другие контент-провайдеры будут им платить, т.к. другого актуального видео-DeRьMа для Linux в настоящий момент неизвестно, или же линуксоиды будут вынуждены только на Google Play покупать)? Или просто продвигают DRM в массы?

Магазины дружат с ZOG, которое принимает законы в пользу них.

Вот когда примут, тогда и будем думать, а пока не лезь в Россию с германскими законами. В любом случае, рынок - штука гибкая. Если все начнут покупать фильмы - саппорт фильмопродающих магазинов обвалится от гневных писем людей, у которых не показывает купленное кино. Так что не переживай, зонд для тебя сделают, как только ты никуда от него сбежать не сможешь, и ты получишь много удовольствия. Ну, т.е. купишь и посмотришь фильм, конечно.

У них вообще гейство повышенное.

Зато шампанское в качестве спецсредсвта не применяют. И расслабляющих публичных казней нет.

Лучше бы применяли. Чем так...

Ну можно через tor/i2p качать. А от шампанского не скроешься, у полиции есть данное законом право задержать и доставить в участок любого человека. И данное судебной практикой право применять такие вот средства.

Я, конечно, понимаю, что не всем жить хочется, но не в муках же умирать.

Для dvd нужно проприетарный плеер покупать, для гей-луча - только взламывать, что может быть нелегально.
Но я не только про Россию.

«Может быть нелегально», конечно, но, по-моему, и в России, и в Европе не запрещено взламывать DRM, если это необходимо для осуществления прав, которые каждый пользователь имеет по закону. В частности, на создание архивной копии.

Показывание защищённого DRM видео через Flash Player «отвязали» от HAL: https://ask.fedoraproject.org/en/question/38678/drm-flash-videos/