LINUX.ORG.RU

udisks2 в тестовом дебиане теперь требует systemd?

 


0

4

Сабж. Ставлю kde-plasma-desktop, и что я вижу? Правильно, говноd. А все потому, что криворукие майнтейнеры ниасилили сборку без этого поделия.

А вот свежий удискс в тестовой генте:

$ equery u udisks
[ Legend : U - final flag setting for installation]
[        : I - package is installed with flag     ]
[ Colors : set, unset                             ]
 * Found these USE flags for sys-fs/udisks-2.1.3:
 U I
 - - cryptsetup    : Enable sys-fs/cryptsetup support
 - - debug         : Enable extra debug codepaths, like asserts and extra output. If you want to get meaningful backtraces see http://www.gentoo.org/proj/en/qa/backtraces.xml
 - - gptfdisk      : Pull in sys-apps/gptfdisk for sgdisk command as used by partitioning functionality
 - - introspection : Use dev-libs/gobject-introspection for introspection
 - - systemd       : Support sys-apps/systemd's logind
★★★★★

Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я прекрасно понимаю, что 95% населения — идиоты, но ты хоть сам-то осознаёшь, что твой стиль изложения отталкивает и вызывает негатив?

А ТС вовсе не отталкивает и негатива не вызывает? Если он такой умный чтобы необосновано обзывать systemd то почему он его еще не форкнул и не предложил как альтернативу в ту же fedora?

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

необосновано обзывать systemd

Словно для тебя это новость! Нонче это мем для школоты. Сломалось что-то — виновата системда. Пущай играются!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от init_6

Если он такой умный чтобы необосновано обзывать systemd то почему он его еще не форкнул

потому что умный человек такое УГ форкать не будет.
init наше всё

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

потому что умный человек такое УГ форкать не будет.

Сейчас это «унылое говно» есть практически в каждом дистрибутиве, за исключением упоротых наколеночных поделий для полутора пользователей, причем началось все с fedora а сейчас оно уже в rhel 7, расширенная фаза срока поддержки которого окончится 30 июня 2027.

А это значит что еще тринадцать лет большинству будет попросту насрать на мнение тех кто считает systemd унылым говном. Говоря языком австралопитеков не знающих ничего кроме «унылого говна» - red hat поставил на то, что в течение этих тринадцати лет достойной альтернативы systemd просто не будет. А если и будет то мы то знаем что для них это в любом случае не проблема.

Как бы там ни было а red hat будет поддерживать systemd все эти тринадцать лет в течение которых он будет на нём зарабатывать гораздо больше денег чем все идиоты ненавидящие systemd даже вместе взятые.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

и даже больше: Леннарт уже официально заявил, что systemd будет постепенно превращаться в унифицированный набор блоков для построения ОС на базе Linux, а значит, фимозным клоунам либо придётся массово делать вдоль, либо массово валить на другие операционки под действием реактивной тяги горящих пуканов, лол

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На самом деле непонятно, что нынешние борцы против системды пытаются оной предъявить.

Я и сам пользовался некоторое время федорой. И она была хороша. Мне пришлось оттуда уйти, поскольку некоторые пакеты оказались собранными как-то странно и лагали. Но с самой системдой проблем не было. Были проблемы скорее со специфичным железом.

А вообще, системда субъективно грузилась быстрее с SSD. Хотя, не исключено, что всего лишь плацебо

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и даже больше

Штука в том что Леннарта и все его поделия можно критиковать сколько угодно однако альтернатив (в то время уже) мертвому esd во время рождения «пульса» тупо не было. С systemd ситуация в принципе аналогичная. Но правда надо сказать что тут еще есть openrc (с которым уже не работают современные gnome и kde потому-что ОЙ им уже необходим systemd) и upstart (с которым на вид всё тоже просто замечательно а на деле он в догоняющих вслед за systemd)

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

согласен, перевёл генту на systemd - проблем нет никаких, и грузится-выключается быстрее, да и концепция «юниты для всего» очень удобна

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init_6

Сейчас это «унылое говно» есть практически в каждом дистрибутиве

про наличие говна «везде» можно говорить везде и в любом аспекте. Например, сейчас наличие венды

есть практически в каждом

гос. учреждении
Но это же не мешает стремиться к лучшему, правда?

Говоря языком австралопитеков не знающих ничего кроме «унылого говна»...

продолжай держать нас в курсе, нам очень интересно!

red hat будет поддерживать systemd все эти тринадцать лет в течение которых он будет на нём зарабатывать гораздо больше денег чем все идиоты ненавидящие systemd даже вместе взятые

ничего себе заявление! ты считал доход каждого ненавидящего systemd?

P.S. Никнейм не думал себе сменить? :D

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня дуалбут: linux и freebsd. Так что пока еще не класть. Да и СПО же.
А потом посмотрим, как Эдик скажет так и будет.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

однако альтернатив... тупо не было

это отговорка такая? Я вот тоже езжу на автобусе №21, мне его маршрут не нравится, но что делать?)

На самом деле, следовало взять вполне себе отлично работающий и высокопроизводительный (что важно!) jackd, который имеет гору преимуществ как звуковой сервер. Допилить его до нужно десктопа, пара утилиток, и всё.

НО НЕТ! NIH синдром не дает покоя молодому импотенту! Вот так и возник pulseaudio, на который переползли многие дистры, не ведая кучи багов и подводных камней его использования. А потом под давлением пользователей таки пришлось их все фиксить и допиливать.

Так что давай без очередных постов с простыней текста? Все, кто хотел знать как оно на самом деле давно осведомлены. А подливать масла в дискуссию не стоит, ок?

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

с которым уже не работают современные gnome и kde потому-что ОЙ им уже необходим systemd

Тут всё немного сложнее, просто вскоре после создания systemd он вобрал в себя consolekit и udev, плюс уже внутри себя родил journalctl (для меня пока самая вкусная штука во всём systemd), а сделать аналоги уже четырёх проектов даже у Марка ресурсов не хватило. А udev и consolekit ещё до этого прочно в DE угнездились, так что у гнома с кде выбора особенного не было — или идти по дороге из жёлтого кирпича systemd в надежде решить задачи Гудвина Ужасного или сдохнуть в пустыне по дороге обратно в Канзас.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Но это же не мешает стремиться к лучшему, правда?

Ну так а где форки? Где аналоги заменяющие systemd но не являющиеся «унылым говном»? А то шума много а результатов что то вовсе нет.

Никнейм не думал себе сменить?

Зачем мне это? Я с linux познакомился еще тогда когда нормального интернета не было вовсе а читать man-ы было круто и таких тупых вопросов как к примеру сейчас на ЛОРе были единицы. Кроме того я не питаю ненависти к sysv, openrc, upstart или systemd.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Тут всё немного сложнее

Безусловно что сложнее. Но неоспоримо то что опять же точно так же как и в случае «пульса» кому-то это необходимо было сделать.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Ну так а где форки?

а я откуда знаю? я еще недостаточно хороший программист, чтобы делать проект (фтопку форк) подобного уровня.

Я с linux познакомился еще тогда

уважаю

Кроме того я не питаю ненависти к sysv, openrc, upstart или systemd.

Так это же хорошо! Я вот тоже не питаю ненависти к этому ПО.

таких тупых вопросов

что уж там, говори напрямую.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

на который переползли многие дистры, не ведая кучи багов и подводных камней его использования

Прям невинные гимназистки, соблазнённые опытным Казановой, мне аж жалко разработчиков дистров стало. Хотя постой, какая невинность, а как же их борода, приятно щекочущая пятки? А свитер, вросший до позвоночника? А рука, машинально отбивающая man gcc в utf8 азбукой Морзе? Ужель все, как один, голосом Сирены очарованы стали?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

а я откуда знаю?

Мопед не твой а ты просто объявление разместил. Так может и systemd тогда вовсе не говно?

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ужель все, как один, голосом Сирены очарованы стали?

да! реалии такие!

P.S. еще давно была заметка, сейчас вот только обратил внимание

redgremlin ★★★★★ (14.07.2014 20:50:49) поколение Поттеринга

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

ты просто объявление разместил

немного не понял...

Так может и systemd тогда вовсе не говно?

С точки зрения ЧТО systemd делает - всё просто прекрасно. С точки зрения КАК -

говно

Если бы я был вендоузятником - мне было бы пофиг. Но это форум о linux, так ведь?
Кстати, я недавно общался с

intelfx ★★ (07.07.2014 1:10:16) systemd-обожающий. Никто никого так не полюбит!

и он толком не объяснил что же в нем такого невероятного.

Тот факт, что красные (и синие) шляпы перешли на системд (а за ним каноникал => дебиан => все остальные) не является аргументом: приведи в кинотеатр 10 друзей, договоритесь подняться и захлопать в конце фильма. Стадо же.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Штука в том что Леннарта и все его поделия можно критиковать сколько угодно однако альтернатив (в то время уже) мертвому esd во время рождения «пульса» тупо не было.

Ой врёшь, jack и nas таки были.

С systemd ситуация в принципе аналогичная.

В том плане, что ты опять врёшь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Это коварный Леннарт со стволом 45 калибра навещает каждую ночь несколько разработчиков и заставляет их под страхом смерти переходить на systemd. А потом бедные юные лоровцы создают треды и ноют в них. Рецепт весьма прост: вынуть руки из жопы и начать что-то делать.

timuaz
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Пришёл на тег systemd — а тут кто-то меня упоминает.

Да нет ничего невероятного. Просто systemd строго не хуже того, что уже есть. Если осилить, конечно: неосиляторство — это карт-бланш на обвинения.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой врёшь, jack и nas таки были.

Ну jack и сейчас есть и что из этого? Если брать gnome того времени то там сперва юзали ESD а потом после его смерти была плавная миграция на пульс. А в кедах был arts а потом так же миграция в сторону phonon. Так или иначе пульс заместил ESD а jack как был в стороне так и остался.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Зачем мне это?

Вангую, что товарищ пребывает в святой уверенности в том, что init 6 при наличии systemd не работает привычным ему образом.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

причем началось все с fedora а сейчас оно уже в rhel 7

Какая неожиданность. Ты вобще в курсе, что такое федора, и как она влияет на rhel?

// протокола ради - я не против systemd

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

поколение Поттеринга

Глянул, действительно, мы с ним не просто одного поколения, но и вообще одногодки :)

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ты вобще в курсе, что такое федора, и как она влияет на rhel?

Т.е. до тебя не дошло почему я акцентировал внимание именно на этом факте?

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

не предложил как альтернативу в ту же fedora?

Забавляешь, забавляешь.

необосновано обзывать systemd

А вдруг обоснованно?

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от timuaz

А эффект?

Меня забавляют (опять же) такие передёргивания. Методы физического воздействия в этой среде не используется (ну это конечно возможно, в частном порядке).

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Просто systemd строго не хуже того, что уже есть.

Так почему же тогда?

А «осилить» в технологиях мера недостаточная, и кроме того неподходящая в вопросе понимания — какая технология «хорошая», удобная, а какая плохая (ужасная/…).

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от timuaz

Если ты об этом, то работа может быть и не оплачиваемая. Только возможности в этих случаях различны.

aes_ultimum ★★
()
Последнее исправление: aes_ultimum (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от init_6

я вот до сих пор не в курсе зачем оно нужно. вроде как и деб стейбл, а пульсы у меня никогда небыло. И это при том что у меня 2 звуковухи...

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

я вот до сих пор не в курсе зачем оно нужно. вроде как и деб стейбл, а пульсы у меня никогда небыло. И это при том что у меня 2 звуковухи...

Ну молодец возьми конфетку.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

Что почему?

Недостаточная, но необходимая. Осилить — это понять, что оно из себя представляет, как настраивается и как работает.

intelfx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.