Посоветуйте почтовый клиент

mutt

Посоветуйте, пожалуйста, почтовый клиент с GUI, который: имеет минималистический интерфейс.

Первым требованием ты отмел всех, кроме geary. Остальные умеют практически все живые почтовые клиенты с GUI.

попробуй geary

Внезапно, Evolution.

http://i.imgur.com/EtMDUs9.png

Попробовал sylpheed/claws-mail, но столько настроек в случае возникновения проблем мне ковырять неохота.

Ни разу ничего не пришлось ковырять в Sylpheed.

Deb-пакет есть только для jessie (у меня система на базе wheezy). Много зависимостей. Для него GNOME3 нужен?

Это тот, где календарь и прочие навороты в стиле Outlook? Да, очень минималистично. Да еще

После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 121 MB.

Sylpheed уже научился IDLE?

За первые 15 минут работы с ним не удалось подключиться к серверу Exchange через davmail, настроить оповещения и сворачивание в трей. Число настроек приводит в ужас и остается только гадать, сколько еще времени потребуется, чтобы тупо настроить почту.

P.S. На скрине какой-то особый режим или просто все панели убраны?

К сожалению, адекватных замен TB нет.

Увидел в заголовке «IMAP» и закрыл таб. IMAP принципиально не вписывается в концепцию MH, не знаю, зачем он вообще поддерживается в Sylpheed.

Просто убраны.

К сожалению, адекватных замен TB нет.

Ты пререпутал с KMail. :-)

Но из KDE3/TDE. Впрочем, KMail из KDE4 заменить, всё равно, может только KMail из TDE.

Да я бы его и не трогал, но бесит, когда обновления что-то ломают и приходится удалять каталог с настройками.

Ну, расскажи мне про «концепцию MH», а то я, может, совсем ничего не понимаю.

IMAP принципиально не вписывается в концепцию MH

Что за концепция такая? Расшифруй аббревиатуру, будь добр.

http://en.wikipedia.org/wiki/MH_Message_Handling_System

Этот формат хранения довольно плохо подходит для IMAP. Например, имена файлов сообщений там непостоянны. Для IMAP в Sylpheed (и Claws Mail) создаётся отдельный ящик в основном дереве, который никак не интегрирован с остальной частью.

http://en.wikipedia.org/wiki/MH_Message_Handling_System

Честно говоря, не понял, какое отношение Sylpheed имеет к mh (кроме того, что первый умеет работать с почтовым ящиком в формате последнего).

Мне кажется, ты путаешь формат хранения и сетевой протокол.

Честно говоря, не понял, какое отношение Sylpheed имеет к mh

Он использует формат хранения MH.

Exchange через davmail

Увы, лучше icedove с exquilla я так ничего и не нашел, чем использовать davmail проще через вебморду с ексченджем «общаться».

Мне кажется

Тебе кажется.

Они мало пересекаются.

В этом и проблема. Папки IMAP просто не могут быть папками MH (или наоборот). Поэтому для IMAP создаётся иерархия в иерархии. Выглядит довольно глупо.

И между прочим, dovecot умеет хранить в MH.

Я знаю, и что?

Thunderbird с плугином умеет сворачиваться в трей.

Таки не умеет, по этому и убрал, но это не важно.

И таки не кажется, ты и в самом деле путаешь. Хранить ты можешь хоть в горшке. С протоколом передачи сообщений это никак не связано. И вот с протоколом у sylpheed как раз проблемы.

Вот ссылка ещё раз: http://wiki2.dovecot.org/MailboxFormat — ты там видишь «формат хранения imap»? Я нет. Потому что его нет. ;)

Папки IMAP просто не могут быть папками MH (или наоборот). Поэтому для IMAP создаётся иерархия в иерархии. Выглядит довольно глупо.

Все работает, всем плевать.

По потреблению процессора вполне минималистично, как ни странно. Примерно на уровне claws-mail. Сравнивал когда-то на корпоративной почте с десятками тысяч писем в шаред фолдерах и сортировкой входящих по десятку правил. Особенно скромно оба клиента смотрелись рядом с Thunderbird.

Дурдом. Просто создай в Sylpheed IMAP-ящик и посмотри, где и как хранится оффлайн-кэш.

Да какая разница до offline-cache sylpheed'а??? Пусть хоть в SQL, хоть в одном большом файле, хоть на Марсе хранит!

Соль в том, что там внутри, в самом sylpheed, всё так жутко накручено, что добавление такой необходимой фичи, как imap idle, абсолютно не тривиально и уже вот которое десятилетие в багтрекере висит.

Sylpheed застрял.

Вебморда страшно тупая, особенно, по части вложений. К тому же, davmail как раз вебморду и использует.

А я-то думал, зачем он мне еще один ящик налепил. Да еще, если при создании аккаунта в месторасположении указать вручную, например, «~/sylpheed», то создается «~/~/.sylpheed». :)

То ли глюкануло что-то, то ли обновление очередное пришло, но вместо единого значка для трея однажды стали отдельно появляться значки для TB и FireTray, причем по собственному значку TB не всегда способно развернуться из трея.

Он использует формат хранения MH.

Сколь я помню, он может использовать такой формат. Впрочем, видел его давно и недолго, спорить не стану.

Сколь я помню, он может использовать такой формат.

Он не может использовать других. Mbox и .eml поддерживаются для экспорта/импорта.

К сожалению, адекватных замен TB

Не знаю как вы, но я открыл для себя kmail2 - работает без сбоев уже год, + в том, что это родной клиент для моего окружения :) Мыло.ру, Яндекс, Гмайл.

А оно rfc2177 и rfc6154 умеет?

Хотя, лично для меня — kde — не вариант. Я пробовал его в 1998-ом, 2000-м, 2002-ом и так им и не проникся. И сильно сомневаюсь, что там что-то кардинально лучше стало. Всё такое же текущее, свистящее, предящее и падающее. ;)

А оно rfc2177 и rfc6154 умеет?

Не заморачивался насчет этого. А должен? Вроде письмецо отправляет, спамосбор работает, подписи тоже, чего еще надо хомячку :)

Я пробовал его в 1998-ом, 2000-м, 2002-ом и так им и не проникся

Пробовал как-то в 2011-ом этот ваш Gnome 3, тоже не проникся :)

Да какая разница до offline-cache sylpheed'а???

Ну разница в том, что оно валяется где-то за пределами Path (параметр MH), в некоем виде, по сути являющимся всё тем же деревом MH, но с «особенностями», и соответственно не является объектом для ряда стандартных операций. Меня не удивляет, что на IMAP в этом почтовом клиенте немного забили. Возможно, моя позиция будет более понятна, если я скажу, что использую вместе с Sylpheed утилиты nmh.