Apple OS X 10.10 vs. Ubuntu 14.10

Просто в аппсторе знакомого скачал бесплатную бету 10.10 и с помощью какой-то проги записал на флешку. Поставилось все нормально и работало все кроме звука, т.к. старая звуковуха, но там 1 файл перетащить и все нормально.

Тред не читал, но уверен, что он до краёв заполнен воплями неадекватов из обоих лагерей.

Unity калька с дока мака. И тормозит Unity даже на топовом железе, у меня видюха за 9 косарей, но даже на ней Unity далеко до мака (плавности и быстроте, отсутствие лагов).

Image Magic

ImageMagick

Unity калька с дока мака.

она хоть и калька, но сделана разумнее. намного.

И тормозит Unity даже на топовом железе, у меня видюха за 9 косарей

поделись секретом. а то у меня Unity летала на свободных драйверах и древней встройке (AMD 740G aka ATi Radeon HD2100)

Невидиа плюс свободные дрова или интел 4000 встроенный - разницы никакой в unity, ubuntu 14.10. 14.04 чуть пошустрей.

Невидиа

ссзб

интел 4000 встроенный

у некоторых сотрудников встройка Intel Pentium G3258 (хз какая там встройка) и полное отсутствие проблем в Ubuntu 14.04

И тормозит Unity даже на топовом железе, у меня видюха за 9 косарей, но даже на ней Unity далеко до мака (плавности и быстроте, отсутствие лагов).

Ты лжец, тролль и девственник (на «передок»).

у некоторых сотрудников встройка Intel Pentium G3258 (хз какая там встройка) и полное отсутствие проблем в Ubuntu 14.04

Unity летает на HD Graphics в Bay Trail (которая вроде как 1/4 от HD Graphics 4000). Забей на этого кукаретика.

Гг. а че бы не сравнить работу фотошопа или Старкрафта?

ага, под wine я бы сравнил

Невидиа плюс свободные дрова

Ну это вообще вроде как самый плохой вариант из графики под линукс - на nvidia крайне рекомендуется проприетарный драйвер. На среднем железе с unity вообще проблем нет.

live cd
швабодные дрова nvidia

Ясно))

typicalmacuser.jpg. Насмотрелся на таких: купят себе эппл, а потом натягивают СПО на него, превращая в неудобное подобие линукса.

Тебя тоже огорчу, у меня даже не мак, а обычный ThinkPad. Покупать мак и вкатывать на него линукс — величайшее безрассудство.

а как купить неапгрейживаемый алюминиевый обмылок за ту же сумму, так «безгеморное железо», хотя чтобы хоть как-то на нём *эффективно* работать, приходится превращать его в линукс.

Это нужно только таким красноглазикам, как ты. У нормального человека анус не чешется от того, что железо нельзя проапгрейдить, а систему сутками конпелять и конфигурить.

упаси господь. даже Unity приятнее и вроде как скатывать её не планируют

По пунктам, в чём Unity приятнее?

Покупать мак и вкатывать на него линукс — величайшее безрассудство.

Это единственная разумная стратегия.

Это нужно только таким красноглазикам, как ты.

Давай, расскажи мне, профессиональному учёному, как нужно работать.

профессиональному учёному

В области ОС? Или нынче коты ученые в одной области являются высшей инстанцией во всех остальных?

если человек владеет естественнонаучной методологией, то он за обозримое время может раскидать по косточкам почти любой вопрос

В области ОС?

В зарабатывании на жизнь численными методами. Я как бы в курсе о том, что такое эффективное использование компьютера, более того, это моё конкурентное преимущество.

В зарабатывании на жизнь численными методами.

Херово ты видимо зарабатываешь своими методами, раз тебя волнует такая небольшая сумма.

херово - это так бездарно и примитивно меряться длиной доходов

между прочим, в условиях большой ограниченности ресурсов приходится проявлять более жёсткий рационализм, ну а при большом доходе можно и эппловские побрякушки покупать, и туалетную бумагу со стразами

Херово ты видимо зарабатываешь своими методами

Я похож на идиота что ли? Вместо того, чтобы съездить с семьей на Кубу на рождественские, я буду спонсировать эппл?! Да ещё потом и сношаться с неудобной системой, приводя ее в подобие удобной среды для работы?! Нет уж, у меня много других интересов, включая профессиональные.

Ну и да, в науке даже тут зарплаты так себе, всегда есть на что потратить вместо спонсирования и без того небедных фирм.

даже тут - это где?

херово - это так бездарно и примитивно меряться длиной доходов

Я не меряюсь. Странно, что человек, который «имеет конкурентное преимущество в эффективном использовании компьютера» (адская формулировка, если честно), волнуется по поводу стоимости своего рабочего инструмента.

Вместо того, чтобы съездить с семьей на Кубу на рождественские, я буду спонсировать эппл?!

Одно другому не мешает. Тебе приходится выбирать между Кубой и покупкой железки? Соболезную, эффективный ты наш.

вместо спонсирования и без того небедных фирм.

Тем не менее, ни один эплохейтер до сих пор не смог привести альтернативы ни макбуку про, ни imac 5к (хотя бы за ту же сумму).

не вижу ничего странного, если инструмент дорог и им неудобно пользоваться, то его купят разве что преданные поклонники, т.е. рациональностью выбора и не пахнет

Тебе приходится выбирать между Кубой и покупкой железки? Соболезную, эффективный ты наш.

ты ещё говоришь, что не размахиваешь тут членом на тему дохода, ога

предложи ему бросить науку и идти в порнобизнес, хуле

Это понятно, тут вопросов нет. Но если «эффективный ученый» не понимает, чем железка за сто тысяч отличается от железки за 15 - он себя переоценивает.

ты ещё говоришь, что не размахиваешь тут членом на тему дохода, ога

И как же так получилось, что эффективный пользователь ПК не смог заработать одновременно и на инструмент, и на Кубу?

про железку за 15 вроде речи не было

железо у эппла норм, а вот софт - говнецо, причём в последних версиях даже фейс скатился в тошноту

наверное так, что зарплаты в науке, как было сказано, невысоки, и у него, помимо железок и Куб, ещё семья есть

ты какие-то ТПшные глупости пишешь, хотя в целом производишь впечатление адекватного чувака, даже странно читать

О, прошу прощения, я перепутал. Окей, тогда так:

как отдать 18 сотен на лаптоп, который будет *нормально* работать в линуксе, так «дооорого», а как купить неапгрейживаемый алюминиевый обмылок за ту же сумму

И какая разница тут, что покупать? Сумма, оставшаяся на Кубу, не изменится.

железо у эппла норм, а вот софт - говнецо, причём в последних версиях даже фейс скатился в тошноту

Дело вкуса, особенно это относится к гую. Меня устраивает.

наверное так, что зарплаты в науке, как было сказано, невысоки, и у него, помимо железок и Куб, ещё семья есть

Смотри мой предыдущий комментарий. Он сам пишет, что макбук и его абстрактный ноутбук («нормально» работающий в линуксе) стоят одинаково.

ты какие-то ТПшные глупости пишешь, хотя в целом производишь впечатление адекватного чувака, даже странно читать

Я не понимаю претензий. Не нравится макбук, os x - хорошо. Но можно ведь честно признаться, что альтернатив ему - раз, два и обчелся.

И какая разница тут, что покупать?

если разницы в цене нет, то встаёт разница в удобстве - и тут, как ты верно заметил, уже дело вкуса

я, например, не могу пользоваться дефолтом ни винды, ни макоси - а кроме дефолта у них ничего и нет - ну, сделать то-сё могу, конечно, но ощущение при этом такое, будто в чужих кроссовках бежишь кросс, да ещё и без носков, нет рабочего настроения просто, шершавенько идёт процесс

если разницы в цене нет, то встаёт разница в удобстве - и тут, как ты верно заметил, уже дело вкуса

Все так. И Куба тогда тут причем? Денег все равно одинаково останется.
А у него опять проклятый Эпл виноват.

между прочим, в условиях большой ограниченности ресурсов приходится проявлять более жёсткий рационализм, ну а при большом доходе можно и эппловские побрякушки покупать, и туалетную бумагу со стразами

Вот и у анонима. Как будто 1800 за макбук с ретиной и 1800 за thinkpad - это какие то разные 1800, и от второго больше сдачи останется.

за ноуты не скажу ничего, ибо не любитель

Можно и про десктопы. Есть уже альтернатива imac 5k, да и просто imac 27" (даже дороже можно)?

Это единственная разумная стратегия.

И в чём разумность? Уменьшить продолжительность работы и заиметь проблемы с гибернацией, вебкамерой и ретиной?

Давай, расскажи мне, профессиональному учёному, как нужно работать.

Если учёный называет себя «профессиональным», то стоит усомниться как в его профессиональности, так и учёности. Я тоже занимаюсь научной работой, и именно по этой причине мне не хочется заниматься конфигурированием системы. Система должна быть готова к использованию с самого начала. В том числе и для учёных. Научное ПО одинаково легко ставится как в макоси, так и в линуксе. А если тебя тянет конпелять, настраивать систему «под себя» и сраться на ЛОРе о systemd, то наука явно не твоё призвание.

альтернатива по каким параметрам? у маков только дисплеи выделяются, остальное железо - ничего сверхъестественного, ну а ретина лично мне не нужна

альтернатива по каким параметрам? у маков только дисплеи выделяются

Схожий моноблок ~27 дюймов. Просто все что есть - или пластиковое-шумное, или с каким нибудь 1366x768, и в том же духе.
А 5к конечно удар ниже пояса всем остальным ;)

А если тебя тянет конпелять, настраивать систему «под себя» и сраться на ЛОРе о systemd, то наука явно не твоё призвание.

сказал фанатик дебиана, упорно доказывающим всем, как у него просто всё работает

клоун, плять

не интересующие меня критерии, увы

у маков только дисплеи выделяются, остальное железо - ничего сверхъестественного

Продолжительность работы, качество сборки, небольшой вес (при том, что он металлический), тонкий, в конце концов просто красивый.

ну а ретина лично мне не нужна

Все так говорят ровно до тех пор, пока несколько дней не проведут за ретиной.

Две лучшие операционные системы, между прочим.

для хипстеров?

Все так говорят ровно до тех пор, пока несколько дней не проведут за ретиной.

Не в бровь, а в глаз. Попробуешь - потом не слезешь, потому что глаза жалко (их пока толком чинить и менять не научились).

Все так говорят ровно до тех пор, пока несколько дней не проведут за ретиной.

субъективно меня не впечатлило, и я не дизайнер/фотограф, чтобы объективно цепляться к цветам и разрешению, так что таки не нужна

субъективно меня не впечатлило, и я не дизайнер/фотограф, чтобы объективно цепляться к цветам и разрешению, так что таки не нужна

Субъективно кто-то разницу между бумажной книгой и монитором с разрешением 640x480 пикселей не видит. Как раз-таки фотографии и видео не так важны, вся соль в том, как на ретине смотрится текст.

Шрифты то рулят, глаза отдыхают. Но пока не поюзаешь, не оценишь, это само собой.