Что плохо в наутилусе

Про то, как они похерили двухпанельный режим уже сказали?

это место, что, похоже на бегтрекер гнома? Нет, ну действительно, похоже?

man Dolphin

Не пробовал sunflower?

Поставь Nemo и не мучайся.

В лине с 2010 года, но живу без этого ФМ, поэтому все подобные темы ассоциируются с музыкой или палеонтологией. xD Не знаю зачем я это сказал.

Первое похоже на баг. Второе — боюсь, что фича, но есть шанс найти решение в gsettings.

1. Скрытые файлы смущают пользователей

2. Так надо

это место, что, похоже на бегтрекер гнома?

Был в этом уверен, пока ты не спросил.

man Dolphin

Перебор. Так и до man explorer можно дойти.

mc лишен этих недостатков.

Не пробовал sunflower?

http://sunflower-fm.org/

Small and highly customizable twin-panel file manager for Linux

It is intended to be an easy-to-use and powerful file manager that seamlessly integrates into the GNOME desktop environment (but not limited to).

Download Current version: 0.2

0.2

Нет, спасибо.

Хотя 'seamlessly integrates' радует. И встроенный терминал тоже. Глядишь, лет через 5 пользоваться можно будет.

Поставь Nemo и не мучайся.

Он то же не учитывает скрытые файлы.

2ТС:
2. в Thunar настраивается — во вкладке открывать или в окне по умолчанию по средней кнопке мыши.

толсто

Поставь Nemo и не мучайся.

Обе эти проблемы там есть, плюс собственные.

Первое похоже на баг.

Похоже. Но есть в гноме, mate и cinnamon. Этот баг явно делают фичей. Другие DE не проверял, т.к. менять не хочу.

Второе — боюсь, что фича, но есть шанс найти решение в gsettings.

Этого, по крайней мере, нет в mate. Так что шанс есть, но найти пока не получилось.

mc лишен этих недостатков.

Ну, mc всё-таки раньше разрабатывать начали. Разработчики гнома просто пока не успели.

2. в Thunar настраивается

DE менять не хочу. Тем более, 2 нормально сделано в mate.

толсто

Из-за двух недоработок менять DE — вот что толсто. Уверен, в этих ваших кедах своих проблем хватает.

А так да, раньше konqueror был очень хорошим FM.

GTK

а зачем его менять? ФМ поставить и всё

Я просто не понимаю, на кой черт лепить столько файломанагеров, если есть mc?

С тех пор, как перелез на крыску, забыл напрочь про Наутилус. А когда-то доставлял, ага. В период сожительства с Красношапкой 7/8/9

GTK

Что гтк?

а зачем его менять? ФМ поставить и всё

И что запустится после нажатия «открыть каталог» в какой-нибудь программе (например, FF)? И в куче других подобных случаев.

что захочешь, то и запустится

Пора уже понять, что наутилус и производные - не файловые менеджеры. ФМ - это mc, это zsh, bash. Тотал коммандер и фар, наконец. Наутилус - это недопросмотровщик недопревью недофайлов.

Когда скачал сериал или photo-pack - открываешь наутилусом каталог (обычно это фича по умолчанию в торрент-клиенте) - и вроде ничо, можно даже кликнуть на нужном файле, запустить. Но лучше использовать gThumb для этого. Для файлов, повторюсь, наутилус бесполезен.

свистоперделки же

Я просто не понимаю, на кой черт лепить столько файломанагеров

Тоже не понимаю. Нужен один, нормальный. Но пока даже уровень mc осилить не могут. По крайней мере в гномах.

если есть mc?

Угу, да и mc не нужен, есть же всякие *sh.

С тех пор, как перелез на крыску, забыл напрочь про Наутилус.

В этих ваших крысках до недавних пор свойства файлов вообще нельзя было посмотреть. На прошлой неделе перелез что ли?

что захочешь, то и запустится

И много ли надо будет попатчить и поконпелять, чтобы закрепить «то, что я хочу»? Для начала, хотя бы в трёх-четырёх используемых программах?

Вот у меня стоит thunar, ибо есть xfce. В сессии гнома, естественно, везде выскакивает nautilus. Как это изменить?

GTK

Что гтк?

Самое плохое в наутилусе, очевидно.

Не, без двухпанельника файлами рулить неудобно.

Пора уже понять, что наутилус и производные - не файловые менеджеры. ФМ - это mc, это zsh, bash.

Им, в отличии от перечисленного тобой, можно нормально пользоваться. За вычетом отдельных недостатков.

Наутилус - это недопросмотровщик недопревью недофайлов.

Странно, что про «недопользователя» не написано.

Ну если в вашей секте такая терминология — нет проблем. Значит, обсуждаем «недопросмотровщики недопревью недофайлов».

Но лучше использовать gThumb для этого.

Гениально. Встроить FM в gThumb. Ну тогда и в vlc, libreoffice, gimp, gedit. Пусть их будет хотя бы штук 40, разных, назло наутилусу.

Самое плохое в наутилусе, очевидно.

Да можно просто «линупс», чё уж там.

Не, без двухпанельника файлами рулить неудобно.

Предпочитаю десять табов двум панелям.

Для файлов, повторюсь, наутилус бесполезен.

Наутилус умеет копировать, перемещать файлы, сравнивать их, искать, выполнять различные действия в том числе с применением других программ. Для чего он бесполезен?

Теоретически xdg-mime и xdg-open могут помочь.

Кстати, а как в нем запустить исполняемый файл? А то кроме изврата с запуском из встроенного терминала других способов обнаружить не удалось.

И что запустится после нажатия «открыть каталог» в какой-нибудь программе (например, FF)?

Что настроишь.

попатчить и поконпелять, чтобы закрепить «то, что я хочу»

читай букварь по xdg

Им, в отличии от перечисленного тобой, можно нормально пользоваться.

типа, слаще морковки ничего не ел? Ну тогда да, можно пользоваться. Я в линуксе не пользуюсь графическим ФМ (мне нечего привести в пример) по причине: они все кривые и только мешают.

Встроить FM в gThumb.

в нем больше функций ФМ, чем в наутилусе. И работает он более предсказуемо. Для меня. Поэтому вместо графического ФМ я использую gThumb вместо ФМ.

Для чего он бесполезен?

В качестве графического ФМ для файлов наутилус бесполезен. Графические утилиты должны обладать предсказуемым UI и косяков, типа описанных ТС, не должно быть. Иначе, мне проще использовать (и использую) проверенные и надежные интсрументы (на сколько это возможно). UI постоянно меняют, кривость основных операций (подсчет размера каталога, например) очевидна. Зачем он нужен такой, если есть консоль и мс? Тыкать в иконки и превью?я выше привел, что я использую в качестве графического ФМ

«Мышление в стиле Windows»

Давно перелез, давно. Свойства файлов не смотрю в гуе. Даже в Тунаре.

Графические утилиты должны обладать предсказуемым UI и косяков, типа описанных ТС, не должно быть.

Первое просто баг, где их не бывает, второе - вообще нормальное поведение для Gnome 3. Не нравится - не пользуйтесь. UI уже два года как никто не меняет.

Про то, как они похерили двухпанельный режим уже сказали?

Это ж давно было?

ФМ - это mc, это zsh, bash.

не пользуюсь графическим ФМ

вместо графического ФМ я использую gThumb вместо ФМ.

Твои заявления просто удивляют уже. Одно заявление лучше другого просто. Про bash, блин, про mc, про FM в gThumb. Наутилус не ФМ, им пользоваться нельзя — про что это?

1. Скрытые файлы смущают пользователей

В общем-то да. Надо от них избавляться, особенно при таких-то багах. Но это будет ещё не скоро.

2. Так надо

Неудобно же. Это из андроидов и юнитей что-то, где запуск и переключение к открытому окну — одно и то же.

Nautilus
ФМ

На сегодняшний день это взаимоисключающие вещи.