LINUX.ORG.RU

Использование Рэд Хет на десктопе

 ,


0

2

Использование Рэд Хет на десктопе.
Red Hat Enterprise Linux for Desktops or Workstations Desktop
Self-support Subscription (1 year) $49USD
ЛОР, объясни неграмотному, в чем приемущества перед бесплатными дистрибутивами и если смысл использовать платный Рэд Хэт, когда есть Федора. так то ценник небольшой.



Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от thunar

Ничуть:

alexv@manta [~] $ sudo yum install vlc
Loaded plugins: fastestmirror
Determining fastest mirrors
epel/metalink                                                                                   |  26 kB     00:00     
 * base: mirrors.ircam.fr
 * epel: mirrors.coreix.net
 * extras: mirrors.ircam.fr
 * rpmfusion-free-updates: download1.rpmfusion.org
 * rpmfusion-nonfree-updates: download1.rpmfusion.org
 * updates: mirrors.ircam.fr
base                                                                                            | 3.7 kB     00:00     
epel                                                                                            | 4.4 kB     00:00     
epel/primary_db                                                                                 | 6.4 MB     00:01     
extras                                                                                          | 3.4 kB     00:00     
extras/primary_db                                                                               |  30 kB     00:00     
rpmfusion-free-updates                                                                          | 2.7 kB     00:00     
rpmfusion-nonfree-updates                                                                       | 2.2 kB     00:00     
updates                                                                                         | 3.4 kB     00:00     
updates/primary_db                                                                              | 967 kB     00:00     
Setting up Install Process
Resolving Dependencies
--> Running transaction check
---> Package vlc.x86_64 0:2.0.10-1.el6 will be installed
--> Processing Dependency: vlc-core(x86-64) = 2.0.10-1.el6 for package: vlc-2.0.10-1.el6.x86_64

...

Transaction Summary
=======================================================================================================================
Install      67 Package(s)
Upgrade       8 Package(s)

Total download size: 69 M
Is this ok [y/N]: n
Exiting on user Command
alexv@manta [~] $ 
alexv@manta [~] $ cat /etc/redhat-release 
CentOS release 6.5 (Final)
alexv@manta [~] $ 
alex_the_v ★★★
()

школоте не нужно. иди мимо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio

трахать его не смогут, т. к. он переведет стрелки на РХ.

Тут по-ситуации. Если ты просто порекомендовал - то да, секса не будет. Но если ты предоставляешь решение подразумевающее несколько серваков, а у заказчика либо нет своей инфраструктуры либо третьи лица в нее не допускаются, то оплата услуг поддержки идет через тебя и крайним всегда остаешься ты.

ioway
()

Зачем тратить деньги на то, что можно скачать бесплатно и пользоваться? Преимущества, особо никаких нет, по крайней мере для простого десктопного пользователя. Бери любой свободный дистрибутив и сиди работай. А свои 49$ лучше отдай нуждающимся, раз девать некуда.

xterro ★★★★★
()
Последнее исправление: xterro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fmdw

Аргумент инвалид. Смотри мой пост выше, даже в четвёртой шапке пользовательский софт — свежий.

зачем мне твои мантры на общие темы, когда у меня есть свой личный конкретный пример, и я его приводил

Ты забыл про второй закон опенсорса: мэйнтейнеры твоего любимого пакета либо просто идиоты, либо у них есть особое мнение о том, как его собирать.

по-моему, ты какой-то смешной красноглазик, которому заняться нечем :)
у набора софта есть:
— функционал (без него ты не можешь решить задачу); он или есть или его нет, и это объективно для конкретной задачи;
— красота/удобства; на возможности решения задач это не сказывается, но создает положительный или отрицательный эмоциональный фон при работе; оценка в этой категории субъективна;

выбор существующего дистрибутива — это компромис, позволяющий не тратить кучу своего времени на поддержку дистрибутива для себя (выбирать нужные тебе пакеты и компилить их с нужными ключами), хотя такая возможность в опенсорсе есть; среди всех дистрибов выбираются те, где имеется нужный функционал, а далее среди оставшихся выбирается наиболее красивый/удобный;
также всегда есть возможность конкретный пакет заблеклистить в репе и компилять/поставлять/апдейтить самостоятельно, хотя честно говоря, не представляю необходимость такого сценария для обычного домашнего десктопа с простыми юзкейсами; где-то на работе для дела — вполне допускаю; когда такое происходит для добавления отсутствующего функционала, я понимаю;
красноглазить же таким образом над пакетом (xmonad) из категории красота/удобства — это какое-то дрочерство, или ты просто эмо :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.