amd64 deb приложение на i386.

Подключить архитектуру amd64, поставить зависимости, поставить свою поделку.

Ядро: 3.2.0-4-686-pae

...на 64-битный проц накатить x86-костыль и подключить x64-либы ...o_O

ну поставь дебиан-амд64

Заканчивался 2014-й год.

ТС: чем основан выбор 32-х битной OS для 64-х битной архитектуры?

Подключить архитектуру amd64, поставить зависимости, поставить свою поделку.

Можно подробнее?

Конечно можно. man dpkg, man apt.

https://wiki.debian.org/ru/Multiarch/HOWTO

...на 64-битный проц накатить x86-костыль и подключить x64-либы ...o_O

C amd64 немного не сложилось

Debian не ставит grub. (комментарий)

Заканчивался 2014-й год.

ТС: чем основан выбор 32-х битной OS для 64-х битной >архитектуры?

Суеверностью.

Как быть?

Надо поставить 64-битное ядро, включить multiarch (dpkg --add-architecture amd64), поставить пакет и доставить нужные amd64 библиотеки к нему.

А какой профит будет от 64? Я просто сейчас хочу на этой же машине развернуть и проверить. Чем можно потестить производительность до и после, так чтоб это было очевидным?

Наверное, тем, что в 32-битных ядрах меньше уязвимостей. Да и проприетарь всякая ориентируется на 32 бита.

Профита, как правило, нет, просто религиозные соображения. Ты ещё потребление памяти не забудь потестить.

А чего тогда на 32-битников вечно бочку катят?

Дань моде. :) Я тоже по молодости 64 бита поставил. Кроме мучений это мне ничего не дало. :) pae ядра и 32-битные память хорошо видят. Когда другу своему, далёкому от компьютера, ОС ставил, поставил ему 32 битную убунту. Удивился насколько весь тот геморрой, который меня мучал, там отстутствует.

А регистры новые они видят?

Профита, как правило, нет

Он не как правило, а абсолютно всегда есть - https://romanrm.net/amd64vsi386

геморрой? ты x86_64 на свой дилто поставил и жалуешься?

Проигрыша как минимум тоже нет. Нативность vs. «эмуляция» и доступ к >4G памяти без хаков. Уже этого достаточно.

Про «уязвимости» вообще бред.

Смотря какие. Да и для повседневных задач эти новые регистры не дают заметного прироста.

после простой перекомпиляции под AMD64, программы начинают работать от 20 до 100% быстрее

Глазами даже 20% не замечено. Ссылки на пруфы ведут в 404, что намекает.

На что, простите? Я не жалуюсь. Но объективно 32 бита удобнее в быту.

Проигрыша нет, да. Выигрыш есть, но он не сильно заметный. При этом теряется некоторое удобство в другом, приходится мучаться.

Про уязвимости - много таких, что работают на 64 битных ядрах, а не 32. Пестирт аж.

Номера CVE 64bit-only уязвимостей or GTFO.

в быту? посуду мыть помогают, или что ты подразумеваешь под этим

Номера CVE 64bit-only уязвимостей or GTFO.

CVE-2014-9322, например

Стирать ещё и кофе заваривать. Под этим я подразумеваю ежедневную работу за компьютером, включая использование и установку различных нужных и ненужных программ, свободных и проприетарных.

32 bit-only: CVE-2014-3669

давай с примерами. вот стаса михайлова для плеера пережать считается? на x86_64 быстрее, например

теряется некоторое удобство в другом, приходится мучаться

Так и надо писать - «руки из жопы».

Не спорю. Есть. Но их меньше.

Тут надо определить насколько быстрее. И определить сколько раз ты это пережимаешь. Я, например, вообще не пережимаю. У меня работает браузер, видое из-под него, видео с диска, ssh, emacs, java, eclipse. Вот как-то так. Это у меня где-то 99% всего времени. Для этих задач разницу между 32 и 64 бита не вижу. Числодробилки, к коим пережатие изображения/музыки/видео также относится - да, там разницу уже на глаз видно бывает. Но такое нужно бывает, как правило, редко. Вот если бы комп на постоянку работал для этого - тогда да, имело бы смысл.

Так и надо писать - «руки из жопы».

Руки из жопы сразу неудобно? А если ситуация как раз создана под руки из жопы, а руки прямые? Будет ли удобно? Я к тому, что порой не хочется забивать мозг и время чем-то ненужным, а хочется тупо пользоваться.

Ну расскажи мне тогда, какие такие проблемы начинаются с х64. А то я что-то не в курсе, потому как у меня все всегда работает.

ivideon, например, сложно поставить из пакетов.

Про уязвимости - много таких, что работают на 64 битных ядрах, а не 32. Пестирт аж.

Ты не понял вопроса?

Ты не понял вопроса?

Какой вопрос, такой и ответ.

Твой тезис:«под x86_64 много уязвимостей». На что я просил тебя продемонстрировать это. В качестве аргумента была представлена одна единственная локальная уязвимость ядра. Кто ты после этого? ЛОРовский диванный кукаретик, чье ложное мнение сформировано комментариями таких же как и ты.

Что-то у тебя пукан сильно бомбить начало. Ты меня попросил номера CVE, я тебе предоставил один. Если его читать, там по зависимостям ещё три выплывают. Это то, что навскидку. Более полный список составлять не вижу смысла тратить на это время только для того, чтобы тебе что-то доказать. Я вообще не люблю кому-то что-то доказывать без необходимости. Поделился своим наблюдением. Если не согласен или не хочешь доказывать обратное - проходи мимо.

Да и проприетарь всякая ориентируется на 32 бита.

Доооо, скажи это сони вегас, siemens nx, да что там, большая часть проф. по переходит на 64 бита онли.

При этом на 64-битной ос можно запустить 32-битный софт, а на 32-бтной 64-битный - нет.

Не, батенька, ты сказал, что есть «под x86_64 много 64-бит онли уязвимостей», привел только одну, тебе показали 32-бит онли уязвимость, счет 1:1, ты должен показать наглядную статистику, согласно которой 64-бит онли уязвимостей больше, чем 32-бит онли, иначе не понятно, чего ради отказываться от 64-бит онли софта, коего уже очень много, пример: Bitwig Studio.

proof c нормальной статистикой || GTFO

Доооо, скажи это сони вегас, siemens nx, да что там, большая часть проф. по переходит на 64 бита онли.

То, с чем я сталкиваюсь - 32 бита и убунта 12.04. Вские сименсы, конечно, да, но это не компьютер для дома.

Тут где-то вроде гуляют рецепты как запустить. Не?

ты должен

Проблема твоя в том, что я никому ничего не должен. Я привёл то, с чем я сталкиваюсь. У них статистика такая. Также поставить ivideon, например, на 64 битах на дебиане - это гемор отдельный. Это, конечно, не проблема 64 бит дебиана, это проблема именно софта ivideon, но их проблемы мне у себя приходится решать. Bitwig Studio даже не знаю что это.

Ради анонимуса и мизинца своего не подыму.

Ещё не профиксили с того времени? А другие дистрибутивы как работают?

Bitwig Studio.

Ознакомился. Да, то, что должно стоять у каждого. :) Что ещё 64 бит онли?

Тут где-то вроде гуляют рецепты как запустить. Не?

Что запустить? 64-битный софт на 32-битной ос? Никак.

Вские сименсы, конечно, да, но это не компьютер для дома.

Нинужно

Ну вот посмотри, каков список проприетарного 64-бит онли софта (в том числе и игр), сопоставь это с тем, что уязвимостей, судя по твоим пруфам, не больше и 32-битный софт работает на 64-битных ос, и сделай вывод о ненужности 32 на 64-битном железе.