Хотя и много жалоб на кривую работу того же Flash’а и прочих пользовательских удобств.

это касается фряхи, там такие танцы с бубном нужны чтобы флэш заиграл, что это просто ... У меня так и не заиграл, поэтому gentoo (сам хочу ставить, сейчас арч). Да и там е... с разрешением экрана.

собрать
минималистичную

/0. половина установленных пакетов будут утилиты для сборки

фряха лучше работает с памятью и более производительна

разумеется, ведь именно её испоользуют в hpc и на серверах

Из плюшек – RAM на 2G

Вряд ли потянет. Фряха теперь жует от 4ГБ онли

С каких это пор? Не используйте ZFS и хватит 1-2.

Тогда придется мириться с версией 9.х....

В последних же ZFS только.

/0. половина установленных пакетов будут утилиты для сборки

Именно по этому сразу отказался от идеи уродовать Debian, т.к. пока доставишь разные build-essential, dev’ы, жёсткий диск кончится.

Вряд ли потянет. Фряха теперь жует от 4ГБ онли

Не спутано с HDD? :)
С памятью проблем нету, стоит SD карта на 64G, как второй диск. При Debian’е там хранился хомяк и весь var.

В любом случае придётся собирать систему не на самом Asus Eee PC, а на большом ПК или нормальному ноутбуке, а потом переносить.

В последних же ZFS только.

4.2.

С фряхой можешь словить сюрпризов из-за драйверов. Я попробовал на два ноута поставить, на одном заработало все, кроме видео, на другом все, кроме кардридера. Еще надо поправить отсутствие автоматического переключения аудио вывода при втыкании наушников (хотя делается это вроде несложно, видел для какой-то карты решение, где надо было одну строчку поправить).

Хотя в целом, фряха приятная. Только при сборке много дерьма тянется (но все можно настроить и отключить ненужные опции, некоторые из которых уберут часть зависимостей). Не знаю как с этим в gentoo.

Еще есть момент, сборка у тебя может занять до полутора суток (или даже более). У меня Xorg собирались 6 часов, awesome 4 часа.

Рандомные зависания, насколько я знаю, известная проблема ядра, поэтому в Gentoo может быть та же проблема.

рандомные зависания победить не смог. Планирую сменить ОСь и постараться выжать всё из железа по максимуму.

мдя. то есть сменив ОС ты от этого избавишься? Руки смени!

Стоял Debian Wheezy,

Рассматриваю Gentoo и FreeBSD. Какая ОСь позволит собрать минималистичную систему,

на дебиане даже не смог, а тут думаешь осилишь? You made my day, вцитаты.

в чём цытаты? дебиан сложнее и муторнее в настройке чем гента. чего только стоят вечные поиски репов и поиски ключей к ним, ведь реп при запроще кеша и спрашивает добавить ключ или нет...

не ставь каку и не будет проблем

в чём цытаты? дебиан сложнее и муторнее в настройке чем гента. чего только стоят вечные поиски репов и поиски ключей к ним, ведь реп при запроще кеша и спрашивает добавить ключ или нет...

erzent

тебя тоже в цитаты

придётся собирать систему не на самом Asus Eee PC, а на большом ПК

всё норм. на самом нетбуке соберётся

Угу, на атоме, да ещё с sd картой в качестве одного диска и старом ssd диске, который потом только выкидывать после того как на нём произведут компиляцию системы целиком.

С фряхой можешь словить сюрпризов из-за драйверов. Я попробовал на два ноута поставить, на одном заработало все, кроме видео, на другом все, кроме кардридера. Еще надо поправить отсутствие автоматического переключения аудио вывода при втыкании наушников (хотя делается это вроде несложно, видел для какой-то карты решение, где надо было одну строчку поправить).

Если верить вике и форумам, поддержка железа полная. Хотя не исключаю сюрпризов.

Рандомные зависания, насколько я знаю, известная проблема ядра, поэтому в Gentoo может быть та же проблема.

Очень на то похоже, т.к. похожую проблему встречал очень давно, когда только вливался в мир *nix. Решалось пересборкой ядра, т.к. было решение под мой ноутбук :3

Фряха теперь жует от 4ГБ онли

Сама по себе голая фряха после установки кушает аж 12М RAM. Все остальное жрет софт, который и во Фре и в Линуксе практически одинаковый.

Так что, какой софт юзается - столько и жрет.

Угу, на атоме, да ещё с sd картой в качестве одного диска и старом ssd диске, который потом только выкидывать после того как на нём произведут компиляцию системы целиком.

Там даже не Atom ещё, а резаный Celeron.

я пользовался дебианом с 2007 по 2008, я затрахался с тем, что была вечная проблема с драйверами, вафля вообще не пахала от броадком через каждые 2-3 обновы.

В таком случае без разницы какую систему будете ставить собирайте её на другом более мощном ПК. Только не забудьте сконфигурироват сборочно окружение соответствующим образом, что бы сборка производилась с учётом оптимизаций под модель процессора нетбука, а не процессора мощного ПК.

гражданин, разупоритесь. На ноуте фря с xfce кушает 70 мб при старте.

Сама по себе голая фряха после установки кушает аж 12М RAM

угуммс. голое ядро, i686 и без драйверов. так и линупс может

на атоме, да ещё с sd картой в качестве одного диска

на 1Ghz arm'е с 512mb ram и 4Gb sdcard - неоднократно всю систему с иксами пересобирал, работает 3-ий год уже

угуммс. голое ядро, i686 и без драйверов

Вообще-то это на amd64+ZFS. Все дрова находятся в ядре.

прям все? размер даже просто секций их кода будет больше весить, чем твои мегабайты. прохладная история

Ну и зачем? Во-первых это всё будет ужасно медленно. Медленный процессор, с небольшим кэшем, мало оперативной памяти, медленный носитель, sd карта. Зачем мучать-то себя? Проще взять настроить на нормальном быстром современном ПК сборочное окружение для сборки системы под архитектуру нетбука и собрать систему, а затем просто её перенести.

Во-вторых, если брать в расчёт Linux, то как минимум для сборки ядра Linux, нужно 2Gb свободного дискогового пространства, плюс 700Мб занимают распакованные исходники ядра.

В-третьих скажите мне в чём именно необходимость собирать систему на медленном железе, если возможно настроить сборку этой же системы на более быстром железе? При чём сборка на современном железе, займёт в 20 раз меньше времени, это грубая прикидка, но думаю она будет приблилизтельно верной.

прям все?

Угу. Только никто ж не говорит что прям все дрова грузятся в память :)

petrosian.webm

если будешь брать freebsd:

pkg install для толстых пакетов
portmaster -d /patch/to/port для всего остального

и не вздумай делать make install - 21 век на дворе

Смотря что ты собираешься на нём делать.

Ты просто так написал, как будто собирать на слабом девайсе это настолько адовая жесть, что аж ssd сдохнет...)
ТС сказал, что у него ещё есть sdcard на 64Gb - там ядро и соберёт. Плюс btrfs же есть с компрессией.
А так, да - можно и на быстром железе собрать и distcc замутить. Но и в том чтобы собрать на самой железке - проблемы нет, просто это займёт больше времени, базовая система + xfce, думаю где-то за сутки пересоберёться.

как будто собирать на слабом девайсе это настолько адовая жесть

Это и есть адовая жесть. Зачем собирать ядро часов 8, если можно собрать за 5 минут тоже самое ядро на быстром железе.

что аж ssd сдохнет...)

Если у него ssd того же периода, что и нетбук, то он сдохнет от большого числа файлов, которые создаются при компиляции, тем более для при сборке всей системы, не обязательно что вот так срзу во время компиляции или непосредственно после, но срок его оставшейся службы существенно сократится.

у него ещё есть sdcard на 64Gb - там ядро и соберёт

Угу, в один поток на Celeron`е, да ещё на медленной SD карте у него ядро будет не 8 часов собираться, а все 16, если не сутки. Только вопрос, зачем?

Плюс btrfs же есть с компрессией.

Угу, ты его Celeron ещё компрессией и декомпрессией файлов при записи и считывании заргузить хочешь, в таком случае 2 дня, не меньше, на сборку только ядра :)

о и в том чтобы собрать на самой железке - проблемы нет, просто это займёт больше времени, базовая система + xfce, думаю где-то за сутки пересоберёться.

Угу, если кучу флагов не включать, то за двое суток, он соберёт ядро, xorg-server и gtk+ с xfce. Только зачем тратить столько времени, если за 1-1.5 всё это можно собрать вместе с ядром и даже больше.

Ну и ты так и не ответил на вопрос, зачем собирать систему на медленном железе, если проще и быстрее собрать её, к тому же раз в 20 быстрее на нормальном железе? Ясно, что это возможно в принципе, но зачем?

ряха лучше работает с памятью и более производительна относительно Gentoo, если приготовить их обе правильно

Ни разу не слышал такого. И не вижу ни одной причин для этого, по крайней мере для десктопа.

А вот что знаю (ибо пробовал) - фряха намного хуже для десктопа, по причине доступности софта и (могу ошибаться, но как помню) драйверов. Про флеш уже сказали вверху, помню что что-то еще было. Хотя, надо признать, многое там конфигурируется проще и логичней. В общем, не продержалась фряха у меня и месяца.

Моя рекомендация: если не хочешь зря потерять время, ставь Gentoo.

В любом случае придётся собирать систему не на самом Asus Eee PC, а на большом ПК или нормальному ноутбуке, а потом переносить.

Нетривиальная операция. Edd_em тут уже так делал; правда, его карма, похожа, совсем чем-то провинилась.

Рекомендую distcc . Сам пробовал не раз - доволен.

Памяти сколько и ФС какая?

Если ФС - ZFS, то 4 минимум, а оптимально - от 8-ми.

Рандомные зависания, насколько я знаю, известная проблема ядра

ORLY? Слишком толсто.
Рандомные зависания, как правило, диагностируются и в 99% случаях устраняются. И, поверь, багом ядра там и не пахнет (если только об этом явно не написано в документации и/или сообщениях).

Ни то ни то. Ставь арч.

Фряха вообще непригодна для ноутбуков (за редким исключением), а гента будет компилиться вечность на таком железе.

> Сама по себе голая фряха после установки кушает аж 12М RAM
угуммс. голое ядро, i686 и без драйверов. так и линупс может

+1 . Поддержу этого анонимуса.

Я помню его тему, он выбрал -march=native в CFLAGS и как следствие собрал систему под архитектуру процессора той системы, на которой производил сборку. Так что ССЗБ, ТС же нужно явно указать в march архитектуру процессора нетбука под которую он будет производить сборку системы.

Рекомендую distcc . Сам пробовал не раз - доволен.

И всё же проще собрать систему на более быстром ПК, а затем её перенести, к тому же распаковывать её на целевой диск тоже лучше на этом быстром ПК.

Если у него ssd того же периода, что и нетбук, то он сдохнет от большого числа файлов

Вынужден поддержать. Исходя их этого сборка на другом компе и правда представляется целесообразной. Или NFS.

А еще я бы ввел политику «однажды настроил - не трогай». Правда это не все могут осилить.

Пользуюсь Chromium
Нужды во флеше не испытываю, все видео, музыка и фильмы в интернете играются и без флеша

Зачем утилиты для сборки? Можно поставить пакеты из бинарного репозитория

Фряха это тот же линукс, только примерно 5-10 летней давности по технологичности. Можно конечно использовать если не хватает секса в реальной жизни.

У меня бук старый на 3ГБ
Так фря 10.1 amd64 отнимает максимум гигабайт, больше у меня не уходило

боюсь подделки поттеринга на таком железе уже не актуальны.

Не везет тебе
Я когда ноутбук покупал, смотрел, что бы даже под WinXp он работал

если поттеринг сейчас конфигурайционные файлы начнёт делать бинарными для сети и тд, то линукс можно будет смено называть виндой nt.

2 дня, не меньше, на сборку только ядра :)

~час, если не включать в нём то чего нет в железке

зачем собирать систему на медленном железе, если проще и быстрее собрать её, к тому же раз в 20 быстрее на нормальном железе?

мне, в итоге, просто стало лень конителиться со сборкой на мощном железе - лишние телодвижения, а так запустил компиляцию и не паришься, тем более пересобирать систему целиком нужно всего лишь ~1.5 раза