LINUX.ORG.RU

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от darkenshvein

а, уже ответили

Вообще основная причина не использовать что-то, это отсутствие необходимости.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

zfs

P.S. Плюнь в лицо тому, кто предлагает btrfs.


Да я вам обоим могу плюнуть, чоужтут.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шланг, уйди. Почитай сырцы и пойми, что вся синхронизация целиком реализована в dm/LVM2, и за корректность её работы отвечает только он.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Это не отменяет сказанного: lvm — это миграция с человеческим лицом.

Просто я лично тоже не вижу необходимости в ноутбуке с одним единственным винтом использовать lvm

У тебя lvm ассоциируется с объединением множества винтов, а это не единственная его возможность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Шланг, уйди

Хамишь, парниша! Чувствуешь что не прав!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Например один раз мне захотелось поставить дебиан тестинг, чтобы проверить воспроизводится ли та баг - создал lv и установил на него, потом удалил. Без lvm пришлось бы плясать с бубном 100%, т.к. без него обычно выделяют весь диск,и приходится его потом переразбивать.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

Например один раз мне захотелось поставить дебиан тестинг

И что, варианта без SSD не было? У тебя нет машин с нормальными HDD, где можно создавать хоть сотни LVM-томов под любые тесты? :)

Я тоже не раз ставил тестовые версии Linux под LVM-томами. Но зачем SSD для этого мучить? :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от paran0id

Только хардкор, только кремниевое зубило.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Desktop