В какую ФС посоветуете форматировать большой жесткий диск?

С каких пор у модулей ядра есть релизы

Да вот с таких. Правда в обычном случае они привязаны для пользователя к релизам ядра.

поставь ехт3

В ядре 4.3 уже таки удалили.

JFS днище по производительности в линуксе.

то есть мне нужно будет искать альтернативу? сейчас у меня etx3 под /boot и /tmp

Нет, грубо говоря, ext3 теперь монтируется драйвером ext4 как ext4 с отключенными расширениями, соответствующая ext3.

На ынтырпрайз не тянет, но многие пользуются, за стабильность скажут те, кто пользуется

Это ты для Red Hat расскажи.

ТАКИ СТЕЙБЛ!

большой жесткий диск
3 Tb

Улыбнуло.

Настолько «большие» диски - все равно:)

btrfs

Давно пользуюсь, никаких нареканий.

xfs

На ынтырпрайз не тянет

Ну, это вообще пушка.

И где список критичных багов? А про нереализованные возможности согласен, но это ничего не говорит о стабильности

Я тебе ссылку зачем кинул? Пройди по ссылке и посмотри внимательно какого масштаба баги закрывают в свежих 4.x ядрах, ужаснись и 10 раз подумай, прежде чем это кому то советовать.
Например:

btrfs-progs 4.1.2 (Jul 2015)
urgent bugfix: mkfs creates invalid filesystem, must be recreated

Есть у меня раздел xfs для блокчейна, и однажды там таки похерились файлы. Пришлось с нуля пересинхронизировать. Теперь думаю надежность какой ФС опровергать дальше? Btrfs? Ext4?

У меня за 25 лет работы с файловыми системами файлы херились на всех используемых системах. Так что не аргумент :)

Если по личной субъективной оценке потерь среди поддерживаемых linux ФС, то антирейтинг такой примерно:

1. fat (12/16/32)
2. btrfs
3. ext3, ext4, xfs
4. reiserfs, ntfs
5. squashfs, iso (r/o)

Мало статистики для уверенного помещения в рейтинг по ext2, reiser4, jfs.

ntfs несколько медленный по сравнению с ext4, но понадежнее.

ntfs несколько медленный по сравнению с ext4, но понадежнее.

интересно, в какой ОС ты тестировал нтфс?

в винде само собой.

5-й пункт улыбнул. :)

А ext4 с нестандартными размерами блоков не гонял?

WD в своих коробках раздел с данными делает в ext4 с блоками 64 килобайт.

у меня неоднократно при «глухом» зависании компа «обнулялись» некоторые открытые файлы на ext4. Опции монтирования дефолтовые.

с возвращением!
версия ядра какая? что за открытые файлы?

А я уходил что ли?

Версия какая-то третья, у меня же не каждый день такое бывает, и даже не каждый год. Открытые файлы это те, с которым кто-то работал на момент падения, например, какие-то конфиги в /etc.

Как работа?

Гуглу хватает.

Я говорю про ынтырпрайз, а не про шаражку, где танкует подтеринг.

Я не говорил, что btrfs тянет для ынтырпрайза. (=

WD в своих коробках раздел с данными делает в ext4 с блоками 64 килобайт.

Привет, клован. На х86 максимум 4к, в коробках не x86

Как работа?

Такое же говно как у тебя

У меня вечно теряет файлы и ломается при отключении электричества,

Не было такого, а с появлением ИБП так вообще забил на это.

работа ищется

Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

На ынтырпрайз не тянет

Чуваки из RedHat недоумевают: «Как это они выбрали ФС для RHEL7, которая не тянет на энтерпрайз по мнению r3lgar?»

:-D

Судя по слову urgent, этот баг появился ровно в предыдущей минорной версии. Это никак не зависит от «релизности ФС», сломать в любом коде можно.

ужаснись и 10 раз подумай, прежде чем это кому то советовать

А я обычно предупреждаю, что некоторые специфичные фичи в btrfs могут быть с багами. Например, где-то в начале 3.11 был баг в balance кажется.

Шляпники даже объясняли, почему именно так поступили. А ранее они её вообще продавали аддоном как scalable

Я уже ответил на это.

Называть шаражкой производителя одного из самых ынтерпрайзных дистров - это сильно.

Редхат это шаражка? Да вы мсье зажрались.

да этот мсье левым яйцом кодит, он знает толк ынтырпрайзных решениях

Версия какая-то третья,

если не помнишь, обратись к своему системному администратору.

Открытые файлы это те, с которым кто-то работал на момент падения, например, какие-то конфиги в /etc.

ДАТЫЧО. А чем правишь? Майкрософт офис? Стандартные программы для правки текста нормально обращаются с открытыми файлами.

Как всегда очень конструктивно...

В принципе ничего критичного, но неприятно, когда ряд файлов зануляется. Хотя, с рейзером 3.6 всё было гораздо хуже, там после падения сами файлы-то оставались, чего не скажешь о структуре ФС, именах этих файлов и их местоположении в дереве каталогов, а равно и самом дереве каталогов.

5-й пункт улыбнул. :)

Просто я раза два терял данные даже на смонтированных в r/o разделах. ext3 и ext4 :)

Сейчас стараюсь иммутабельные данные (всякие старые архивы аттачей на форумах и т.п.) хранить в squashfs. Хотя, с точки зрения надёжности, разница не принципиальная, всё равно образ лежит на ext4, зато работает намного быстрее :)

А ext4 с нестандартными размерами блоков не гонял?

Не, играю только со всякими noatime/barrier/commit и т.п.

подрезали тебе скор, чтобы не кукарекал

Жаль, а я так надеялся на совет по теме.