Упорно не могу перевернуть экран при работающем Nvidia prime

решил поставить себе наконец таки прайм вместо бамблби

Производительность не замеряли, случайно?

Сделайте purge и установите прайм заново.
backbone Я замерял. Asus n56vz, i7 3610qm, geforce gt 650m. Производительность равная и в шмеле и в прайме. Хотя много пользователей в интернете пишут, что прайм производительнее.

Asus n56vz, i7 3610qm, geforce gt 650m. Производительность равная и в шмеле, и в прайме. Хотя много пользователей в интернете пишут, что прайм производительнее.

Спасибо большое, не давал покоя этот вопрос.

В glxgears 1500 фпс против 2500 на прайме, ну и в играх чувствуется нехватка производительности.

Переустанавливал все не один раз, даже систему перенакатил (не, ну мало ли), упорно ничего не помогает.

Может ли производительность в шмеле так сильно зависеть от процессора? У меня процессор гораздо слабее (i5-3337U), а вот видюха чуть получше (gt 750m).

А в играх у Вас такая же тенденция, как и в glxgears?
У меня в шмеле 1561 фпс сейчас выдал glxgears. Попробую грохнуть шмеля и поставлю прайм, отпишусь.

Да, в играх тоже фпс маловато, не помню сколько было раньше, но та же дота 2 шла на максималках почти, а сейчас на минимальных играть было неприятно. Так же шмель не удобен тем что я не могу запустить на нем гном 3 (или все же могу?) да и вообще к половине ярлыков надо шмеля добавлять, что жутко неудобно, уже проще что бы все работало на видеокарте.

Насколько я знаю, не рекомендуется запускать de при помощи optirun, чревато глюками. Если только отдельные пакеты запускать, типа наутилуса и т.п. Об этом, кажется, в вики убунты написано.

Кхм. Установил прайм. В glxgears 6850 fps. Буду продолжать наблюдение.
mishkapp, backbone, приглашаю ознакомиться с результатами.

А у вас какой драйвер, 352?

346.96

С праймом перестал работать стим.

An X Error occurred
X Error of failed request:  BadValue (integer parameter out of range for operation)

А у меня в хроме начали черные квадраты выскакивать периодически :\ Что б я еще раз пакеты обновлял...

Только сейчас прочёл тред (колёса менял на зиму полдня).

И mishkapp, у меня nVidia 310m и Intel GMA HD (5xxxчто-тоHD, знаю, что старьё допотопное) результаты glxgears похоже ни о чём не говорят:

Intel
9023 frames in 5.0 seconds = 1804.571 FPS
8762 frames in 5.0 seconds = 1752.321 FPS
8311 frames in 5.0 seconds = 1662.006 FPS
7827 frames in 5.0 seconds = 1565.292 FPS
nVidia (Bumblebee)
7383 frames in 5.0 seconds = 1476.465 FPS
7785 frames in 5.0 seconds = 1556.947 FPS
7772 frames in 5.0 seconds = 1554.282 FPS

Сколько раз уже было сказано, что glxgears не бенчмарк. Сравнивать нужно реальными приложениями.

Да ну я же не один раз уже написал выше что и в играх фпс никакущий

результаты glxgears похоже ни о чём не говорят

Ты не поверишь, но по glxgears производительность не измеряют!

Особенно в случае bumblebee vs prime. Ибо в bumblebee тратится время на передачу данных с одного X-сервера на другой, и при большом FPS он всегда будет проигрывать. В реальных же условиях (игры и другие приложения со сложными 3D-сценами), когда FPS сравним с частотой вертикальной синхронизации, ты эту разницу не заметишь, ибо больше времени тратится на отрисовку кадра, а не на его передачу. Больше информации здесь.

Где-то я об этом уже читал или писал. :)

Unigine Engine, кстати, тоже неплохие бенчмарки, приводил их тесты, когда на авито пк продавал. А GTKPerf может показывать результаты, в разы отличающиеся друг от друга в зависимости от ОС и ядра на одной машине.

Сейчас вроде модно демки unreal engine 4 c ключом -opengl4 (на свободных дровах с ним не работает).

демки unreal engine 4 c ключом -opengl4

Нам такие тесты не доступны :(

OpenGL version string: 3.3.0 NVIDIA 331.113

Ну попробуй так запустить, может заработает, там фолбэк по-умолчанию.

Пару demo-к попробовал: Light Room и Platformer Game, крэшатся. Вторая картинку успевает показать и только на nVidia. Главное, отличный ноут '12-го года с 8Гб памяти, матовый экран, Гента летает и надо менять это добро из-за одной микросхемки, «капитализм»...

А GTKPerf может показывать результаты, в разы отличающиеся друг от друга в зависимости от ОС и ядра на одной машине.

Breaking news от К.О.:

• скорость работы юзерспейса зависит от версии ядра
• скорость работы программы зависит от версий библиотек
• скорость работы с железякой зависит от версии драйвера

Так что и игрушки тебе могут разные результаты дать, если разные версии драйверов (а с проприетарным драйвером и libGL сразу ставится) ставить будешь :)

Я немного загнался, это SysBench:Mutex даёт результаты в разы отличающиеся, в GtkPerf примерно равные результаты. :) С памятью у меня что-то не то... :(

Какие-то не имеющие цели бенчмарки, тк блоб бинарный, а весь код, выполняющийся при работе графики — микрокод видяхи и шейдеры выполняющиеся на ней. Ядро и канпеляние системы на их работу вообще не влияют.

И я о том же, если речь идёт о блобе с требовательными игрушками, как не оптимизируй, ничего не получишь. Потому что узким местом является видеокарта, которую, к тому же на ноуте не сменишь, «двигатель прогресса».

Для такого используют opengl профайлеры, вроде apitrace должен подойти, но если игра и драйвер закрытые, то опять пролетаешь.

Для быта профилирование не подходит. В ноутах должны быть слоты какие-то под видео, чтобы можно было карты менять, тогда будет экономия и процветание.

Да никто не спорит, просто говнокодом можно и топовое железо затормозить.