Arch или gentoo на старом железе?

Генту ты компилить будешь на этом бедняге или на другом компе? И вообще, если ты задаешь такие вопросы, поставь дебиан самый старый, но живой или какую-то центось 5

Нормально компилится, даже не скажу что меня это напрягает, крупные пакеты собираю из бинарников т.к. оперативки не хватает, а в целом все довольно не плохо. Захотелось попробовать на нем Arch вот и думаю.

Ну попробуй, только оперативки мало. Добить некуда или нечем?

Не куда. Все слоты заняты 2х256, есть еще 2 плашки свободные, но слотов нема :(

Так напиши модель ноута или полные спеки. Например, с сообщения вообще не очевидно, какой там пентиум и есть ли в нем HT. А так же, есть ли смысл поставить больше памяти (существующую продать, и поставить планки поболее).

Арч, поскольку собирать не надо, а прирост производительности от генты вряд ли будет заметен. Жирность ядра значения никакого не имеет (от слова совсем).

Вот это я наверное и хотел услышать...

какой-то взброс. Реализуемо и то и то, все зависит от предпочтений. Если генту на старом железе - кросскомпилляция, если арч то арч. От дистра не зависит почти ничего.

а как же оптимизация под железо на gentoo? прирост может и не большой, но на таком железе любой прирост существенен

прирост будет если ты снесешь chrome и юзать что-то сносное или ssd воткнуть (если еще не успел).

Поставь арч, поставь packbuilder-svn из аура и пересобери мир. Как закончишь - отпишись, самому интересно.

openbsd чем не вариант?

не работает что-то он. пишет makepkg failed.

Основной профит генты в том, что можно повыкидвать (или понакидывать) всякое говно, сохранив систему целостной. А не эти всякие производительности за счет перекомпиляции.

upd: разобрался, собираю.

На старом железе советую Lubuntu. Или вот этого последователя CrunchBang.

Ну как?

По-моему тут больше зависимости от софта, которым пользуешься (оконный менеджер, браузер). Я бы gentoo оставил, просто потому, что мне она роднее.