Лучшая ФС для флешек

0

2

Тут речь пойдёт не о MTD, а о USB-флешках.
Не будем начинать срач об интерфейсах, контроллерах и чипах памяти, а просто условимся, что мы имеем USB 2.0 и контроллер достаточно популярный, чтобы драйвера для него входили в стандартную поставку целевых ОС.
Цель — не записать как можно больше файлов или один файл как можно большего размера, а получить максимальную совместимость с разными версиями популярных (и не очень) операционных систем.
В предыдущих тредах выяснили, что основные соперники тут FAT32 и NTFS, но также есть классная ФС, которую почему-то мало используют на флешках — UDF. Она поддерживается искаропки на чтение и запись на большинстве современных систем.
Но вот ведь незадача: на данный момент есть целых 6 версий этой ФС: 1.02, 1.50, 2.00, 2.01, 2.50, 2.60. Какую из них посоветуете использовать? Судя по таблице на википедии, лучше всего использовать версию 2.01, я прав? Или всё-таки 1.02 лучше? Не думаю, что win9x и linux 2.4 сейчас актуальны.
И ещё вопрос: как размечать диск? Можно ли форматировать диск целиком, вообще не используя таблицу разделов? Многие ли системы это поймут?

Ссылка

←	Для биологов есть пакеты для Debian?

Palemoon и VimFX

→

← 1 2 →

Ext4 везде. Если где-то не читает, то это личные проблемы этих систем.

Akamanah ★★★★★
(27.01.16 21:33:13 MSK)

Не знаю что было в тех тредах, но с NTFS на маке все плохо как минимум из коробки, а exFat почему-то не упоминается.

CrossFire ★★★★★
(27.01.16 21:39:25 MSK)

Ответ на: комментарий от CrossFire 27.01.16 21:39:25 MSK

Как будто на линуксе с NTFS хорошо. Драйвер только FUSE.

CYB3R ★★★★★
(27.01.16 21:49:18 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от CYB3R 27.01.16 21:49:18 MSK

Как будто на линуксе с NTFS хорошо. Драйвер только FUSE.

Драйвер как я понимаю один и тот же, но на лине из коробки и без танцев.

CrossFire ★★★★★
(27.01.16 21:55:20 MSK)

Ответ на: комментарий от CrossFire 27.01.16 21:39:25 MSK

Я пробовал exfat на маке для шаред-партиции. После загрузки в винду она иногда в маке отваливается и поднимается только каким-то шаманством. Теперь уже не помню каким, но уровня fsck и компания. Дело было на 10.8. Не знаю, что насчет флешки.

~~arturpub~~ ★★
(27.01.16 21:57:37 MSK)

Ссылка

FAT32
/thread

~~sudopacman~~ ★★★★★
(27.01.16 22:05:10 MSK)

Ссылка

К сожалению, приходится использовать NTFS.

Deleted
(27.01.16 22:23:24 MSK)

Ссылка

Я использую или FAT или ext* на флешках, а файлы большие можно и порезать, если уж так надо.

Xenius ★★★★★
(28.01.16 01:04:12 MSK)

Ссылка

UDF на флешках винда не умеет. Или я не смог заставить.

intelfx ★★★★★
(28.01.16 01:49:08 MSK)

Новые флешки и жесткие диски продают отформатироваными в exFat. Вопрос закрыт.

theurs ★★
(28.01.16 03:43:52 MSK)

Ответ на: комментарий от theurs 28.01.16 03:43:52 MSK

Новые компы продают с десяточкой хоум. Вопрос закрыт.

anonymous
(28.01.16 04:54:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от theurs 28.01.16 03:43:52 MSK

Это где же продают отформатированные харды?

Deleted
(28.01.16 05:21:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 28.01.16 05:21:55 MSK

Внешние, которые USB.

Мне попадались только ntfs.

greenman ★★★★★
(28.01.16 05:24:06 MSK)
Последнее исправление: greenman 28.01.16 05:25:18 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 28.01.16 05:21:55 MSK

Это где же продают отформатированные харды?

тут http://www.dns-shop.ru/catalog/17a8ad6e16404e77/vneshnie-zhestkie-diski/

theurs ★★
(28.01.16 05:24:31 MSK)

Ссылка

Exfat вполне годна. Но на убунточке из коробке не пашет. Юзаю на маке - винде для видосов, фоток и прочей мультимедии.

menangen ★★★★★
(28.01.16 05:30:28 MSK)

UDF полное то самое на запись и надежность у неё при таком раскладе сильно хромает.

Для нормальных людей придуман exFAT - у меня её и телевизор понимает.

fornlr ★★★★★
(28.01.16 05:35:25 MSK)
Последнее исправление: fornlr 28.01.16 05:39:56 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Но вот ведь незадача: на данный момент есть целых 6 версий этой ФС: 1.02, 1.50, 2.00, 2.01, 2.50, 2.60. Какую из них посоветуете использовать?

У гребаных FAT32/NTFS в сумме версий будет и побольше так «Какую из них посоветуете использовать?»

init_6 ★★★★★
(28.01.16 06:11:48 MSK)

Ссылка

NTFS, потому-что нужны файлы >4Gb.

Lavos ★★★★★
(28.01.16 06:20:25 MSK)

Ответ на: комментарий от Lavos 28.01.16 06:20:25 MSK

FAT32 + многотомный архиватор или split/cat для разных платформ тут же на fat32

anonymous
(28.01.16 08:45:45 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.16 08:45:45 MSK

У меня телек без смарттв, нету на нем никаких архиваторов.

Lavos ★★★★★
(28.01.16 09:04:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Lavos 28.01.16 09:04:02 MSK

Купи приставку (стример) — больше толку чем бегать с флешками.

anonymous
(28.01.16 09:08:32 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.16 09:08:32 MSK

Дорого. Да и нужно оно редко, годнота часто не выходит все равно. Раз в пару месяцев мне не лень mkv на флешку скинуть.

Lavos ★★★★★
(28.01.16 09:16:38 MSK)

Ответ на: комментарий от Lavos 28.01.16 09:16:38 MSK

OK, тебя устраивает неторопливый NTFS, у меня тоже так использовался с ТВ 500гб усб-диск. Но если нужно гонять файлы между компами через флешку, ждать в два раза дольше из-за NTFS раздражает.

anonymous
(28.01.16 09:19:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Lavos 28.01.16 09:16:38 MSK

Дорого

50$ дорого?

anonymous
(28.01.16 09:20:12 MSK)

Эксфат самая быстрая. Фат32 раздел для уефи-совместим загрузчика нужен.

Dreamject ★
(28.01.16 09:27:04 MSK)

Ответ на: комментарий от Dreamject 28.01.16 09:27:04 MSK

Эксфат

fuse ?

самая быстрая.

через fuse то?

anonymous
(28.01.16 09:28:39 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.16 09:28:39 MSK

да, exfat на линуксах через fuse пошустрее чем ядерный fat32

fornlr ★★★★★
(28.01.16 09:34:14 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.16 09:28:39 MSK

Не хуже нтфц, уцб 2 к тому же. А скрипты для быстрой установки можно на фат32 раздел кинуть.

Dreamject ★
(28.01.16 09:38:00 MSK)

Ответ на: комментарий от fornlr 28.01.16 09:34:14 MSK

да, exfat на линуксах через fuse пошустрее чем ядерный fat32

Враньё, я пробовал, он медленнее

anonymous
(28.01.16 09:39:13 MSK)

Ответ на: комментарий от Dreamject 28.01.16 09:38:00 MSK

Ты дурак? нтфц через fuse меня вообще не интересует.

anonymous
(28.01.16 09:40:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fornlr 28.01.16 09:34:14 MSK

тупняк без тестов в посте

пони

Всё сходится.

anonymous
(28.01.16 09:56:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.16 09:20:12 MSK

http://joyreactor.cc/kurs

Lavos ★★★★★
(28.01.16 09:59:00 MSK)

Ссылка

Бенчмарки самых популярных под Linux. F2FS & Btrfs рулят.

Deleted
(28.01.16 09:59:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Akamanah 27.01.16 21:33:13 MSK

Ext4 везде. Если где-то не читает, то это личные проблемы этих систем.

А что не F2FS ?

AS ★★★★★
(28.01.16 10:15:46 MSK)

UDF

Там же приколочены posix ownership & permissions → для отчуждаемых носителей непригодно.

d_a ★★★★★
(28.01.16 10:18:18 MSK)

Ссылка

Лучшая NTFS ибо мой дурацкий телек от LG с другой не работает. Точнее работает еще с FAT32, но сами понимаете...

Sora ★★
(28.01.16 10:18:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 28.01.16 09:39:13 MSK

Я пробовал кидать распакованные исходники virtualbox на флешку usb 2.0 с ubuntu 14.04 с файловыми системами fat32, exfat, ext4. Замерял честное время, тоесть с извлечением.

Итого exfat в два раза быстрее был fat32. Ext4 самый быстрый, но на флешке с ним изврат.

зы: притензии про то, что дилетант, не так выравнял сектора и тому подобное - может быть, форматировал стандартной гуевой утилитой без заморочек.

fornlr ★★★★★
(28.01.16 10:19:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 28.01.16 09:59:17 MSK

Бенчмарки самых популярных под Linuх

Ты этот бенчмарк видел? ЛОЛ, gnome-disk --> benchmark partition там ФС вообще не при делах, там читаются/пишутся разные блоки в разных местах раздела.

anonymous
(28.01.16 10:19:55 MSK)