Поделитесь кастомными приглашениями комстроки

Видел много разноцветных и многострочных, но ни разу ничего не заинтересовало, в основном свистоперделки какие-то… Использую такое (zsh):

PROMPT='[%T] %~ %# '

%~ — (ну или что там вместо %~ отображает текущую папку и ~ если текущая папка это хомяк)

минимализм во все поля.

У меня так:http://ziggi.org/cveta-v-terminale/

для каких ситуаций работает PROMPT2 ?

powerline-shell

function update_ps1 {
    local B="\[\033[1m\]"
    local X="\[\033[m\]"
    PS1="\n$B[\$?]$X \u@ $B[\w]\n\W\$$X "
}
export PROMPT_COMMAND=update_ps1

[0] Artur@ [~/Downloads/Torrents]
Torrents$ _

\n и жирным (у меня цветом) для визуального разделения выхлопов, курсор на новой строке на случай глубоких путей, чтобы основная строка ввода не засиралась. После @ был еще \h (или \H), но со временем пропал.

Делюсь, не жалко:

\h:\W \u\$

\u:\!\$

Многострочный ввод.

Внешний вид: http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0306/h_1457249266_3933300_fe10f02d85.png

Код:

if [ "$EUID" -eq 0 ]; then
	promptname=$'%{\e[38;5;9m%}'
	prompttext=$'%{\e[38;5;7m%}'
	prompthost=$'%{\e[38;5;9m%}'
	promptdir=$'%{\e[38;5;10m%}'
	prompttime=$'%{\e[38;5;9m%}'
	promptnum=$'%{\e[38;5;1m%}'
	promptprig='#'
else
	promptname=$'%{\e[38;5;14m%}'
	prompttext=$'%{\e[38;5;7m%}'
	prompthost=$'%{\e[38;5;14m%}'
	promptdir=$'%{\e[38;5;10m%}'
	prompttime=$'%{\e[38;5;14m%}'
	promptnum=$'%{\e[38;5;6m%}'
	promptprig='$'
fi

export PROMPT="${promptname}┌─%n${prompttext}@${prompthost}%m ${promptdir}%~
${promptname}└┤${promptprig} ${prompttext}"

export RPROMPT="${promptnum}%! ${prompttime}%* ${promptnum}%y${prompttext}"

Использую zsh с темой rkj-repos (ссылка на картинку). Плюсы: все включено, при этом сама строка никуда не уезжает с увеличением $PWD. Минусы: занимает две строки, хотя по мне, лучше уж так, чем промпт с $PWD на пол-экрана.

И как, удобно кучу команд вводить в одной директории и видеть каждой второй строчкой где находишься?

А у этого ещё и время каждой второй. Знаток тайм-менеджмента?

Знаток тайм-менеджмента?

Не, гентушник. Чтобы знать, когда хромиум закончит компиляться.

И как, удобно кучу команд вводить в одной директории и видеть каждой второй строчкой где находишься?

Вполне. Уж куда удобнее длиннющего приглашения перед командой или отсутствия информации о текущем местонахождении (про pwd знаю, но это надо ещё вводить, что лень и не всегда удобно).

https://github.com/nojhan/liquidprompt

Попробовал — понравилось. Есть в репах debian.

лучше уж так, чем промпт с $PWD на пол-экрана.

Как будто кроме «промпт с $PWD на пол-экрана» и «занимает две строки» других вариантов нет.

Разве плохо, что все команды всегда начинаются с одной позиции? Мне, как человеку, привыкшему читать слева направо, это очень удобно. Выше приводили башевский промпт на две строки, по мне — очень удобен. Разве что, когда я пробовал в баше двухстрочный промпт, наблюдались поломки форматирования, у zsh с этим полный порядок.

По поводу сокращения промпта, скажем, до последней директории, это порой нифига не информативно.

Стандартный дебиана с добавлением бранчи гита.

Если перейти на гитхаб-проект из коммента выше с однострочным промптом, там на картинке прекрасно видно, как съезжает левый край ввода команды. Верх неудобства.

Люблю когда на две строки, у меня почти так же, только ещё привинчено цветное отображение кода выхода последней команды, чтобы быстро евалить различные [ и [[ (я у мамы программист башом), как-то:

last_command() {
    local ret=$1
    local prompt_history="$(history 1)"
    prompt_history=${prompt_history:7}

    if [[ $ret -eq 0 ]]; then
        echo -ne $COLOR_GREEN "$prompt_history" $COLOR_OFF
    else
        echo -ne $COLOR_RED "$prompt_history (rc = $ret)" $COLOR_OFF
    fi
}

PS1="бла бла бла всякое разное"'$(last_command $?)'

Ну кушай свои две строки O_o.

Ну да, ну да, по существу ответить ничего не нашлось. Слив засчитан.

Есть. Две строки едят лишнюю строку, я лучше, какой ужас, буду взглядом искать конец приглашения, чем каждую вторую строку отводить под разжиревшее приглашение. Просто это настолько очевидно плохо, что и озвучивать этот факт как-то неловко. «Ну как бы да, сударь, у меня тоже все неидеально, но бревно в глазу у Вас».

Что дает вам больше строк? Видеть stdout проги, как правило, не мешает: там и так много строк, чтобы заботиться об одной лишней. Предыдущие введенные команды? Зачем, когда есть Ctrl+R? Перемещаться по директориям: pushd и su -. Действительно, бревна в глазу нет.

Твой же пример станет вдвое выше и каждая вторая строка будет и не командой, и не вводом, и не выводом. Если захочется читать происходившее ранее, то это будет болью куда большей, чем иногда смещающийся конец приглашения. А если ты продолжишь настаивать на том, что читать происходившее ранее никому не надо, то инвалидируется твой единственный аргумент против.

Использую простой символ $. Текущий каталог отображается в заголовке Tab-а.

Стандартная консоль включает 24 строки (а сейчас даже больше). Последних команд пять туда влезет запросто, а больше и не надо.

А если ты продолжишь настаивать на том, что читать происходившее ранее никому не надо, то инвалидируется твой единственный аргумент против.

Не инвалидируется, помимо того, чтобы читать, нужно еще и писать. Вводить новую команду быстрее — не нужно глазами искать начало ввода.

Текущий каталог отображается в заголовке Tab-а.

История перемещения по директориям порой ой как нужна.

Мне практически никогда не нужна. Если вдруг нужна — использую pushd/popd. Ну и в принципе можно при cd писать в какой-нибудь кольцевой буффер и отдельной командой выводить, по идее несложно делается скриптами, это будет удобней, чем листать терминал.

Последних команд пять туда влезет запросто, а больше и не надо.

Говоришь прям как дизайнеры GTK3.

Не инвалидируется, помимо того, чтобы читать, нужно еще и писать. Вводить новую команду быстрее — не нужно глазами искать начало ввода.

Инвалидируется как минимум по одной причине. Я тебя удивлю, но когда гуманоиды печатают на клавиатуре и на экране появляются символы, поиск места, где они появляются, абсолютно не зависит от паттернов окружающих это место символов и происходит аппаратно в силу особенностей зрения. Передайте отделу исследования углеводородных форм жизни, что им нужно быть повнимательнее.

Ну и в принципе можно при cd писать в какой-нибудь кольцевой буффер

Есть su - для двух директорий.

поиск места, где они появляются, абсолютно не зависит от паттернов окружающих это место символов и происходит аппаратно в силу особенностей зрения.

Сорри за оффтоп. Учи мат. часть про устройство зрения. Наш глаз настолько несовершенен, что обладает очень малым полем зрения без искажений. А всё, что ты видишь, формируется из постоянного перемещения фокуса и составления из фрагментов целостной картинки мозгом. Никакого целостного восприятия, чтобы ты в один момент видел весь экран, нет. Это иллюзия. И пожалуйста, не выдавай за верное свои иллюзии.

export PS1="\[$(tput bold)\]\[$(tput setaf 2)\]>> \[$(tput sgr0)\]"

Остальное от лукавого.

Учил матчасть, сдавал матчасть, знаю и про то, что фокус двигается, и про то, что поле зрения и искажения в нашей ситуации абсолютно не при чем. И если ты будешь отрицать, что в итоге положение изменяющегося фрагмента картинки на мониторе не отлавливается мозгом без анализа букв вокруг, то я совершенно правомерно подниму тебя насмех.

Дяденька, у Вас PS2 двоится.

И если ты будешь отрицать, что в итоге положение изменяющегося фрагмента картинки на мониторе не отлавливается мозгом без анализа букв вокруг, то я совершенно правомерно подниму тебя насмех.

Следует ли отсюда, что если ты будешь смотреть влево, а буквы появятся справа, то их распознаешь так же быстро, как и в случае, когда смотришь сразу практически туда, где они появятся?

Ступил, cd -, конечно же.

Нет, с небольшой задержкой на бессознательное переведение взгляда, однако абсолютно пренебрежимой в случае, когда я же эти буквы и печатаю.

$, иногда красного цвета(когда предыдущая команда плохо завершилась) — это минимализм. а всё, что pwd показывает — уже нет

Окей, разве я утверждал что-то другое?

Поддерживаю https://github.com/milkbikis/powerline-shell

Пару лет использую http://i.imgur.com/L6pe5FU.png

съезжает левый край ввода команды. Верх неудобства.

Понятия неудобства/удобства субъективны, а тут какая-то попытка возвести их в абсолют. Кому-то и на табуретке сидеть удобнее, чем в кресле. Я думал, что это и так очевидно.

ну без pwd неудобно. Ящитаю жертвовать действительно нужным функционалом ради *минимализма* не стоит. А менять цвет $ как и сам символ $ это как раз не нужно, потому что когда команда плохо завершилась это и так видно. $ не нужно потому что лично я под рутом в консоли сижу раз в 100 лет, а если и сижу, то это сразу понятно, потому что там bash с дефолтным prompt'ом (именно потому что я редко туда захожу и рутовый prompt настраивать лень).

зачем в щель глядишь а?

на экране где не меньше 54/67 строк жалеть строчки как то уж совсем.

через строку глядишь? мне тебя жаль