LINUX.ORG.RU

Почему все критикуют dbus?

 , ,


1

4

Здравствуйте.

Почитал на лоре обсуждения про dbus. И почти в каждом встречаются люди, заявляющие, что протокол и сама технология ужасны

Читаю спеки, ничего жасного не вижу, но вижу очень крутую штуку с RMI, сериализацией, броадкастингом, и интроспекцией

★★★★★
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

Тогда уж лучше пихать в /run/dbus/system/...

Да пофиг, лишь бы на какую-нибудь временную ФС отображалось. Тем более что сделать корень настраевываемым - не так уж и сложно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

+1. меня оттолкнула в первую очередь производительность.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

4 года назад тут человек заглянул в код... и ужаснулся

Эх,жаль. Так думаю, за 4 года врят-ли что-то кардинально поменялось

А kdbus быть или не быть?

makoven ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: makoven (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Вот так взять и начать писать, не прочитав документацию?)

makoven ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Вот так сделают промышленный протокол (ONVIF) на хайповой тогда технологии (SOAP), а потом окажется, что технология блоатваре и ONVIF чуть ли не единственное место где она встречается..

makoven ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: makoven (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от makoven

Обычно когда хайп схлынул (и хипсторы ушли куда-то еще) с технологией становится можно работать :)

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.