LINUX.ORG.RU

Что вы думаете о kde5 на фоне kde4?

 ,


0

3

Добрый день.
Использую окружение рабочего стола kde4(система ubuntu 14.04).
Вот несколько причин:
1) Качественная цветовая темная тема (obsidian coast) + удобная настройка цветов любых элементов через графический интерфейс(вообще предпочитаю именно темные цветовые темы);
2) Удобство настройки внешнего вида как qt, так gtk приложений(темы oxygen и oxygen-gtk соответственно), причем настройка цветов подхватывается обоими указанными темами;
3) Функциональность и настраиваемость штатных программ(konsole, kate, dolphin, klipper); 4) Обилие назначаемых глобальных действий на горячие клавиши;

Попробовал я тут давеча kde5(ну да, не очень своевременно), что идет в составе ubuntu 16.04 и честно говоря ощущения двойственные, с перевесом в отрицательную сторону:
- С одной стороны тема breeze(светлая) выглядит красиво, хорошо смотрится панель задач, нет пестрых раздражающих деталей, явно большой труд выполнили дизайнеры;
- С другой стороны набралось несколько замечаний:
1) В главном меню нет значков для категорий + зачем-то добавлен столбец ярлыков для избранных приложений(на любителя, мне не понравилось);
2) Реорганизация иерархии настроек не дает особого прироста к удобству, например считаю, что в kde4 вполне логично было размещение настроек ШРИФТЫ, ЗНАЧКИ в ОФОРМЛЕНИИ ПРИЛОЖЕНИЙ;
3) В теме оформления окон в теме breeze настройка тени, отбрасываемой окном слишком упрощена(нет разделения на внутреннюю и внешнюю, нет настройки смещения, нет отдельной настройки тени для активного окна). Результат этого в том, что в темной теме breeze тень окна на верхней и левой границах очень тонкая, и получается, что текущее окно на этих границах сливается с предыдущим;
4) Приложение klipper, слишком размашистое меню(большие отступы между пунктами, большой шрифт зоголовка). Также при копировании изображений, в klipper отображаются миниатюры этих изображений, что опят-таки добавляет громоздкости, мне больше нравится, как в klipper(который в kde4) просто отображается путь к файлу;
5) Скорость открытия выпадающих меню(например если в главном классическом меню быстро поводить мышью по разным категориям, чтобы выпадали соответствующие подменю), на моем ПК(AMD Phenom II X4 945 @ 3GHz, GeForce GT 430, RAM 4Gb, жесткий диск Не SDD) в kde5 ниже чем на kde4.

Короче говоря kde5 пока больше расстроила, чем порадовала.
Надеюсь в будущих версиях, что-то из указанного списка будет исправлено.

Интересно узнать ваше мнение по трем вопросам:
1) Что вы думаете по поводу kde5(удобство, быстродействие)
2) Будет ли продолжать развиваться kde4(может в виде форка)?
3) Посматриваю на lxqt, как она в сравнении с kde4, можно ли уже полноценно использовать?

★★★★★

Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)

Я вот OpenSUSE поставил с пятыми кедами, и я тебе скажу - на фоне дебиана с четвёртыми кедами это и выглядит, и работает просто ужасно. Плюс нашёл один - теперь не глючат подсказки в настройках. Глючит всё остальное, а это - нет.

iwan_no_baka
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Удобная позиция, типа «все вокруг дураки с отсутствием критического мышления один я умный». Для самоуспокоения пойдет. Главное чтобы дальше не прогрессировало, а то обычно быстро переходит в следующую стадию. ))

mbivanyuk ★★★★★
()

1) Что вы думаете по поводу kde5(удобство, быстродействие)

в общем будет тортом, когда допилят.

2) Будет ли продолжать развиваться kde4(может в виде форка)?

нет

3) Посматриваю на lxqt, как она в сравнении с kde4, можно ли уже полноценно использовать?

хз, вроде нет.

Deleted
()

Ничего...

С выходом 4ки их испортили анимешники какие-то, теперь это свистящий пердящий глюкодром с вечным лозунгом «KDE N.mm != KDE N.0»

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от swwwfactory

Обновление плазмы или кде под версией 5.5.5

Еще один любитель штабильности. Обновить до 5.6.4 - там практически все болячки вылечили

man_of_motley ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.