Есть ли жизнь на daily сборках Ubuntu (17.04)?

В 2016-м конпелять из сорцев это ниже достоинства белого человека

Ну да, а сидеть на пороховой бочке — выше.

Увидел GCC 7 и усомниться в адекватности автора.

< конпелять из сорцев это ниже достоинства белого человека

нужен gcc 7

Ты же упорот.

Не нужно это ставить, если цель - не тестирование и исправление багов убунты.

Ну на отдельный раздел можно?

Тебе всё можно :-)

На самом деле как-то резво народ отреагировал на простое желаие потестить сборки грядущей milestone minor release %)

Если чо, то я таким не балуюсь, хомячу на LTS.

Можно. Но я не представляю зачем ставить тестовую версию ОС и на нее накатывать тестовую версию компилятора, кроме как для тестирования и исправления багов в них.

Например, нужен gcc 7

Зачем? Что за за кривософт, который с 5м gcc допустим не собирается
У тебя неправильно поставлена задача, во времена когда контейнеры это повседневность, ты точно чем-то неверным занимаешься
А если тебе нужны цифирки то для таких пользователей придумали Manjaro.

Как обстоят дела с общей нестабильностью системы? Много ли багов?

В зависимости от того какой софт ты собираешься использовать, не security updates, ты точно не получишь. Потому-что фиксят как правило для 16.04 и 16.10. Потом большинство PPA просто не поддерживают 17.04 и желания поддерживать 17.04 пока не устареет 16.10 нет . Так что ты можешь получить даже более старый софт чем на 16.04 в итоге.
И да gcc 7 скорей всего соберут скоро для xenial, сам подумай если для zesty только три дня назад собрали. Ну или собери сам, если тебе это так необходимо (например тот же pbuilder в помощь)

alchemist

Но я не представляю зачем ставить тестовую версию ОС и на нее накатывать тестовую версию компилятора, кроме как для тестирования и исправления багов в них.

Зачем? Что за за кривософт, который с 5м gcc допустим не собирается

Собирается, просто в 7-м улучшили векторизацию, хочу потестировать производительность.

контейнеры это повседневность

В принципе, образ docker для zesty есть. Только пересобирать образы для установки пакетов, даже при наличии APT Proxy (который кэширует скачанные пакеты) долго. Наворачивать несколько этажей контейнеров тоже не хочу. Впрочем, можно рассмотреть более другие альтернативы докеру. Для контейнеризации. Или взять банальный proot.

Можешь просто debootstrap развернуть zesty, если не хочешь разбираться с чем-то другим. А так можешь воспользоваться моим любимым pbuilder, он сохраняет пакеты в своем кэше.

Открой для себя Арч.

`debootstrap zesty ./directory' ставит нечто странное с «stretch/sid» в /etc/debian_version, http://debootstrap.invalid в sources.list и без apt-get.

/usr/share/debootstrap/scripts/zesty на «хост»-системе есть.

ну чё ты как маленький, ей-богу!

$ cat /etc/debian_version
stretch/sid

Ок. Но rootfs после debootstrap всё равно нерабочий. Так и должно быть?

остальной части того потока сознания я не понял. попробуй

sudo debootstrap zesty /path/to/install http://mirror.yandex.ru/ubuntu/

остальной части того потока сознания я не понял

Тебе не понятно, что apt-get нет в rootfs, хотя man debootstrap утверждает, что в minimal варианте apt ставится?

http://mirror.yandex.ru/ubuntu/

Смысл, говорю же, конфиг debootstrap для zesty есть, там прописан default mirror.

sudo

fakechroot fakeroot

Например, нужен gcc 7,

например, ставь в контейнер. только аристократы и дегенераты ставят для этого роллинг-релизы.

Тебе не понятно, что apt-get нет в rootfs, хотя man debootstrap утверждает, что в minimal варианте apt ставится?

ставится

Смысл, говорю же, конфиг debootstrap для zesty есть, там прописан default mirror.

не нашёл в треде ссылку на этот конфиг. понял, о чём ты. mirror.yandex.ru лично у меня побыстрее работает. и только что вот поставил это через свою команду, проверил — работает, apt есть.

к слову, gcc7 я там не нашёл. gcc5 и gcc6 только

gcc 7, он есть в toolchain ppa

виноват, пропустил

С sudo встало. С fakechroot fakeroot оно, оказывается, свалилось на конфигурировании одного из пакетов, на вызове chroot. В первый раз я, видимо, запустил debootstrap ещё раз и он отработал без ошибок (нифига не поставив) и я посчитал, что их нет.

Как обстоят дела с общей нестабильностью системы? Много ли багов?

Не знаю как в самой убунте, ставил команд лайн инсталл с минимал исо, затем добавил гном. Все что нужно - работает, вполне стабильно (за неделю ни разу не вылетало). Единственное что, файерфокс в репах не обновляют (сейчас там 49) - пришлось уже готовый с офф сайта качать, и когда к нему обновления прилетают - тоже руками обновлять приходится.

Ты против Debian stretch?!

Покажи, где в арче gcc7. Да ещё и бинарный.

а в чем разница то?

это что за сливочное масло с фейри?

На бочке сидеть всегда выше.

Если тебе хочется все самое свежее - тебе в Fedora. Хотя может не все согласятся.. но они в бета версию дистрибутива тащат еще не вышедшие версии программ ))) С учет того что выйдут проги как-раз под релиз дистра)