LaTeX две нумерации формул в одном тексте

Ну типа.

\newcounter{myformulacnt}
\def\myformula#1#2{#1 \addtocounter{myformulacnt}{1} (#2 .\theparagraph .\themyformulacnt)}

\myformula{$\frac{x}{y}}{А}
\myformula{$\SIGMA_0^\infty x}{А}

Если нумерацию надо начинать в каждом параграфе сначала, нужно ещё titlesec прикрутить, или кто там на \paragraph цепляться умеет, и прикрутить им \setcounter{myformulacnt}{0}.

Если использовать ваше предложение для выделенной нумерованной формулы, окружение equation то появляются два номера, один номер соответствует основному тексту, а другой с буквой A, но почему-то на новой строке. Надо как то отключить основную нумерацию основного текста.

Простейший способ: скопировать определение equation, переименовать его в myequation и заменить счетчик на свой.

Вуаля!

А каковы причины использовать окружение equation?

Выделенное уравнение или группа уравнений.

Логично, но тогда нужно переделывать и eqnarray и gather. А где найти опредление окружения equation?

Тогда можно так:

\newcounter{myformulacnt}
\def\myformula#1#2{
 \addtocounter{myformulacnt}{1}
 \begin{equation}
  #1
  \tag{#2 .\theparagraph .\themyformulacnt)}
 \end{equation}
}
\myformula{\frac{x}{y}}{А}
\myformula{\SIGMA_0^\infty x}{А}

Если на формулы потом ссылаться надо будет, нужно ещё \label определить, помимо \tag.

Спасибо, так работает, я немного изменил, см. ниже. После каждого \section обнуляю счетчик \setcounter{myformulacnt}{0}, поскольку надо начинать заново нумерацию. \ref на формулу работает. Мне все же кажется, что можно сделать такое на все окружения, переопределяя переменные и счетчики окружения, но на этом, более глубоком, уровне ТеХа я пасую.

\newcounter{myformulacnt}
\def\myformula#1#2#3{
 \addtocounter{myformulacnt}{1}
 \begin{equation}\label{#3}
  #1
  \tag{#2\thesection .\themyformulacnt}
 \end{equation}
}

Обнуление можно автоматизировать через titlesec:

\titleformat{\section}{}{}{}{\setcounter{myformulacnt}{0}}{}

Да, точно, можно и так. Конечно я копипастом сделаю для тех окружений, что мне нужны, но как-то верилось в решение на более глубоком уровне. Но решение есть и работает, остальное от лукаваго :).

А решения подобных проблем в общем случае только два: 1) классическое — выдрать стоковые макрухи в свой стиль и попереопределять; 2) обмазаться etoolbox и прочими пакетами, юзающими новые возможности LaTeX 2e по их патчению на лету. В данном случае повезло, ибо в equation предусмотрена кастомизация подписей и ссылок.

А как ты в исходном коде указываешь собственный комментарий? Каким-нибудь собственноручно написанным окружением? Тогда можно в начале этого окружения сохранить счетчик equation и подменить его на свой. А в конце вернуть все обратно. Как-то так:

\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{color}
\usepackage{lipsum}

\newcounter{saveequation}
\newcounter{myequation}[section]

\newenvironment{mycomment}{%
\color{blue}%
\setcounter{saveequation}{\value{equation}}%
\setcounter{equation}{\value{myequation}}%
\def\theequation{\thesection.\roman{equation}}%
}{%
\setcounter{myequation}{\value{equation}}%
\setcounter{equation}{\value{saveequation}}%
}

\begin{document}
\section{One}
\lipsum[1]
\begin{equation}
1+1=2.
\end{equation}
\lipsum[2]
\begin{equation}
1+1=2.
\end{equation}
\begin{mycomment}
\lipsum[3]
\begin{align}
1+1&=2,\\
1+1&=2.
\end{align}
\lipsum[4]
\end{mycomment}

\section{Two}
\lipsum[1]
\begin{equation}
1+1=2.
\end{equation}
\lipsum[2]
\begin{equation}
1+1=2.
\end{equation}
\begin{mycomment}
\lipsum[3]
\begin{equation}
1+1=2.
\end{equation}
\lipsum[4]
\end{mycomment}
\lipsum[2]
\end{document}

Это я понимаю, все так с техом уже с 1992 кажется года (был еще EmTeX на пяти 5ти дюймовых дисках по 800кб) :). Как переопределить есть во многих книжках, например у Львовского. В последнее время появилась куча новых техов типа luatex, xetex и т.д., но не хочу туда лезть. Но вот сам язык теха я так и не освоил, чтоб сделать какой нить скрипт самому. Я просто юзер.

Очень изящное решение. Я только передал одну строку, как мне хотелось:

\def\theequation{A\thesection.\arabic{equation}}

Так их бояться нечего, это не принципиально другие ветки, как ConTeXt или AMS-TeX, а доработки LaTeX, совместимые с ним. XeTeX лишь в плане работы со шрифтами отличается; в выгодную сторону, но приходится маппинги прикручивать для вещей, которые в LaTeX костылялись на уровне шрифтов, и компилятор строже с юникодом, к примеру, с LaTeX можно после макры писать кириллицу без пробела, а компилятор XeTeX на такое ругнётся, потому что кириллицу можно использовать в именах макр. LuaTeX вообще отличается лишь возможностью опционально использовать Lua там, где предпочтителен императивный ЯП, а не костыли на тьюринг-полных макрах.

Я неправильно выразился. Боязни нет, просто нет времени на все это. Как замечательно написал М.М. Жванецкий «Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много. Дела не идущие бросать. Даже от посредственности уходить. Их много. Время дороже.» Да, собственно, «нам хватит» и того, что есть :).

LuaTeX вообще отличается лишь возможностью опционально использовать Lua там, где предпочтителен императивный ЯП, а не костыли на тьюринг-полных макрах.

У тебя есть опыт работы с LuaTeX? Как там сравнительная надёжность с pdflatex? Совместимость пакетов? Он также как и XeLaTeX жрёт на порядки больше ресурсов по сравнению с pdflatex?

Как у него с поддержкой PGF расширений? Чисто любопытствую, т.к. в последнее время мне удачно удаётся избегать использования монструозного pgf.

У тебя есть опыт работы с LuaTeX?

Нет, я просто потыкавший кукаретик.

Он также как и XeLaTeX жрёт на порядки больше ресурсов

Не замечал за ним такого, у меня и pdflatex жрал памяти прилично.