почему xp быстрее чем mint 18(lxde) на ноуте 2005 года?

Это не сравнение, а вопрос был. И нехрен писать тогда такие требования на сайте минта. И вообще не выпускать дистры под такую устаревшую архитектуру. Типо чудо линукса самый популярный дистр, как правильно сказали выше - обвешанный бубунту, который обвешанный дебинан, то есть помесь бульдога с носоргом но мир захватить хочется по этому и пишут такие требования шобы сесть одной ж на много стульев.

Вот спасибо. Хоть кто то просто спокойно, нормально советует, а не разводит срач.

то есть ты в принципе поддерживаешь ТС в идиотском сравнении ХР бородатых годов vs последнего майнта?

ОС суть запускалка софта. Может ли XP запустить, например, относительно современный браузер? Может. Может ли линукс со свежим минтом запустить относительно современный браузер? Может. Вывод — сравнение корректно.

Почему ты меня проигнорил? Я ответил на твой вопрос, дал исчерпыващий ответ. Linux Mint MATE работает ГОРАЗДО тормознее, чем дистрибутивы Linux времен GNOME2. Первая причина - там применены все патчи из Ubuntu 9.04 - 10.10, в апстриме их нет и они не идеальны. Вторая причина - апплет MintMenu, написаный на плохом Python с использованием PyGTK2. Глянь сколько оперативки он занимает и офигей (спойлер: как весь остальной MATE).

Пользуйся CentOS 6 и кайфуй! Будет как Windows XP с антивирусом.

Поддерживаю

под такую устаревшую архитектуру.

что за устаревшая архитектура?

Очевидно, требования не включают в себя браузер и приложения со своими собственными системными требованиями?

Может ли XP запустить, например, относительно современный браузер? Может.

нет

нет

Да, прекрати постить 4.2.

Инсталляторы хрома и лисы не желают работать с xp.

Инсталляторы хрома и лисы не желают работать с xp.

Не использую ни то, ни другое. Pale Moon 26.5 отлично работает с XP, даже есть сборки с 27 версией.

Removed support for Windows XP. If you are still running Windows XP, then your only option is to continue using Pale Moon 26

Вобщем xp для некромантов.

Вобщем xp для некромантов.

Каких-либо кардинальных различий с 27 версией там нет (которую опять же можно завести на XP), а значит для выполнения повседневных пользовательских задач она более чем пригодна.

Инсталляторы хрома и лисы не желают работать с xp.

https://www.mozilla.org/firefox/new/
Тут предлагают скачать инсталлятор для Windows (XP/Vista). Врут?

С танцами с бубном вокруг свежего софта и без секурных обновлений всё что угодно может подойти для «выполнения повседневных пользовательских задач»

Когда последний раз пытался обновить лису на xp, мне не удалось обновиться через официальный сайт. Искать всякие сборки никакого желания не было.

С танцами с бубном вокруг свежего софта

Танцев с бубном пока не наблюдаю.

без секурных обновлений

Аж в 2019 году.

по сравнению с XP

Сравнивать надо не с древней ОС, которая рассчитана на условия своего времени, а с современной Минту 18. Я в Минтах разбираюсь плохо, когда он вышел - это уточни сам.

Аж в 2019 году.

это не для простых смертных.

это не для простых смертных.

А пердолинг с вайном для запуска какого-либо софта (например, того же мсофиса) — это для простых смертных, ага.

Сравнивать надо не с древней ОС, которая рассчитана на условия своего времени

Почему? Эта древняя ОС, которая рассчитана на условия своего времени

для выполнения повседневных пользовательских задач она более чем пригодна

И уточни, пожалуйста, какие именно „условия своего времени” имеются в виду, ибо сильно похоже на какую-то мантру.

Wine - он бесплатный, а реестр править, чтоб обновок добыть - нарушение закона. Таки дела.

Wine - он бесплатный, а реестр править, чтоб обновок добыть - нарушение закона

С точки зрения пользователя — монопенисуально. Сферический пользователь в вакууме не осилит ни то ни другое, следовательно XP даже без апдейтов ему подойдёт с большей вероятностью.

Кстати, попробуй Q4OS, как-то про него все забыли)

У сферического юзера винда превращается в вирусный серпентарий даже когда стоит антивирус и все обновки на ось.

сначала ты

Сферическому пользователю в вакууме и вайн не всрался, ему офис то нужен чтобы открыть пару раз в жизни doc xls.

У сферического юзера винда превращается в вирусный серпентарий даже когда стоит антивирус и все обновки на ось.

У этого же сферического юзера линукс будет работать ничуть не лучше, особенно если дать ему рутовый пароль.

сначала ты

У меня нет 4.2. Завязывай.

Сферическому пользователю в вакууме и вайн не всрался, ему офис то нужен чтобы открыть пару раз в жизни doc xls.

И увидеть как всё тормозит и красиво разъезжается в либре.

Да. Спасибо. Прочитал, заинтересовало. Как там в плане нестабильного софта? И я так понял, что Центос легче Федоры?

И уточни, пожалуйста, какие именно „условия своего времени” имеются в виду

Самые очевидные. По железу. И почти любой Linux того же времени будет быстрее. KDE2, например, был огонь по скорости в сравнении с KDE3. Прогресс в ПО - он такой. :-)

И да, в любом Linux того времени можно решать большинство современных задач, ровно так же, как и в XP.

Pale Moon 26.5 отлично работает с XP, даже есть сборки с 27 версией.

Ну и собери его же под какой-нибудь RedHat 7.3. Пробовал ?

CentOS 7 и Fedora последней версии прмиерно одинаковы по потреблению ресурсов. Кстати, попробуй Федору: есть вероятность, что их MATE легче Минтовского.

А я говорил про CentOS 6 2010 года выпуска. Там в плане нестабильного софта всё печально: если в «семёрке» работает стим и скайп, то в «шестёрке» надо знатно «покрасноглазить», чтобы работало. Что касается других программ - в репозитории RPM Fusion есть не всё, но всё основное есть. И всё-таки, советую попробовать! Уверен что не разочаруешься.

По железу. И почти любой Linux того же времени будет быстрее.

Зависит от железа, поддержка которого у десктопного линукса тех лет в общем случае была довольно плачевной.

KDE2

Вышел в 2000, следовательно надо сравнивать с W2k.

И да, в любом Linux того времени можно решать большинство современных задач

Откуда для решения современных задач брать софт под линукс того времени и как быть если какая-либо версия по какой-либо причине не подходит?

Ну и собери его же под какой-нибудь RedHat 7.3. Пробовал ?

Нет. Красноглазие с конпеляцией и даблклик на setup.exe всё же разные вещи.

>> Pale Moon 26.5 отлично работает с XP, даже есть сборки с 27 версией.

> Ну и собери его же под какой-нибудь RedHat 7.3. Пробовал ?

Полный анриал :-) Нужен как минимум CentOS 4 с ядром Linux 2.6.9. И где-то надыбать GCC 4.8. Вот моя сборка под CentOS 5 32-бит/64-бит, проверял в т.ч. в современной убунте!

Откуда для решения современных задач брать софт под линукс того времени

Оттуда же, откуда его берут для XP. Или тебе не собрали, и ты убежал поплакаться ? ;-)

> Откуда для решения современных задач брать софт под линукс того времени и как быть если какая-либо версия по какой-либо причине не подходит?

Напишите мне, я собираю :-) Уже собрал Firefox, PCSX2 и Dosbox-daum!

Или тебе не собрали, и ты убежал поплакаться ?

Мне-то собрали, ведь у меня XP а не никому не нужный и ничего не умеющий линукс начала нулевых, так что плакаться не приходится.

И где-то надыбать GCC 4.8

Ну его тоже можно попробовать собрать. :-) А в каком месте на ядро завязка ? Скорее, воткнёшься в отсутствующий sse2, но это уж от ОС вовсе не зависит...

Напишите мне, я собираю :-) Уже собрал Firefox, PCSX2 и Dosbox-daum!

Маньяк.

Мне-то собрали

Ну попроси, чтобы тебе собрали под Linux.

ведь у меня XP а не никому не нужный и ничего не умеющий линукс

Ты ведь сам уже знаешь, куда тебе пойти ? :-)

Ты ведь сам уже знаешь, куда тебе пойти ?

Разве винфак ещё живой?

аналогично и корректно будет тогда сравнивать не свежий линукс со свежим браузером ;) Но ты упорно этого не хочешь принять ;)

Маньяк.

А ты не маньяк ? Да ? Используешь ПО маньяков от сборки, и радуешься (думаешь, под XP собрать проще ?). Кстати, а кто дырки системные в XP нынче фиксит ?

Разве винфак ещё живой?

Я имел ввиду более часто используемое и более универсальное направление. ;-)

аналогично и корректно будет тогда сравнивать не свежий линукс со свежим браузером

Для этого нужно свежий браузер под несвежий линукс сначала собрать, да так чтобы оно хоть как-то работало. В винде же простой как дверь setup.exe.

В винде же простой как дверь setup.exe.

Это когда его тебе кто-то скрасноглазил.

Кстати, а кто дырки системные в XP нынче фиксит ?

Как и раньше — MS.