GNOME: Почему иконки мыльные?

0

1

Только что проверил варианты отображения иконок Paper и Adwaita с темами Adapta и Arc. Вот, что получилось:

https://0x0.st/3_c.png - Adapta и Paper
https://0x0.st/3_A.png - Arc и Paper

С иконками Adwaita результаты те же. А именно, иконки с темой Adapta отображаются мыльно в том месте, которое показывается на скриншотах.

Собственно, вопрос из топика - что может быть причиной такого поведения? И вытекающий - как исправить?

Я было предположил, что иконки могут быть нарисованы только для конкретных размеров, которые используются чаще всего, и поэтому при использовании непредусмотренных размеров иконки ресайзятся с какого-нибудь приближенного размера к нужному. Но это похоже на неправду, потому что есть векторные варианты иконок... или они при отображении сначала переводятся в какой-нибудь растровый формат?

Есть ещё случаи:

https://0x0.st/3_u.png - первые три иконки слегка размыты
- Уже давно слышал про это, на самом деле. Иногда они совсем мыльно отображаются.

И ещё вопрос тем мимокрокодилам, кто пользуется Adapta или Arc: какие иконки используете?

Ссылка

←	Как восстановить sddm в Manjaro?

Правильный формат для адресной книги в 2017

→

← 1 2 →

А можно скрины без скейла?

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(28.04.17 17:48:44 MSK)

потому что есть векторные варианты иконок... или оно сначала переводится в какой-нибудь растровый формат, и только потом отображается?

Вектор переводится в раст при отображении. Но не в этом суть. Сделать pixel-perfect вектор намного сложнее чем растр.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(28.04.17 17:50:13 MSK)

Ссылка

И вытекающий - как исправить?

Заменить билинейную интерполяцию на sinc

Moderators ★★
(28.04.17 17:52:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 28.04.17 17:48:44 MSK

Вы про то, что я изменил размеры сделанных мной скриншотов? Я не изменял.

А если вы про разницу между тем, где иконки по моему предположению ресайзятся, а где нет, то она заметна при сравнении первых двух скриншотов: здесь красиво (тема Arc + иконки Paper), а здесь нет (тема Adapta + иконки Paper).

~~kalterfive~~ ★★
(28.04.17 17:57:40 MSK) автор топика

И ещё вопрос тем мимокрокодилам, кто пользуется Adapta или Arc: какие иконки используете?

~~kalterfive~~ ★★
(28.04.17 17:59:13 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от kalterfive 28.04.17 17:57:40 MSK

при сравнении первых двух скриншотов

Это интерполяция. Говорю же, замени на sinc

Moderators ★★
(28.04.17 17:59:46 MSK)

Ответ на: комментарий от kalterfive 28.04.17 17:57:40 MSK

Я не изменял.

Тогда у вас что-то не так с разрешением. У меня мыльно всё, не только иконки.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(28.04.17 18:02:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 17:59:46 MSK

...а как, где? (:

~~kalterfive~~ ★★
(28.04.17 18:06:49 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 28.04.17 18:02:02 MSK

А какой дпи стоит? я вот вижу мыло и не мыло на его скринах.

deep-purple ★★★★★
(28.04.17 18:10:00 MSK)

Ответ на: комментарий от kalterfive 28.04.17 18:06:49 MSK

...а как, где? (:

В коде должен быть какой-то намек на bilinear, просто меняешь его на sinc и все должно работать

Moderators ★★
(28.04.17 18:10:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от deep-purple 28.04.17 18:10:00 MSK

А при чём тут мой DPI?

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(28.04.17 18:57:40 MSK)

Ссылка

по первому случаю вообще не понял, что не нравится.

Есть ещё случаи:
https://0x0.st/3_u.png - первые три иконки слегка размыты

насчет этого - в теме нет иконок нужного размера, у меня тоже мыло на иконке gpaste (с дефолтной адвайтой) - гномодевелоперы забыли сделать большую иконку.

anonymous
(28.04.17 18:59:47 MSK)

Ссылка

все, увидел. возможно проблема в том, что в теме Adapta иконки как-то по-другому рисуются (с блюром каким-нибудь или прозрачностью). попробуй поискать адапту на гитхабе или отписать автору на почту, чтоб исправил.

anonymous
(28.04.17 19:08:48 MSK)

Ссылка

На моем монике все нормально.

Я было предположил, что иконки могут быть нарисованы только для конкретных размеров, которые используются чаще всего

Они в svg, окстись.

~~Valman_new~~
(28.04.17 19:38:01 MSK)

Говнокод не в то разрешение рендерит вектор или не тот растр подставляет. Исправляется лечебными звездюлями.

anonymous
(28.04.17 19:48:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Valman_new 28.04.17 19:38:01 MSK

На моем монике все нормально.

Вот и проходи мимо.

Они в svg, окстись.

Вот и проходи мимо.

~~kalterfive~~ ★★
(28.04.17 19:59:08 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от kalterfive 28.04.17 19:59:08 MSK

Тред ниачом, прохожу, не беспокойся.

~~Valman_new~~
(28.04.17 20:03:41 MSK)

Ссылка

Гипотеза: растеризация работает не с родным разрешением монитора.

iZEN ★★★★★
(28.04.17 20:04:40 MSK)

Ссылка

ТС, я тебе реально дело предлагаю, поищи в коде, чего там, конкретно, не знаю, слово bilinear, и просто замени на sinc, да скомпилируй. Это РЕАЛЬНО должно работать. А если сам этого сделать не можешь, попроси сделать кого-то на ЛОРе

Moderators ★★
(28.04.17 20:10:59 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 20:10:59 MSK

Окей, я попробую сегодня-завтра

~~kalterfive~~ ★★
(28.04.17 21:40:48 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 20:10:59 MSK

реально дело предлагаю

поищи

его там, конкретно, не знаю

Это РЕАЛЬНО должно работать

melkor217 ★★★★★
(28.04.17 21:49:55 MSK)

Ответ на: комментарий от melkor217 28.04.17 21:49:55 MSK

Есть предложения лучше? Тем более, я не погромист

Moderators ★★
(28.04.17 22:07:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 22:07:39 MSK

И носишься по ЛОРу с этими сглаживаниями как петух с яйцами. Там может просто иконки не в комплекте или симлинк не на тот размер стоит и все.

deep-purple ★★★★★
(28.04.17 22:31:43 MSK)

Ответ на: комментарий от deep-purple 28.04.17 22:31:43 MSK

И носишься по ЛОРу с этими сглаживаниями как петух с яйцами.

Если не веришь, попробуй сам отмасштабировать значок в bilinear и sinc

Moderators ★★
(28.04.17 22:35:06 MSK)

Ответ на: комментарий от deep-purple 28.04.17 22:31:43 MSK

Там может просто иконки не в комплекте или симлинк не на тот размер стоит и все.

Проще один раз пропатчить движок

Moderators ★★
(28.04.17 22:36:46 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 22:36:46 MSK

Вообще-то, сначала ищут причину, а уже потом что-то фиксят.

deep-purple ★★★★★
(28.04.17 23:42:27 MSK)

Ответ на: комментарий от deep-purple 28.04.17 23:42:27 MSK

Вообще-то, сначала ищут причину, а уже потом что-то фиксят.

Ты каждую тему собрался фиксить? А причина сего давно ясна

Moderators ★★
(28.04.17 23:56:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 23:56:20 MSK

причина сего давно ясна

Костыли у одних, по причине раздолбайства других. В этом весь опенсорс.

deep-purple ★★★★★
(29.04.17 00:09:11 MSK)

Ответ на: комментарий от deep-purple 29.04.17 00:09:11 MSK

Костыли у одних, по причине раздолбайства других. В этом весь опенсорс.

Причина билинейного мыла не в билинейном мыле? Даже если и так, то фактор билинейного мыла все равно надо исключать

Moderators ★★
(29.04.17 00:17:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 29.04.17 00:17:34 MSK

Конечно не в нем. Одни иконки мылит, а другие нет. Причем тут билинеар вообще? Он просто делает свое дело. Причина в иконках.

deep-purple ★★★★★
(29.04.17 00:25:47 MSK)

Ответ на: комментарий от deep-purple 29.04.17 00:25:47 MSK

Причем тут билинеар вообще?

Как причем. А какой алгоритм ресемплинга значков используется, дающий такой результат? А если заменить на sinc?

Причина в иконках.

Да.

Moderators ★★
(29.04.17 00:30:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 22:07:39 MSK

Очередной открыватель молотка.

anonymous
(29.04.17 00:34:58 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 29.04.17 00:30:34 MSK

Как твой фильтр поможет если там апскейл?

anonymous
(29.04.17 00:36:48 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.04.17 00:34:58 MSK

Очередной открыватель молотка.

Moderators ★★
(29.04.17 00:37:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 29.04.17 00:36:48 MSK

Как твой фильтр поможет если там апскейл?

В случае с апскейлом sinc поможет тоже

Moderators ★★
(29.04.17 00:39:32 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 29.04.17 00:39:32 MSK

Мыло будет, хоть зафильтруйся, если из него вектор не наванговать))

anonymous
(29.04.17 00:43:49 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.04.17 00:43:49 MSK

Мыло будет, хоть зафильтруйся, если из него вектор не наванговать))

Требовать у автора темы значков в большем разрешении или таки выкинуть bilinear кончено дело вкуса))

Moderators ★★
(29.04.17 00:47:10 MSK)

Ссылка

Мыльно потому что тема такая у тебя. Пробуй стандартную тему и там должно быть нормально.

У себя тоже наблюдаю... Я меняю шрифт темы на меньший стандартного и значки тоже уменьшаются, мылятся. Вот сейчас прям тоже озадачился. В самом статусбаре удалось уменьшить шрифт и сохранить размер и чёткость значков, и вот в развёрнутой шторке нет. http://storage5.static.itmages.ru/i/17/0428/h_1493416703_1325400_0dd0adb44f.png

И блин не замечал же до этого поста.

Necrogrinder ★
(29.04.17 00:58:55 MSK)

Ссылка

https://0x0.st/3_A.png

Кстати на этом твоём втором скрине нормальная чёткость.

Поправил у себя мыло, выставил размер значков в 16px

http://storage5.static.itmages.ru/i/17/0428/h_1493418238_6557086_e947554016.png

.panel-button .system-status-icon {
      icon-size: 16px;}

.popup-menu-icon {
  icon-size: 16px; }

Necrogrinder ★
(29.04.17 01:25:14 MSK)

один я не вижу мыла ни на одном из скринов в этом треде?

eternal_sorrow ★★★★★
(29.04.17 05:42:13 MSK)

прополоскать забыли

rupert ★★★★★
(29.04.17 06:15:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от eternal_sorrow 29.04.17 05:42:13 MSK

один я не вижу мыла ни на одном из скринов в этом треде?

Вот иконки топикстартера в сравнении, видно, что слева иконки выглядят меньше и замыленными:

https://s14.postimg.org/nsvjsmeap/2017-04-29_08-25-53.png

anonymous
(29.04.17 08:31:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Necrogrinder 29.04.17 01:25:14 MSK

http://storage5.static.itmages.ru/i/17/0428/h_1493418238_6557086_e947554016.png

Шрифты у тебя старомодные и плохо читаемые

anonymous
(29.04.17 08:37:49 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.04.17 08:37:49 MSK

Шрифты у тебя старомодные и плохо читаемые

Покажи хорошочитаемые и модные.

Necrogrinder ★
(29.04.17 12:39:38 MSK)

Ответ на: комментарий от Necrogrinder 29.04.17 12:39:38 MSK

Покажи хорошочитаемые и модные.

Droid Sans

Moderators ★★
(29.04.17 12:46:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Moderators 28.04.17 22:35:06 MSK

попробуй сам отмасштабировать значок в bilinear и sinc

На размерах 24х24 разницы не будет.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(29.04.17 14:00:17 MSK)

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 29.04.17 14:00:17 MSK

На размерах 24х24 разницы не будет.

А ты попробуй. Допустим получить из них 20x20 с помощью bilinear и sinc

Moderators ★★
(29.04.17 14:04:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 29.04.17 14:00:17 MSK

На размерах 24х24 разницы не будет.

Вот набросал пример: http://pic4a.ru/74/Yl.png
Из 128x128 в 24x24. Догадайся: где sinc, а где bilinear

Moderators ★★
(29.04.17 14:44:11 MSK)

Ответ на: комментарий от Moderators 29.04.17 14:44:11 MSK

Чёт у вас какой-то кривой bilinear. Ну и это не совсем корректное сравнение, ибо обычно иконки не такие навороченные, или вообще монохромные, как у ТС. На них такой разницы не будет.

Я хз что использует GTK+ из коробки, но в Qt вообще какой-то магический скейл, скопированный у Imlib2, и никто не жалуется.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(29.04.17 14:50:02 MSK)

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 29.04.17 14:50:02 MSK

Чёт у вас какой-то кривой bilinear.

-vf scale=24:-1:sws_flags=bilinear

Ну и это не совсем корректное сравнение, ибо обычно иконки не такие навороченные, или вообще монохромные, как у ТС. На них такой разницы не будет.

Как раз разница в мыле по краям видна

Я хз что использует GTK+ из коробки

Все всегда тянули bilinear как стандарт. Ибо более продвинутые алгоритмы (тормозили древние компы?)

Moderators ★★
(29.04.17 14:57:49 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← 1 2 →

←	Как восстановить sddm в Manjaro?

Desktop

Правильный формат для адресной книги в 2017

→

Похожие темы