LINUX.ORG.RU

Нужен совет! Посоветуйте аудиоплеер для аудиофила-соседа!

 ,


1

4

Ищу аудиоплеер, который позиционируется для аудифилов, а не попсовый для прослушки ВК и прочего трешака с соцсетей. Что требуется, окромя стандартных вещей, которые присущи проигрывателям 1. Поддержка всех lossless форматов и образов(!) (ка минимум ape, wv, flac). Поддержка потрекового воспроизведения в образах. 2. Правильная поддержка cue sheet 3. Работа с обложками, как встроенными, так и в формате folder.jpg, front.jpg, back.jpg 4. Гистрограмма звука. 5. Поддержка коллекций с кучей возможностей (по альбому, артисту, своя сортировка). 6. Проверка, что lossless это lossles, а не перепожатый в сотый раз mp3.

Deadbeef? не знаю, кто пользует, он умеет все это?

Clementine не предлагать, там напичкано все что можно, но толком мало что работает корректно.

Ответ на: комментарий от waker

Спасибо, разобрался.

Но для меня слишком мало функционала, либо я его не нашел. Самое главное - не хватает возможности из плэйлиста добавлять песни в отдельный плейлист, типа «Избранное». Ну и не хватает просмотра по альбомам и исполнителям.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

согласен, все так и есть. функции постепенно будут добавляться. как я упоминал выше, в данный момент ведется работа над медиа-библиотекой.

waker ★★★★★
()

deedbeef подойдет как для фанатичного аудиофила, так и для обычного прослушивания.
Например: DSP (resampler) можно отключить, в том числе и удалить саму библиотеку, или подключить другую, ну или написать свою.
Можно выставить кастомные cache буфера к alsa/pulseaudio/OSS
Можно как настроить pulseaudio так и использовать alsa или OSS, например с плагином от Петрова в exclusive mode
Можно выводить как через alsa софтово, так и через resampler устройства
Можно как включить конвертацию 8 bit в 16, и 16 в 24 бита, так ей и не пользоваться.
Можно написать/подключить еще какой-нибудь плагин и дальше «улучшать» звук.
Эквалайзер тоже имеется.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

от Петрова

Лол, раньше заходил на форум OSS только чтобы поржать над шизиками. Этот и вовсе добивался невероятного качества звука на встроенном реалтыке. Видимо, с топовыми колонками Genius :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там больше про теорию заговора. Впрочем OSS в exclusive mode и правда лучше звучит, но exclusive mode означает, что миксер не будет работать, а значит, что и кроме плеера других звуков не будет. А так как vmix несколько кривой в OSS, то и получается, что в exclusive звук намного лучше.

anonymous_sama ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Там больше про теорию заговора

Да, было весело читать это всё :)

миксер не будет работать

Ну отсюда и улучшение, тоже мне бином Ньютона.

А так как vmix несколько кривой в OSS, то и получается, что в exclusive звук намного лучше.

А в ALSA просто указываешь hw:X,Y, и поехали, можно даже dmix не отключать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

так и для обычного прослушивания.

«обычное прослушивание» нынче происходит через spotify и applemusic.

deadbeef в первую очередь ориентирован на музыкальных/звуковых энтузиастов с большими локальными коллекциями музыки в разных форматах.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, в alsa миксер нормальный, что с миксером, что без dmix, разницы на слух и на графиках практически нет.

waker

«обычное прослушивание» нынче происходит через spotify и applemusic.

Ну и в моем понимание, обычное прослушивание, это без кручения настроек чего-либо, т.е. - поставил плеер и добавил директорию.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Да, в alsa миксер нормальный, что с миксером, что без dmix, разницы на слух и на графиках практически нет.

Разве там по дефолту не что-то типа линейного интерполятора, который слышно даже на топовых genius и realtek? Хотя это давно было, и с того времени у меня был прописан samplerate_best. А потом я ушёл на PA с soxr.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от waker

у deadbeef какая-то трабла с большими списками. Оверь 5к и название треков в плейлисте не соответствует содержанию. Посмотрите алгоритм построения списков

Xwo
()

QMMP. А если будет недоволен - запости заранее установленный XMMS 1.2.10, покажи как там работает эквалайзер, а потом - как в QMMP.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xwo

я пользуюсь им постоянно, и нахожусь в постоянном контакте со многими пользователями и разработчиками. у всех треков намного больше 5K во многих плейлистах. все нормально соответствует. иначе бы уже давно заметили и исправили. скорее всего у вас что-то неправильно установлено.

waker ★★★★★
()

Потыкал deadbeaf, после нескольких минут сложилось впечатление такого рода, напрочь отсуствует обработка ошибок, в ряде случаев можно тыкать в кнопки-пункты меню и ждать, а будет ли чего работать? Отсутствует единый стиль интерфейса юзера, ощущение. Медиатекой, как например в том же клементине невозможно управлять, ибо тут это понятие отсутствует как класс, есть только плейлисты. русский перевод, местами отсутствует, и это, при том, что писал, как я понял, русский разраб. Странное приложение, как мне показалось. Может, конечно, я что то не понял или не настроил, но впечатление такое..

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pro100User

спасибо за отзыв.

Потыкал deadbeaf, после нескольких минут сложилось впечатление такого рода, напрочь отсуствует обработка ошибок

она присутствует, просто ошибки пишутся в консоль. начиная со следующего релиза, вывод сообщений об ошибках будет постепенно направляться UI.

в ряде случаев можно тыкать в кнопки-пункты меню и ждать, а будет ли чего работать?

например?

русский перевод, местами отсутствует, и это, при том, что писал, как я понял, русский разраб

он не совсем русский, и вообще совсем не пользуется русскоязычными интерфейсами, и даже не проживает в русскоязычной стране.

в любом случае, интересно где именно отсутсвует русский перевод? вы использовали стабильный релиз 0.7.2, или development-сборку?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Странное приложение, как мне показалось. Может, конечно, я что то не понял или не настроил, но впечатление такое..

оно действительно кажется сложным и непонятным, для людей кто познакомился с компьютерами недавно. для олдфагов интерфейс очень привычный, т.к. чуть более чем полностью содран с fb2k.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Отсутствует единый стиль интерфейса юзера, ощущение.

deadbeef/GTK разрабатывался во времена второгнома, и использует его HIG, насколько возможно, не уходя слишком далеко от классики fb2k.

в главном окне, говорить о каком либо едином стиле не приходится, т.к. его можно полностью зачистить, и нарисовать то что нравится.

waker ★★★★★
()
Последнее исправление: waker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от waker

«оно действительно кажется сложным и непонятным, для людей кто познакомился с компьютерами недавно»

Спасибо за информацию о моей компьютерной подготовке. Странно, Почему то про фубар, слов, которые я написал выше, я сказать не могу. Хотя программа, не в пример, гораздо сложнее дедбифа.

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от waker

«она присутствует, просто ошибки пишутся в консоль. начиная со следующего релиза, вывод сообщений об ошибках будет постепенно направляться UI.» Простите, в какую консоль? Я запустил приложение из графического меню, приложение само графическое, какой мне, как юзеру, смысл от консоли?

«например?» Запустить свежеустановленное приложение и посмотреть как оно себя ведет, куда можно потыкать без какого либо результата. В хороших продуктах, если действие невозможно - его просто делают недоступным (disabled), тут такого даже близко нет. «в любом случае, интересно где именно отсутсвует русский перевод? вы использовали стабильный релиз 0.7.2, или development-сборку?» С репов линукс минта, 0.7.2

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pro100User

Спасибо за информацию о моей компьютерной подготовке. Странно, Почему то про фубар, слов, которые я написал выше, я сказать не могу. Хотя программа, не в пример, гораздо сложнее дедбифа.

увы, не могу подтвердить или опровергнуть данное мнение — исходников фубара не видел.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Простите, в какую консоль? Я запустил приложение из графического меню, приложение само графическое, какой мне, как юзеру, смысл от консоли?

я совершенно с этим согласен. поэтому в deadbeef уже реализовано отображение ошибок в UI, и просто дожидается релиза.

Запустить свежеустановленное приложение и посмотреть как оно себя ведет, куда можно потыкать без какого либо результата. В хороших продуктах, если действие невозможно - его просто делают недоступным (disabled), тут такого даже близко нет.

какое именно действие, по вашему, должно быть недоступно?

«в любом случае, интересно где именно отсутсвует русский перевод? вы использовали стабильный релиз 0.7.2, или development-сборку?» С репов линукс минта, 0.7.2

ок. что именно не переведено?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Речь не про исходники, а про работоспособность приложения. Для этого исходники не нужны.

если речь идет о более обширной функциональности fb2k — то это бесспорно. deadbeef еще много лет будет догоняющим, и не факт что когда либо догонит. фубар ведь тоже не стоит на месте, и у него фора 10 лет.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Я не с наездом на приложение, наоборот, я искренне восхищаюсь людьми, которые пишут софт бесплатно и тратят на это кучу своего времени. Я просто указал, что есть ряд ошибок и недочетов и не более того. По мне, опять же сугубо личное мнение, я бы предпочел минимальный, но вылизанный функционал, чем большое приложение с плагинами.

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от waker

Точняк, значит я забыл, что ставил его с сайта по инструкции, подключив реп.

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pro100User

Я просто указал, что есть ряд ошибок и недочетов и не более того.

я тоже без наезда. просто пытаюсь выяснить, что именно вы считаете ошибками и недочетами. пока что слишком туманно. кроме сообщений об ошибках.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от waker

Писать придется и скриншоты делать. Давайте так, скажите мне, куда отправить документ и вечером я его отправлю.

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pro100User

можно прислать в виде issues на github, туда можно и картинки вставлять, и все остальное: https://github.com/Alexey-Yakovenko/deadbeef/issues/new

(если не подходит, то там должен быть email адрес в контактах)

waker ★★★★★
()
Последнее исправление: waker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от waker

Глянул по ссылке..Можно вопрос? насколько это много времени требует, поддержка и развитие подобного вот проекта? Это же почти как работа, столько информации обрабатывать... А есть ли какая нибудь дорожная карта развития?

Pro100User
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pro100User

насколько это много времени требует, поддержка и развитие подобного вот проекта?

по разному.. иногда бывает что неделями не занимаюсь этим, иногда круглосуточно сижу по несколько месяцев подряд.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

плеер, который может выводить звук без всякой обработки. ... и deadbeef могут,

Фигню несёшь. Не может Deadbeef в обход Альсы (ALSA) и Пульсы (PulseAudio) отдавать звук на звуковую карту. Опишу на примере дистра Дебиана-8. В Пульсе по дефолту в конфигах (/etc/pulse) указаны страшные настройки частоты и битности (rate 44000/48000, format 16 bit). А в Альсе используется вывод через пульсу. Т.е. вывод звука и миксиниг идёт в очень низком качестве.

При этом проверить что Дидбиф (deadbeef) использует (при внутренней обработке и при выводе на звуковую карту) высокую частоту (96000) и битность (32) никак нельзя. Этого в интерфейсе просто нет. Зачем разработчики это скрыли ? Есть подозрения (неудобные вопросы начнут задавать разработчику, придётся кодить, лень, итак схавают, да, да ведь ? или нет ?).

atenuouslead
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

я искренне восхищаюсь людьми, которые пишут софт бесплатно и тратят на это кучу своего времени.

Заблуждаешься. Он пишет эту прогу за показ рекламы (за которую получает деньги) в андроидной версии дидбифа. Тут денежная мотивация. Никакой это не альтруизм. Одна корысть.

atenuouslead
()
Ответ на: комментарий от Pro100User

Почему то про фубар, слов, которые я написал выше, я сказать не могу. Хотя программа, не в пример, гораздо сложнее дедбифа.

В этом твоём фубаре ворох вирусов, я бы постремался ставить.

Baidu Win32.Trojan.WisdomEyes.16070401.9500.9830 20170615

Bkav W32.NSISSmall.87A9 20170616

TrendMicro-HouseCall Suspicious_GEN.F47V0407 20170616

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.