Артефакты рендёрига текста в firefox

Ты уверен что картинка залилась? Меня редиректит на главную tinypic.com

Меня тоже. Куда перезалить?

Хз, попробуй fastpic.ru

Это роскомнадзор в действии

перезалил, спасибо bodqhrohro_promo за pic4a.ru

Заливать картинки приходится раз в год, к тому же мне удобнее делать это через гуй, так что твой скрипт мимо. Но за сайтец спасибо.

По теме - с шрифтами какая-то жопа. Нет, не так - ЖОПА! Такое только с firefox или с другими приложениями тоже. Хотелось бы увидеть

emerge --info firefox

Такое ощущение, что cairo пошел по п^W^W^W гхрм... Короче плохо чувствует себя cairo, да.

Я знаю. Заверши прерванное обновление, сделай revdep-rebuild. А для начала перезапусти firefox - у меня такое было, когда лиса обновилась два дня как, а запущенный старый вариант только обнаружил, что его файлы немного не те )

Проблема только с firefox, даже в thunderbird-52.2 проблем нет.

emerge --info firefox

https://paste.pound-python.org/show/Zwvy96bDdzqHlkTKbYCB/

портянку eselect fontconfig list показал бы.

revdep-rebuild

ничего не сделал. он сейчас вообще бесполезен с включённым FEATURES=«preserve-libs»

перезапусти firefox

с тех пор как я обновил его, не запускал ни разу. более того, компьютер перезагружался не один раз. firefox не основной мой браузер, так что когда я сегодня его запустил и увидел вот это, честно говоря немного при*хуел

https://paste.pound-python.org/show/GIcT1poiYBG8KKcFk3f0/

Не доверия к ccache и флагам компиляции -f*vect*

Итак, по-порядку, описываю личный опыт. У меня это были в основном краши, с такими-то флагами.

-mfpmath=both -ftree-vectorize -fvect-cost-model - временно убрать. Хотя бы для самого firefox, если ты говоришь что с thunderbird всё окей. От -mfpmath=both у меня были ооочень трудноуловимые глюки кажется с ffmpeg. Давно это было, но я помню, брррр

Firefox без ccache собирался, я его недавно совсем включил.

Собери без USE=«custom-cflags custom-optimization»

запустил сборку без custom-cflags и custom-optimizations, как посоветовал анонимус, это должно все эти флаги отключить. отпишусь о результате

UPD: оно собирает с -Os xD

UPD: оно собирает с -Os xD

После проверки всякими бенчами ты познаешь дзен, что -Os часто лучше чем всякие векторизации, особенно на жирных бинарниках для просмотра текста.

Оно может быть лучше только для ускорения запуска бинарника и то только с HDD. При наличии ssd преимущество нивилируется.

А ты веселый. И как влияет ssd на скорость прорисовки текста, который в основном статичный? При этом правильный просмотрщик текста должен заниматься ничего неделанием, а если он еще меньше памяти занимает, то цены ему нет.

А, ты у нас адепт экономии килобайтов памяти.

Окстись, в современном мире память стоит дёшево а мегагерцы процессора - дорого. Так что выгоднее получить пару процентов прироста скорости работы приложения за счёт повышенного потребления памяти, чем наоборот, сэкономить память ценой снижения производительности.

просмотрщик текста должен заниматься ничего неделанием

Смею заметить, что браузер давно перестал быть просмотрщиком текста и превратился в платформу для запуска приложений.

картинка отобразилась верно.

Подобный артефакт, встречал полгода тому взад.

Как исправил?

-mfpmath=both -ftree-vectorize -fvect-cost-model - временно убрать

Зойчем убирать, скажи пожалуйста?

Правильная сборка FF, с векторизацией и graphite.

##  -ftracer: Enabled with -fprofile-use
##  -fpredictive-commoning -fgcse-after-reload -fvect-cost-model -ftree-partial-pre -ftree-loop-vectorize: Enabled by -O3
##  -fgraphite-identity -floop-nest-optimize -floop-parallelize-all: Not enabled by -Ox flags
##  -ftree-vectorize -fgcse-las: Not enabled by -Ox flags
GCC_GRAPHITE_CFLAGS="-fgraphite-identity -fpredictive-commoning -ftree-vectorize -fgcse-las"

Уже не помню, как исправил.

Маленький баг.

Допустим, что память стоит дешево, а сколько стоит кеш команд процессора?

Браузер совсем не платформа для запуска приложений, которые нуждаются интенсивном числодроблении с использованием вектоизации данных.

интенсивном числодроблении с использованием вектоизации данных

ну да, в большинстве случаев этим занимается GPU или кодек, который по уму находится во внешней библиотеке, собранной с нужными флагами. но тем не менее, небольшие прибавки, там, где они всё же применимы, не помешают

Для сборки chromium - требуется 40GB RAM. И не стоит, поднимать swap до 32GB.

Thx a lot, dude!

Для сборки chromium - требуется 40GB RAM

о_О откуда такие цифры? 8 гигов, хром собирается на ура

небольшие прибавки, там, где они всё же применимы, не помешают

Погоняй веб бенчмарки, при дефолтной сборке и при сборке с твоими ключами. После делай выводы. Я сделал, не стоит оно того.

Эти данные и цифры - из личного опыта и сообщений в google groups chromium developers,

Не удивляет, что девелоперы chromium требуют 200GB RAM.

Попробуй, скомпилировать и собрать chromium с опциями LTO и PGO.

Кого волнуют искусственные тесты? Тесты не покрывают всех реальных юзкейсов браузера.

LTO

компилирую каждый раз, когда выходит очередная версия

PGO

Для хрома в генте ещё не завезли

Кого волнуют искусственные ключи оптимизации? Эти ключи не покрывают всех реальных юзкейсов браузера.

Толсто.

В общем, не важно. Такие ключи у меня стоят глобально на всю систему и для браузера я исключения делать не буду. Если конечно не выяснится, что один из них вызывает баг. Но в этом случае я его также глобально выпилю, потому что если он вызывает баг в фаерфоксе, может ещё где то проявиться.

Пересобрал, баг пропал. Сейчас буду выяснять, какой именно ключ вызывает проблему.

Толсто.

Это ты начал толсто. А я вот тонко ответил.

Такие ключи у меня соят глобально

Этакий извращенец, загрузить систему компиляцией с сложными (по потреблению памяти и затраченному времени) ключами оптимизации не имея представления зачем и как влияют эти оптимизации. Есть одно оправдание, если ты fuzzy-тестер этих компиляторов.

не имея представления зачем и как влияют эти оптимизации

Имею представление. Доволен?

И как влияют -f*vect*, lto, pgo? Есть объективные оценки? Или на уровне субъективных эмоциональных оценок типа «это круто»?

А, ты продолжаешь троллить. ПНХ, я тебя и так уже прилично накормил.

PGO - в версии chromium 54 and upwards.

Нужно лишь пропатчить один файл конфигурации.

Погуглю, спасибо за наводку. Правда с PGO есть проблема на этапе линковки с GCC 6.3 в фаерфоксе. Даже баг в апстриме есть вроде. Не знаю, возможно она проявится и в хроме.

LTO - делает +5% в тестах браузеров. Результаты бенчмаркс официальных релизов и своих сборок. Нет, не васянских поделий.

PGO - делает +20% в тестах браузеров.

https://sourceforge.net/projects/firezilla-mobile/

И теперь - подтверди свои слова доказательствами, аноним безликий.

Правда с PGO есть проблема на этапе линковки с GCC 6.3 в фаерфоксе

Есть clang. Соберёт файрфокс с PGO и без ошибок.

clang

Не нужно.

GCC - не умеeт в -O3.

Ну да, а clang умеет хоть в -O5. Вот только один фиг бинарники, собранные GCC с -O2 работают быстрее.

Я скорее icc поставлю, чем clang.

Давай проверим, бинарники firefox 52 ESR, собранные clang и GCC.

icc - всем хорош, ты прав.