Дистрибутив Linux который не гонится за новшествами

Это значит, что разработчик не учел твоих пожеланий при выборе тулкита. Непосредственно гтк в этом не виноват. Да и к нему ты можешь сам, если чо, подобрать оформление.

Ты не совсем понимаешь суть понятия «дистрибутив». Это тебе не софт.

Были всякие CentOS и еще коммерческая openSUSE с оригинальным Gnome 2 и еще поддерживаемые.

Ставь дистр с четвёртыми кедами и будет тебе счастье.

С культями и говнотыками (как, впрочем, и с остальными библиотеками) проблема не в мейнтейнерах дистров, а в дебилах-разработчиках! Была, к примеру, хорошая софтинка на GTK2, а укурки-разработчики вдруг решили на говнотык-3 перейти. И кирдык софтинке... И много таких примеров.

Если бы все поголовно использовали motif, xlib или opengl без уродских культей/говнотыков, мир был бы добрей.

Scientific шестой.

Правильно так: scientifuck, потому как говеный дистр.

И если что-то захочешь поставить, то систему стопудово в свалку придется превращать, т.к. в репах одно говно мамонта..

Вот про выпиливание Pulse Audio из Slackware: http://www.slackware.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2021 .

linux mint mate - 18.2 у меня gtk3 только калькулятор вроде и Диски,

Distrowatch, поиск, категория old computers/ netbook, de/wm xfce,lxde,openbox,icewm,awesome, открываем первые 20 дистрибутивов из списка, смотрим версии ПО. Качаем, ставим на флешку, тестируем. Кстати, при таких требованиях могут подойти роса или альтлинукс. У них ещё есть на поддержке версии с 3ми ядрами. Или дистрибутива на основе убунту лтс, или suse, mageia, openbox 6.

То есть centos 6.

А чем он занимается?

Если коротенько:

http://www.slackware.com/~alien/
https://alien.slackbook.org/blog/

Один из основателей проекта документации Slackware:
http://docs.slackware.com/

Slackware Live Edition
liveslak

multilib

Регулярно собирает для Slackware ряд тяжелых пакетов:
KDE5
LibreOffice
Chromium
PaleMoon
VLC
и т.д., см.
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/
http://bear.alienbase.nl/mirrors/people/alien/restricted_slackbuilds/

http://cook.slitaz.org/next/

RedHat/Centos же

Если хочешь труъ-некрофилии, ставь win2k, под ним говорят еще вполне можно жить.

redhat платный, у centos насколько я знаю репы не очень

нет я не хочу некрофилии, я хочу дистрибутив с удобным окружением рабочего стола на основе GTK2

Советую Alt Linux, очень практичный дистрибутив. В нестабильном Sisyphus могут быть разные эксперименты, но в стабильные дистрибутивы на базе Sisyphus эксперименты раньше необходимого не попадают.
https://www.basealt.ru/products/alt-workstation/
https://www.basealt.ru/products/simplylinux/

Sisyphus в свою очередь не является цельным дистрибутивом, а является большим репо на базе которого можно разные дистрибутивы собирать. Например есть регулярные сборки на базе Sisyphus с разными средами рабочего стола, они используют xorg и systemd. Но в репо есть пакеты sysvinit и wayland, никто не мешает используя сборочный инструментарий собрать свой дистрибутив с этими пакетами.
Кому свежак на базе Sisyphus, то сюда: https://www.altlinux.org/Regular

В workstation mate 1.12, я так понимаю это уже после перехода на GTK3: https://www.basealt.ru/products/alt-workstation/
Но в целом дистрибутив похож на указанные требования в плане не гнаться за новинками.
Вот, кстати, тут есть стабильные билды с sysvinit: https://www.altlinux.org/Starterkits

пчёлы против мёда, мне одному кажется? суть опенсорс в том и состоит что бы софт постоянно писался, правился и фиксился сообществом

Как там с комьюнити? И дравами для вифи?

openbsd.

интересно как оно на декстопе?

нормально, попробуй.

Ubuntu LTS minimal, дальше ставишь какую-нибудь Крысу и прельстивый тебе софт.

А вообще требования полны взаимоисключающими параграфами, шизофазией и тулкитофобией в терминальной стадии. Нужен готовый дистрибутив со свежим софтом, при этом на мёртвых давным-давно технологиях, да чтобы софта побольше, да не Слака, да не Генту. ЦА такого дистрибутива - 3.5 извращенца на всю планету. Никто не будет собирать для них 20к пакетов, да ещё поддерживать всё это в актуальном виде.

Комьюнити живое. В ходу: wiki (altlinux.org), рассылки, форум, пара телеграм-чатов. Активная часть комьюнити выпускает журнал, собственные сборки дистрибутива. Есть багтрекер куда можно писать запросы на обновление/добавление ПО. Ответ на вопрос всегда можно получить.
Например, вот этот баг вчера обсуждали, сегодня фикс в sisyphus, завтра в стабильных: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47392
Но разница в количестве пакетов с Ubuntu иногда чувствуется, потому что для Ubuntu многие авторы приложений сами делают пакеты или организуют ppa. Пакетную базу можно посмотреть вот здесь: https://packages.altlinux.org/ru
Дрова для вифи... Вообще как я сказал, альт практичный дистрибутив, так что думаю все нужные модули должны быть built-in. По крайней мере, у меня на маке broadcom не на каждом дистре из коробки работает, но в альте сразу заводится. Стабильные сборки альта производят впечатление аккуратного, готового к работе продукта. Сборки на сизифе — это в основном для разработчиков и интересующихся.

собственно я не говорил о том, что «не слака, не гента», людей которые не хотят юзать GTK3 даже на лоре полно, я уже не говорю о планете. и это не извращение, а просто предпочтение того или иного тулкита для прикладного ПО. будет время, напишу некоторое своё ПО на базе gtk2 в частности эмулятор терминала, поскольку xterm не очень удобен для использования, а большую часть времени я провожу именно там. на счет другого софта точно не могу сказать, но мне крайне важно, чтобы весь софт в системе выглядел одинаково, а не с рамками от GTK3 которые хрен впишешь в систему.

на базе gtk2 в частности эмулятор терминала

хреновая идея, vte теперь только для gtk3 развивается, там много полезного сделали

будет время, напишу некоторое своё ПО на базе gtk2 в частности эмулятор терминала, поскольку xterm не очень удобен для использования

Лучше форкни mrxvt-unicode

Slax же... :-)

Astra Linux.

devuan oldstable

Puppy Tahr остался на gtk2, все остальные хотелки связаны или с убунту или дебиан. P.S. есть ещё румынский дистр Stella с gnome2, на базе centos 6, если не ошибаюсь. https://li.nux.ro/stella/

CentOs уже предлагали?

В общем всё понятно, все постепенно гонятся за новшествами. Порой хочется, чтобы было как в винде, поставил семёрочку и никакой зависимости от тулкитов нет. Очень жаль, что в GNU/Linux не так.

В ядрёной консоли сиди, зачем тебе все эти тулкиты.

Как может быть наплевать, когда ты запускаешь гтк3 софт в гтк2 DE и у тебя окно никак не вписывается в твое оформление.

И это все, что тебя беспокоит? Это решается темами. Аутичный лукнфил гномостека решается аналогами из мате. Вот тормоза отрисовки не решаются ничем, это да.

GTK3 это отнюдь не новешвство. GTK3 мной используется более шести лет. Как был мир, какими были технологии шесть лет назад? Вопрос сформулирован в высшей степени некорректно.

Скоро дети, которые ещё не родились, когда внедрялся GTK3, пойдут в школу.

Новшество.

браузер тем не менее нужен, ядрёная консоль это слишком труЪшно, я не такой труЪ. п.с не надо предлагать мне links2

squeeze уже советовали?
его поддерживать будут, пока МКС на орбите летает

Дистрибутив Linux который не гонится за новшествами

Mandriva

Вот тормоза отрисовки не решаются ничем, это да.

обещают в вяленде решить, к тому же gtk4 с gpu ускорением на подходе

squeeze

дебиан? давно уже не поддерживается

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39248

Пользуюсь на ноуте Debian. Обновления выходят очень часто... :-)

на шестой дебиан?

то есть у него название изменилось (squeeze-lts). Snx

Убедительно прошу идти мимо людей, которые хотят посоветовать мне перестать заниматься фигнёй и установить Gnome3 или другое GTK3 окружение - НЕТ!

Да. Перестань заниматься фигней.

А за что «забанили» trallman?... :-)