пришел firefox 57 и всё сломал. Ненависть.

Ты можешь подписаться на событие изменения кук (установку новых

И соответственно можно не устанавливать? Если да, то выходит что реализуемо (только никто не реализовал).

Но с вимператором всё равно беда…

если они действительно что-то удалили из API не потому что тупые, что поделать.
браузер должен развиваться, а не становится запускатором расширений, это не java машина, чтобы тащить легаси с 90-х.

«раньше трава была зеленее и браузер тормозил»

он и сейчас тормозит

tree style tab — работает в боковой панели жирнолиса, сжимать которую он, естественно, не умеет

верно, выглядит довольно убого и отжирает место. с другой стороны, многие современные сайты и так представляют собой вертикальную смотровую щель

браузер должен развиваться,

Угу. А он вместо этого деградирует.

Ты можешь подписаться на событие изменения кук (установку новых, удаление и т.д.). Что мешает тебе сделать своими руками то, что тебе нужно?

Нашёл только это. Я могу узнать, что куки устанавливаются и делать с этой инфой, что захочу, но как отменить это событие, чтобы изменения не происходило? Похоже, что никак.

браузер должен развиваться

Выкидывание последнего, из-за чего им пользовались - это не развитие, а попытка суицида. Будем надеяться, что удачная.

зачем судить с колокольни нердов\регистрантов лора\реддита?
можно предположить, что решение мазила принимала оценивая риски по баблу.
например я — среднестатистический пользователь имел только одно расширение ublock. всё.
опять таки, можно представить пользователя у которого было 10 расширений и 9 перестали работать. но блин, когда он ставил браузер, он его выбирал с целью поддержки этих расширений или чё?

например я — среднестатистический пользователь имел только одно расширение ublock. всё.

Ты — статистическая погрешность. Обычный среднестатистический пользователь действительно имеет одно расширение, но пользуется он хромом (да ещё и на винде).

опять таки, можно представить пользователя у которого было 10 расширений и 9 перестали работать. но блин, когда он ставил браузер, он его выбирал с целью поддержки этих расширений или чё?

Ну вообще да. Пользователи того же Vimperator выбирают Firefox именно потому что Firefox поддерживает Vimperator (и не только).

но блин, когда он ставил браузер, он его выбирал с целью поддержки этих расширений или чё?

Я больше 10 лет пользовался FF именно потому, что под него было огромное количество расширений, которыми можно было делать хоть чорта в ступе. Теперь меня этой возможности лишают под предлогом очередного «ускорения» на 10%. Если бы мне нужен был быстрый браузер с одним адблоком, я бы давно перешел на хром или вообще какую-нибудь маргиальщину. И думаю, таких пользователей, которым нужна расширяемость, у ФФ было много, процентов 20% точно.

зачем судить с колокольни нердов\регистрантов лора\реддита?

И то верно, зачем судить с колокольни своей целевой аудитории?

А фоксом пользовались именно из-за расширений. Это одно из самых основных его преимуществ. Не единственное (есть ещё то, что он хоть и тоже шпионит, там это по крайней мере отключаемо без перелопачивания всех исходников), но одно из важнейших.

опять таки, можно представить пользователя у которого было 10 расширений и 9 перестали работать. но блин, когда он ставил браузер, он его выбирал с целью поддержки этих расширений или чё?

В том числе. Последнее, что меня держало на лисе — Tree Style Tab. С текущим API оно абсолютно убого. Вертикальные табы я нашёл в Vivaldi (древовидную структуру, правда не завезли, но ладно). Управление мышью из коробки, uBlock, Tampermonkey и... Всё, можно пользоваться, хоть и хромог. Плюс скорость загрузки страниц, в чём лиса хромогам давно сливает. А у лисы всё. Раньше был просто тормозной, но функциональный, а теперь чуть менее тормозной, но ни хрена не функциональный. И зачем оно мне?

А вообще добавлю соплей в тему.

Пишу из горящего танка с ноута, на котором 2 ОС: винда восьмёрочка предустановленная и Федора-не-последняя (23, если интересно). Доступ в интернет из обеих ОС - через 3G-модем (ну вот не дома я сейчас). Железо: Intel(R) Core(TM) i5-3230M CPU @ 2.60GHz, 8 гигов ОЗУ.

В винду прилетел сабжевый Firefox 57, и весь интернет, включая ЛОР, начал ЖУТКО ТОРМОЗИТЬ. В федорке стоит ff 50.1.0, и ВСЁ ЛЕТАЕТ, как раньше. Разумеется, можно списать на то, что федора работает с этим хуавейно-билайновым модемом лучше винды. В это я готов был бы поверить. :) Но мешает то, что до обновления FF такой огромной разницы между двумя ОС не было. И федора у меня сама без спроса не обновляется.

Выводы делайте сами. Чисто теоретически возможно и случайное совпадение, хотя...

Я могу узнать, что куки устанавливаются и делать с этой инфой, что захочу, но как отменить это событие, чтобы изменения не происходило?

Ты можешь удалить нежелательные куки сразу после их установки. Фактически, особой разницы не будет с отменой.

Ты серьёзно? Как же жить без этих наркоманских расширений.

Да, я серьёзно. Не могу жить без расширения ViewSourceWith (второе вроде бы чем-то предложили заменить).

Я даже попробовал запустить Chromium, однако в нём такого extension я тоже не нашел...

А предлагаемое тобой дополнение производит замену автоматически, или можно по кнопке переключаться туда-сюда (мне-то нужно второе, а про дополнение пишут невнятно, неясно умеет ли оно так делать)?

мне стыдно признаваться.

А есть альтернативы?

Ты можешь удалить нежелательные куки сразу после их установки.

Ну вот именно таких расширений пруд пруди на webextensions, а именно чтобы они не принимались — нет.

Фактически, особой разницы не будет с отменой.

Разница будет, в том числе и в том, что оно записывается в sqlite, а потом удаляется. Нет, уж лучше я буду использовать свой костыль на xdotool для добавления в штатный вайтлист. Так оно хотя бы работает именно таким образом как надо — не принимает куки от того, что не в вайте. Проблема лишь в том, что в этот вайт нельзя заносить с помощью расширения (чтобы делать это одним кликом) или ещё как-то штатно удобно (а не через 100500 кликов), а также в том, что нельзя в вайт внести что-то типа *.domain.com, дабы на все поддомены действовало — приходится каждый. Раньше это было всё возможно с помощью расширений. Не принять и удалить, а именно не принимать.

Хм, я помимо Кали зашкварных не ведаю...

Доступ в интернет из обеих ОС - через 3G-модем

Не знаю, у меня на 3g любые версии одинаково тормозят, сабжевый ничем не отличается. Чини свою винду. Просто на дохлом коннекте все эти ускорения множатся на ноль, можно любую тормозилу юзать без сожаления.

Ты можешь удалить нежелательные куки сразу после их установки.

Ну вот именно таких расширений пруд пруди на webextensions, а именно чтобы они не принимались — нет.

Ты так и не раскрыл тему, почему такая схема работы при всей своей безусловной костыльности тебе не подходит.

Фактически, особой разницы не будет с отменой.

Разница будет, в том числе и в том, что оно записывается в sqlite, а потом удаляется.

Ты экономишь ресурс накопителя данных, у тебя SSD? Ну, это с сильной натяжкой тянет на основание для принципиального неприятия предложенного мной воркэраунда. С другой стороны, костылище с xdotools ты находишь приемлемым!? Не знаю, что и подумать.

Его можно включать и выключать. Пробуй.

пригодиться каждому

Чушь собачья.

когда он ставил браузер, он его выбирал с целью поддержки этих расширений или чё?

Представь себе.

API — это априори ограниченный путь (хотя встречаются и довольно гибкие образчики, такие как WinAPI или WordPress). Firefox предоставлял расширениям полный доступ в свои кишки, позволяя им перелопачивать и манкипатчить что угодно. Прямо как на Lisp-машинах. Этим он был прекрасен, проблемы начались у разработчиков, когда обновления мажорных версий софта стало модой выпускать чуть чаще, чем раз в несколько лет, помешанность на безопасности стала трендом, а веб-технологии превратились в коммерческую парашу.

Pale Moon пытается. Хуже, чем хотелось бы, но лучше чем лисы.

я не вижу развития. Расширения всегда были фишкой ФФ, а теперь половину из них мало того что списали в утиль, так еще и без возможности переписать на новое API.

Чем ФФ теперь лучше хрома? Ничем.

Представьте себе, что вы влюбились в девушку, но были вынуждены, например, уйти в армию. Вернулись через год, а вместо хрупкого ангела с кожей цвета слоновой кости, о котором вы вспоминали всё время службы --- жирная бабища с подбитым глазом и перегарным выхлопом.

И что теперь, женишься на хромой шлюхе? Других баб то на нашем острове нет. Ах да, есть же еще безногие девчонки сестры Линкс и параличные Нетсурф, Луакит. Никого не забыл? Выбирай.

Ты экономишь ресурс накопителя данных, у тебя SSD?

Прилетевшие куки - это уже компрометация. У тому же нет никакой гарантии, что фурифокс их не бэкапит в скрытых таблицах, не отсылает потом пачкой в Моссад и т.п. Вот пинги отключенной телеметрии он зачем то собирает, пока не пнешь так не делать.

//другой анонимус-параноик

помешанность на безопасности стала трендом

Тут еще интересный вопрос, а много ли уязвимостей связано с XUL? Что-то мне подсказывает, что не очень. И потом, логика у безопасников хромает. Хочешь безопасности: не используй расширения, все просто. Но нет, мы «безопасность» ректально внедрим (вместе с парой зонтов), оторвав заодно юзеру руки. Дивный новый мир. И так пока никто внятно не сформулировал, чем же XUL мешает новым приблудам на расте?

Настоящий линуксоид не выбирает баб, настоящий линуксоид конструирует свою.

много ли уязвимостей связано с XUL?

Дело не в XUL, дело в интроспекции. Если бы они перешли на HTML, но сохранили интроспекцию, особой проблемы бы не было — аддоны просто пришлось бы переделать. Кстати, они с XUL ещё и не ушли вроде, это только в планах.

Хочешь безопасности: не используй расширения

Проблема в том, что за последнее десятилетие обкатана модель изолированных приложений с пермишшонами. Эта дрянь пришла с J2ME, сейчас же её аж в десктопную винду пихают, и даже на серверах взлетели всякие там Docker'ы, где приложение заперто в контейнере и нос высовывает только туда, куда скажут. Вот и мозилле завидки, претензии за вредоносные аддоны к ним же предъявляют, если аддон из AMO. А без пермишшонов проверять вредоносность автоматизированно — крайне сложная задача, проще подложить пользователям свеню, пользователи-то всё схавают ;-)

Даже тарбол распаковать не даёт?

И что теперь, женишься на хромой шлюхе?

Какие недостатки Вы видете в этом варианте?

Как страшно жить. А еще это же может делать твой провайдер.

Параноикам надо ходить в сеть через проксю и там вырезать всё лишнее, чтобы их браузер не мог за ними шпионить.

Есть еще такая идея: отключить в настройках сохранение кук, сниффать трафик и выцеживать куки руками с помощью дополнения для сайтов из белого списка. Но я не уверен, что такой API есть. devtools.network выглядит похоже, но по докам он урезан, а проверить сейчас не могу.

Обычный среднестатистический пользователь действительно имеет одно расширение, но пользуется он хромом (да ещё и на винде).

4.2. Я тоже использую одно расширение, однако ж сижу на фоксе. В линуксе. В винде есть божественный Edge! Ему и расширения не нужны.