Все намертво зависает при своппинге

Открывай htop, и смотри, сколько места занимает swap.
Более 2GB - значит система неотзывчива более.

1.Добавить оперативки.

2. Открывать меньше вкладок.

Сколько свопа всего и сколько из него занято?

Сейчас придёт tailgunner и скажет, что это никакой не 12309, а system thrashing. И будет 100% прав.

Просто ТС ССЗБ.

Ну с thrashing можно побороться - ZSWAP, memcg...

Это понятно, но в 95% случаев в этом виноват «линупс»/ядро/12309/over 1000000 других причин.

Фундаментально — нет, всё это только оттянет, может всего только на десяток минут тот же самый исход. В общем-то понятно, что авторские хотелки — а про свой паттерн использования файрфокса он благоразумно помалкивает — намного превосходят возможности его говножелеза.

Это не свопинг, а кончившаяся память. Без свопа и вообще без диска будет точно то же самое.

Вот как в следующий раз будет, посмотрю, если успею

онально оґороди еґо
Как ограничить аппетит clangbackend

Смотри какое дело: на этом говножелезе я уже как 6 лет, и такого вот поведения, как в последнее время не было. С год назад я дошел до стадии «закрыл браузер, открыл ide». А вот в последние месяцы лиса(или хром, тут без разницы) может сожрать на 2х открытых вкладках все что вокруг. Я бы и не парился, поскольку тачку менять все равно собираюсь, но у меня складывается ощущение что у меня что-то глобально поломано.

Свора 4гб, занято - хз.

Ясно, что поломано глобально.
Здесь, Файрфокс собранный своими руками - занимает 248KB (!) на смартфоне.

Файрфокс на десктопе - с 100+ вкладками, 1 Один ГБ памяти.

Свора 4гб, занято - хз.

А нужно знать - сколько занято, и каким процессом.

Если есть какой-то механизм, при котором по превышению лимита использованной памяти в лог начнет писаться кто и сколько жрет, то я расскажу, а иначе - я не могу ничего посмотреть.

С год назад я дошел до стадии «закрыл браузер, открыл ide». А вот в последние месяцы лиса(или хром, тут без разницы) может сожрать на 2х открытых вкладках все что вокруг.

Ну то есть ты замечаешь рост ресурсоемкости типичных для тебя задач — это хорошо. Непонятно вот что: ну ладно бы у тебя какая-то прога текла и ты спрашивал бы, как её найти, но судя по твоим же словам ты знаешь кто виноват: браузер. Значит либо страницы, которые ты посещаешь, стали слишком «тяжелыми», либо браузер. В обоих случаях, ты практически не имеешь ничего лучшего, чем либо не ходить на такие сайты или таки апгрейдить железо. Менять файрфокс на хром, как ты уже сам понял, менять нет смысла, а других браузеров и нет по сути.

Я разделяю твоё раздражение по поводу роста ресурсоёмкости задач типичного десктопа, но так же как и ты, ничего с этим поделать не могу. Твой случай еще обострен реально устаревшим железом, хотя я сам пишу с x220, купленного в 2011, но на нем уже 16 Gb, и SSD (Samsung 850 Pro), так что реально я ограничен только в процессорной мощи, которая сравнительно мало выросла с тех пор (в сравнении, например, с объемами оперативы и скоростью накопителей).

Запуститесь с live, зацените разницу

Для такого есть cgroups с нотификейшнами по лимитам.

Есть - своя голова на плечах твоих.
В вело-гонки на улицах старинного города полис не вмешивается, «Какая скорость у вас, нас не интересует»

Лимитов - нет, есть здравый смысл и безупречная синхронная работа ног и глаз
Так же и с компами, превышение лимита используемое памяти - видится на глаз. И ликвидируется с htop.

А мультипроцессорность в настройках отключена? Там можно число процессов выбрать. Попробуй 1 поставить.

Потребление ресурсов софтом с годами растёт.

12309 - это значит у тебя swap на usb накопителе?

У меня то же регулярно случается на 5 вкладках на 16GB. Просто перезапускаю firefox. Броузеры сейчас совсем говно. И поделать ничего нельзя кроме как не ходить на жирные сайты, не открывать много вкладок и рестартить броузер раз в несколько часов.

Балбес, ты вообще не способен интерпретировать увиденное.

Фундаментально — нет, всё это только оттянет, может всего только на десяток минут тот же самый исход.

Ну как сказать... ZSWAP - возможно, сделает из ситуации «неюзабельно» ситуацию «сильно тормозит»; memcg - даст по крайней мере возможность убить Firefox.

Свора 4гб, занято - хз.

Судя пр «ХЗ», тебя это даже не интересует. Ну и ладно.

Для таких как ты изобрели earlyoom

thrash-protect

Zswap используй, вроде лучше чем zram.

это никакой не 12309

Только за этим и зашёл. А то прям уж все торомоза называют 12309.

проверь диск

У меня рабочая машинка на Intel Quadcore с 4 гигами ОЗУ (куплено в далеком 2008 году). Даже при условии, что паралелльно запущены несколько сессий PyCharm и PHPStorm (без режима power safe), ничего не тормозит. Chromium с 20-30 открытыми вкладками и разделенными на 3-4 окна (я использую окна под каждый сайт, а табы только для одного сайта). Попутно работает Redmine в докере, шуршит Deluge торрентами и играет музыка в moc.

Есть нюанс:

• / лежит на SSD в своем разделе на 40 Гб
• /home лежит на отдельном HDD
• Музыка лежит на отдельном HDD
• /var/lib/docker лежит на SSD своем разделе
• Торренты качаются на отдельный HDD

Память обычно забита на 95%. Swap (8 гигов), забит на максимум 500-600 Мбайт. Редко бывает так, что выхожу на предел в 1 Гб. Обычно это происходит при сборке очередного docker-контейнера и со скачиванием множества слоев или сборки чего-нибудь через GCC.

Собственно, я это все к чему: машина работает на ubuntu 16.04_x86_64. Ядро: 4.11.0-041100-generic. Фризов не заблюдаю. Может через жопу иногда отрисовывать окошко IDE, если к ней не обращаться, но она же на Java написана, значит так и должно быть :)

Единственный раз когда я наблюдал прям фриз до того, что мыша переставала двигаться (wireless и через usb, ps/2 такого себе не позволяла никогда), это когда я на флешку то ли с ntfs, то ли с exfat писал что-то.

Посмотри показатели из iotop. Что если во время начинающего фриза сделать быстро и решительно ручной sync?

Watchdog не выскакивает из будки и не крашит процесс?

А что у тебя в этот момент в dmesg?

Убежать в tty никак, а подключиться с другой машины по ssh можно?

В 90% случаев даже не удается убежать в другой tty и убить прожорливую лису.

Заранее:

echo 'kernel.sysrq = 1' > /etc/sysctl.d/sysrq.conf
sysctl -p /etc/sysctl.d/sysrq.conf

При зависании: Alt+SysRq+F

Забавно, у меня 12309 не проявляется именно на 4.4-м ядре. А на всех ядрах что выше 4.4 12309 всегда проявляется в той или иной степени...

При чем тут 12309?

Оказывается не при чем.

Всем отписавшимся ITT огромное спасибо, понятно куда копать, буду разбираться.

Дык, дык, дык... Это же дисковая проблема у ТС. + Юзкейс особенный.

Во вкладах голые текстовые документы, иначе 4.2.