LINUX.ORG.RU

Мысли об извращениях в сфере десктопа

 


8

4

У меня есть старинный комп Pentium 4 с 512 Mb оперативной памяти. На нём стоит windows xp. И всё прекрасно работает и даже не тормозит. Объясните мне как ну как чёрт побери можно называть прогрессом то что происходит в области разработки десктопов если современному ПО 5 гигабайт оперативы и многоядерных процессоров недостаточно что бы в компе не было тормозов ничего не дёргалось и не подвисало?????? Возникает такое ощущение что начало 2000-х было золотой эпохой десктопов когда они просто работали, не тормозили, не зависали и при этом были удобны в использовании, не выглядели уродливо. И заметьте, я лично не застал то время и это не стариковское мнение в стиле «в юности и трава была зеленее...». Совершенно объективное мнение. То что происходит в сфере разработки десктопов это просто отвратительно. Почему то никому не приходит в голову сделать автомобиль весом в 100 тонн пожирающий 500 литров бензина на 100 км и называть это прогрессом. Ни в одной другой сфере разработчики не могут позволить себе так извращаться, ни в одной кроме мать их дестопных говноразработчиков!!!


Ответ на: комментарий от Linfan

но продукция-то наша.

Равно как и 18 пакетов санкций. Понятное дело, никому не нужно поиметь такую голодную толпу. Но инструмент таки имеется.

В данном случае инструмент не очень эффективный, потому что большая часть всех этих удобрений, гормонов и техники не бог весть какие наукоёмкие, а в случае с техникой ещё и времени до фига будет на поиск новых поставщиков (это на случай, если не только против нас санкции введут, но и против Белоруссии снова начнут вводить, потому что с/х техника у нас в значительной степени белорусская).

А вот на что многие подсели, а Россия — нет, так это на генномодифицированную с/х продукцию. И реальная проблема тут не в том, чем пугает рен-тв, что мы де после этих продуктов все умрём или сами превратимся в мутантов. Это всё страшилки для дураков. Но вот оставлять потомство большинство генномодифицированных растений не умеет, потому что производителям это не выгодно: каждый тогда сможет, закупив однажды семена, самостоятельно их селекционировать каждый год. Поэтому туда добавляется ген, делающий растения неспособными к самовоспроизводству, что вынуждает фермеров каждый год покупать новые семена для рассады у тех же производителей. А т. к. урожайность генномодифицированных растений намного выше, то слезть с этого крючка тяжело. Технология же эта действительно сложная и доступная небольшому числу фирм, большая часть которых находятся в США и др. зап. странах. Вот если бы и мы на это подсели, то действительно дали бы американцам очень эффективный инструмент продовольственного давления на нас.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

А вот на что многие подсели, а Россия — нет, так это на генномодифицированную с/х продукцию.

Вот жеж, дались вам эти ГМО ))) Изучите детальнее этот вопрос и вы с удивлением узнаете, что настоящих ГМО на пальцах пересчитать - преимущественно кормовые сорта кукурузы. В реальности основной движок с/х это селекционные сорта, полученные классической селекцией но с весьма необычными свойствами. Как напр. равномерно созревающие помидоры с мутацией по гену хлорофилла: помидорка еще не вызрела, а уже равномерно красная - народ хомячит зелень, думая, что ради их тушек где-то в Турции отбирают для них созревшие плоды.

Кстати, эти сорта имеют обычно еще одну фишку - они не размножаются более 1-2 поколений. Т.е. посевной материал надо постоянно покупать у производителя. И если РФ перекроют эти каналы, вы опять увидите замечательные полузеленые помидоры в магазинах, как при Союзе.

Linfan ★★★★★
()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Linfan

Но вот оставлять потомство большинство генномодифицированных растений не умеет, потому что производителям это не выгодно: каждый тогда сможет, закупив однажды семена, самостоятельно их селекционировать каждый год. Поэтому туда добавляется ген, делающий растения неспособными к самовоспроизводству, что вынуждает фермеров каждый год покупать новые семена для рассады у тех же производителей.

Кстати, эти сорта имеют обычно еще одну фишку - они не размножаются более 1-2 поколений. Т.е. посевной материал надо постоянно покупать у производителя.

Практически то же самое сказал и я.

В реальности основной движок с/х это селекционные сорта, полученные классической селекцией но с весьма необычными свойствами. Как напр. равномерно созревающие помидоры с мутацией по гену хлорофилла: помидорка еще не вызрела, а уже равномерно красная - народ хомячит зелень, думая, что ради их тушек где-то в Турции отбирают для них созревшие плоды.

Ага. Такой хитрый сорт, полученный путём классической селекции, что знает, у кого можно размножаться, а у кого нельзя. Как только попадает к чужакам, перестаёт размножаться через 1 — 2 поколения. А у хозяина размножается непрерывно. :-)

И если РФ перекроют эти каналы, вы опять увидите замечательные полузеленые помидоры в магазинах, как при Союзе.

Так вся фича в том, что продавать гм в России не запрещено, как и выращивать ради эксперимента. А вот выращивать на продажу нельзя. Таким образом колхозам и фермерам не дают попасться на этот крючок, но свои наработки в этой области только приветствуются.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Это всё страшилки для дураков.

Академик-генетик, на банкете по поводу моей защиты рассказывавший про опасность ГМО и горизонтальный перенос - достаточно авторитетная фигура, чтобы сослаться на его точку зрения о том, что ГМО может быть очень опасны? Он говорил, что это можно использовать как генетическое оружие.

modus_exciter
()
Ответ на: комментарий от modus_exciter

достаточно авторитетная фигура, чтобы сослаться на его точку зрения о том, что ГМО может быть очень опасны?

То ли вы его не поняли, то ли он страшилок решил нагнать на непрофи, хз. А горизонтальный перенос от растений к человеку столь же вероятен, как перенос компьютерного вируса с менфрейма на современную персоналку через 10-дюймовую дискету, которую выбросили в мусорку рядом с компом.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

В данном случае инструмент не очень эффективный,

А где-то в пыльном чулане, в углу сейчас заплакал один маленький дерипаска.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Каких ещё не профи? Там все присутствующие были специалисты по сельскохозяйственным наукам. Да, и я тоже. Правда, именно от генетики был довольно далёк всегда, и до этого банкета был уверен на 100%, что ГМО не могут быть опасными.

modus_exciter
()
Ответ на: комментарий от modus_exciter

Как специалист с опытом в генной инженерии, могу точно сказать - даже специально подготовленный генетический материал на соотв. генетическом векторе хрен запыжуешь в живую клетку (напр. электропорация - разрядом в несколько киловольт), а уж просто от того, что один организьм сожрал кусок другого... эт ваще вероятность размера гугл в минусовой степени.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от modus_exciter

Биоцентр АН СССР к сельхоз не относился :)

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от modus_exciter

Академик-генетик [skip] говорил, что это можно использовать как генетическое оружие.

Возможно и так. Но, думаю, очень сложно. Мало того, что сами технологии довольно сложны, да и с горизонтальным переносом от растений к животным, как заметил Linfan, не всё так просто, ещё и чисто организационно: надо же не весь мир потравить, а проследить, чтоб бяка попала строго в определённую страну. Думаю, гораздо проще накачать те же помидоры из определённой партии, уже погруженной на судно, прионами от больных коров (на один помидор достаточно одной молекулы) и подождать несколько лет, когда в стране начнётся очередная эпидемия коровьего бешенства (без непосредственного участия коров). И главное, концов уже будет не отыскать. А ещё проще просто распылить над объектами Мосводоканала порошок, начинённый бактериями сибирской язвы.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

достаточно авторитетная фигура, чтобы сослаться на его точку зрения о том, что ГМО может быть очень опасны?

То ли вы его не поняли, то ли он страшилок решил нагнать на непрофи

Как там говорится? «Сколько генетиков — столько и генетик?» :-)

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

В данном случае инструмент не очень эффективный,

А где-то в пыльном чулане, в углу сейчас заплакал один маленький дерипаска.

Не понял, при чём тут Дерипаска?

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Ну, он говорил, что вредоносные гены в генетическом оружии включаются специфическими генами определённых народов. Что англосаксу питательно, славянину смерть. Поэтому генетическое оружие избирательно воздействует на носителей генов-триггеров.

modus_exciter
()
Ответ на: комментарий от modus_exciter

Ну, он говорил, что вредоносные гены в генетическом оружии включаются специфическими генами определённых народов. Что англосаксу питательно, славянину смерть. Поэтому генетическое оружие избирательно воздействует на носителей генов-триггеров.

Такое тоже слышал. Но на правах дилетанта не очень верю в реальность таких угроз. Ведь гаплогруппы и прочие эти ваши аллели и не знаю что ещё не свойственны какому-то одному народу. Они присутствуют в генах представителей разных народов, просто в разном процентном соотношении. Поэтому ген, убивающий 80% русских, до кучи может убить 30% французов, 40% немцев, 60% финнов, 20% англичан и т. д. Вряд ли с точки зрения потенциального западного врага это будет приемлемой платой. Какой-нибудь игиловец на такое, может, и пошёл бы, но он не умеет.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Поэтому ген, убивающий 80% русских

Это ваще нереальная вещь, поскольку с точки зрения генетики, русские не этнос, а нация аля американцы - полное ассорти. Даже к славянам нельзя относить, т.к. только часть населения в западных областях РФ имеет родство со славянами.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Если чо, не воспринимайте сей факт в качестве оскорбления :) Нации изолированно не существуют и генотип у большинства наций смешан. А если этого не происходит, получаем ситуацию как у евреев-ашкеназов в Европе - огромное число наследственных заболеваний из-за близкородственного скрещивания.

Linfan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.