В win95 иногда зависает меню пуск, а хотелось бы стабильности, избавиться от вирусов (приносят на дискетах)

Если не секрет, это где же ты работаешь, где сейчас вообще что-то на дискетах приносят, да еще и вирусы, которые работоспособны в Win95 на i486?

Этот компьютер долгие годы служит верой и правдой, я к нему привык и менять его на другой очень жалко :cray:

Оно конечно привычка - это аргумент, но если еще и сильная завязка на конкретный софт и старое железо, я бы поменял на что-то уровня P-III/Athlon с 256-512Мб. Там еще есть и isa-слоты и все порты lpt и com и прочая совместимость и драйвера для win95/98 должны найтись. А если завязки нет - отправил бы уже комп на заслуженный отдых, ну может как экспонат сохранил бы.

нет но для роутера само оно

ну можешь поставитьfreebsd https://docs.freebsd.org/doc/2.2.7-RELEASE/usr/share/doc/FAQ/FAQ25.html

Да, и по теме. По-моему, Linux еще с самых первых версий де-факто хотел минимум 8Мб для работы с графикой с иксами. А лучше 16 Мб и еще лучше 32 =) В этом смысле он был заметно прожорливее вин95

Да толстый тролль это, нафига ведётесь? Даже если он настолько долбанут, чтобы работать на 486 (делать ЧТО?), то заявка про приносимые вирусы на дискете выдает зеленого с головой.

Вот ты смеешься, а я на 486sx 8MB запускал ядро 4.4. И работало это в классе информатики наглядным пособием, развлекаловом (какой-то текстовый квест) и даже в интернет выходило!

избавиться от вирусов (приносят на дискетах)

ты немножко похож на свой компьютер. вынь флоппик, если не можешь огородить комп от посторонних.

Ни че се хочешь 12 мирриардов пикселей и ничего не истратить как там закон сохранения энергии , бери экран поменьше там будет все летать но квадратами

чтобы работать на 486 (делать ЧТО?)

прочитать всю библиотеку Мошкова, написать 2 том мёртвых душ, переиграть почти во все игры 80-90ых, на другом компе наперекодировать себе музла в фон, голую бабу на обоину для создания интимной обстановки и можно жить в счастии и гармонии с собой и миром.

шизики!

caldera 1.1+x11 => xhost + || export DISPLAY=$remote-host-486-6mb-ram

короч, на 386 +4мбрамм работало

Это не работа.

У меня был 386 DX-25, я еще помню. И win 3.11 на ней, я даже программировал это, наверное, можно было даже статьи в кайрайтере писать, но я был мал для такого, но что на этом железе можно делать в 2018 я по-прежнему понять не могу.

Если не троллинг вообще.
Лучше пройтись по радиорыночку и поискать памяти.

4MB of memory (8MB recommended)
At least 70MB of available hard disk space for installation

хм, влезает..

видел Ш95 на 586 и 8МБ, грустно было.

Можно, конечно и памяти прибавить. Но меня зацепило, а почему win95 и nt4 работают без тормозов на 6mb а линукс (1995 года с иксами) дико тормозит. Что, win95 и nt4 менее требовательны ?

95 osr2 и на p133 с 16 памяти не шибко уж резво работала. Зато как 32 воткнул прям хорошо стало.

// а после сжатия диска, который основным тормозом был, так вообще отлично)

win95 и nt4 работают без тормозов на 6mb

Гонево же. Полуось ещё куда ни шло, но не чикага.

напиши Торвальдсу

и спроси че за хрень

Проводник и менюшки открываются почти сразу. Ворд чуть подольше. Для меня «тормозилово» когда занят своп на 1/2 озу.

Менее требовательны. Но на современных компах этого на глаз не замечают. Отсюда и берутся всякие проповедующие линукс. А ведь винда, как видим, и ресурсов меньше потребляет и работает быстрее. А если копнуть поглубже - может и вирусов под линух больше пишут

Ворд чуть подольше

95й офис?

Поэтому я ушёл с этого форума несколько лет назад: анонимусы писали огромное количество чуши. Сейчас снова заглянул сюда: всё тоже самое - анонимусы пишут чушь.

создал бы тему линукс в L3 кэше процессора лучше

А если копнуть поглубже - может и вирусов под линух больше пишут

Уж ломают чаще, только не вирусами, а дырочками в вебе и админках.

Да при чем тут анонимусы, когда 2/3 посетителей сайта сидят тут из-под винды.

Остальная треть - это модераторы с макоси?

На ноутбуке 2007 года летает винда 10 (корпоративная) с браузером chrome без тормозов !

Хорэ заливать, сказочник. Win 10 на железо 2007 года даже не встанет.

Win 95 у него на 6мб работает и не тормозит... сделал мой день :)

Маркетинговое исследование, или, еще лучше, feature list & comparison стоит денег и времени.

Причем нужен именно хронометраж с секундомером, видеокамерой, платой захвата видео.



по-хорошему, месяца три работы.

Остальная 1/3 с дебильников. Ну я утрировал, конечно, но так и есть в целом.

Я уже сознательно дистанцируюсь от этих споров, про невиданную производительность на малых объемах ОЗУ и старых ЦПУ.
У меня в памяти отпечаталось только IDT C6 200(180MHz) и ИДЕ винчестер с 4МБ.с линейного чтения. На 32МБ озу Ш98 очень себе посредственно была быстра, но работать уже было не очень приятно.

Самое быстрое было - НТ4.

Оставим на субъективных ощущениях автора. Если его устраивает, то норм.
НТ4 на пне100 и 16МБ ЕДО озу заметно тормозила и лагала.

А если копнуть поглубже - может и вирусов под линух больше пишут

Меньше.

Хорэ заливать, сказочник. Win 10 на железо 2007 года даже не встанет.

Встанет. И будет крутится на 2 гигах рамы прилично, что для 2007 года прилично, но не заоблачно.

Win 95 у него на 6мб работает и не тормозит... сделал мой день :)

Ну может у него пуск не тупит, а про прикладное ПО ни кто еще тут не говорил.

а почему win95 и nt4 работают без тормозов на 6mb

Звиздишь. По крайней мере за nt4 точно звиздишь. Начиная с её системных требований по установке и заканчивая тем что она не тормозит на 6Mb оперативки.

PCem v14

Любопытные могут провести эксперимент.
ТОлько я не знаю как оно с диском работает.
Современные винчестеры слишком быстрые для старых ОС.

Вопрос хороший, кстати, провести тестирование диска под Шин в ПиСи-эм, но это нужно время и зашкаливающее любопытство.

У нас в офисе на старых машинках (2012 года) венда с 7 до 10 отказалась обновляться. Когда обновление еще бесплатное было. Так мы на них и ниасилили десяточку накотить.

_у_меня_ НТ4 тормозила и долго грузилась на 16мб.
как у остальных - не знаю.


проводить хронометраж загрузки в эмуляторе смысла нет, при условии что современные сата винт забьет всю полосу пропускания эмулятора контроллера.

а 25 лет назад 10МБ.с для винта - была заоблачная мечта.

Ааасссььь??? На АМД ноутбук 2010 прилетела быстрее, чем на Зион 1230в3 / з97 чипсет 2014 года.

У нас в офисе на старых машинках (2012 года)

Ну хз, может там обновлялка житрожопая, я чистую ставил на PIV630 c 2 гигами рамы 64-х разрядный — чтоб потыкать линукс внутрях винды, тогда пришлось еще и обновляться до ветрки для разработчиков.

в эмуляторе win95 и nt4 на 6mb также без тормозов работают, а dsl linux с xvesa сидит в свопе.

У меня ручонки вот зачесались, поиграться с PCem14.
Но я тренирую силу воли, чтобы не выпускать пар в бесполезный гудок.

_у_меня_ НТ4 тормозила и долго грузилась на 16мб.

Да, есть такое. Собственно тогда был выбор - много памяти и не очень проц - это Linux или NT, меньше памяти и получше проц - Win95

Держи нас в курсе.

Ну вот тролль и спалился: никогда NT4.0 не работала нормально на 6, ей и 16-то не хватало. Работал, знаю. Да и 95 на 6 тоже, походу, плод троллинга.

Да и 95 на 6 тоже, походу, плод троллинга

Не, 95 на 4 работала. Там фишка в том, что она не ставилась, если меньше 8 было. Обычно для установки вынималась плашка из соседнего системника, а потом так же возвращалась на место.

для такого антиквариата ищи linux на базе ядра 2.0, 2.2(даже 2.4 думаю будет много).
Все что свежее много съест памяти. Ну и соответственно ищи старую документацию, поскольку там всё было в ручную, а автоматики просто не было.
Про свежую документацию можешь забыть.

Хотя ,как тебе предложили, OpenWRT - думаю тоже может сработать , но тоже только старых версий, поскольку сейчас на больший размер памяти рассчитывают.

1.Trident 512k ... S3 Trio 1М
2. любой бластер и клоны
3. вопросы для мажоров 2000-го года :)

в 2000-м еще было вполне в мейнстриме (MMX было из серии «доплата за понт»). На 486DX4 8Mb есело конпеляли ведро 2.0.35 в общаге, обнаруживая по утру, что свет ночью отключили. Винт и мамка где-то в антресолях еще лежат.

на 16 Мб озу иксы тормозили шо пипец, и даже без разницы, 386 или 486 или 586, один хрен. речь про редхат 5.2 1998 или 99 кажись года выпуска.

На 24-х на NT были тормоза :) 8 для 95 было около дела, но в «однопрограммном режиме» — ворд 7.0 или IDE от борланда.

Дак-то какие иксы :) Если fvwm, которые в слаке 3.5 были — можно было на них полюбоваться и на Trident 512k, но в вырвиглазном разрешении «ты не захочешь». Гораздо больше рулила нормальная многозадачность, которой не было в досе. При том что на P150 16 Мб RAM и 1М S3 trio под 95 OSR2 можно было играться в 1024x768 fullscreen в 3D авиасимуляторы, которые в идеале хотели Vooodoo, но играбельно шли (например, Jane's Longbow 2, умели раньше) на том железе где в первую халву уже играть можно было только без половины текстур в окне 640x480, а KDE или гнум журчали свопом бесконечно.