Как побайтово(посектрно) скопировать инфу из одного раздела в другой если эти разделы разного размера?

Ужми файловую систему до размера меньшей и клонируй.

А как это сделать и как долго ужимание занимает по времени?

Клонирование это «cp» устройства или «dd»?

простое копирование слишком медленное

Попробуй что-нибудь типа rsync прежде чем полезешь побайтово разделы мучить.

Вообще конечно не стоит, но ты наверно ищешь debugfs — он как раз умеет копировать файлы.

И кстати по-байтово или по-секторно? Как быть с advanced format?

<ЯННП>

нужно файлы скопировать с «Большого Раздела» на «маленький раздел»?

ИЛИ

получить «образ» раздела и впихнуть на раздел по-меньше?

простое копирование слишком медленное

«Почему? Зачем?»

Быстро скопировать много мелких файлов с бОльшего раздела на меньший. Знаю что посекторное крпирование самый быстрый способ но он кроме инфы тянет и свободное пространство. Или еще способы есть? Мне нужно как это умеют делать акронис или парагон.

dump/restore

Если твоя ФС поддерживается, то можешь скопировать через partimage(я пробовал - метод рабочий, но ext4 или btrfs - в пролете) или fsarchiver(сам не пробовал, вроде как от одного из авторов partimage, дизайн сайта намекает...)

как это умеют делать акронис или парагон

все-таки образ раздела?

clonezilla ?

Чем rsync то не устраивает, запустил в screen и сиди смотри тырнет, потом повторно если файлы могли изменится. Профит rsync можно ограничить по скорости да там плюшек вагон и тележка.

То есть partimage, fsarchiver это аналоги акрониса которые работают через образ-архив?

NTFS Windows NT, 2000 and XP experimental

У partimage экмперементальная поддержка NTFS

Получается что fsarchiver это допиленный partimage раз у него есть полная поддержка всех файловых систем?

Желательно на лету без промежуточного образа, просто интересно бывает ли такое в природе. А clonezilla только через образы работает?

Нубский вопрос а чем «rsync» отличается от «ср»? У меня чего то не вышло. Указал источник подключенный раздел «/media/Новый том» rsync говорит нет такого файла.

Я понимаю это не совсем юниксвэй, но я тут нашел фрии парагон https://www.paragon-software.com/free/br-free/#

Хотелось бы альтернативу на опенсоурс. Спасибо, как я понял это

• cp, rsync
• dump/restore
• partimage/fsarchiver
• clonezilla

Здесь обещают и образы и клонирование (копирование надо думать).

Образы делал...

на лету без промежуточного образа

по памяти когда-то видел пример «конвеерной» передачи файлов через сеть

<«печать» файла в стандартный вывод>|<компрессор считывает стандартного ввода, сжимает, передает дальше в стандартный вывод>|<передача через сеть>

думаю Вам подскажут вариант получше этого (НЕ запускайте оно НЕ работает)

dd if=/dev/sdZ1|gzip ...|dd of=/media/sdZ1-img

GParted Live не раз выручал.

Указал источник подключенный раздел «/media/Новый том» rsync говорит нет такого файла.

Это не работает?

rsync -a "/media/Новый том" <куда надо>

статья + man rsync

Ага. Глянул в клонзилле есть опции «на лету» и «партиция в партицию». Попробовал больший в меньший перегнать - фиг там, пишет недостаточно места, даже с такими опциями как «force sector copy» и «ignore check size»

После экспериментов с клонзиллой слетел загрузчик линуха, не беда, тут научили как исправлять, все заработало опять, Слава Линуксу!)))

Спасибо за помощь! Я у сдедал дискам короткие метки на латинице - все работает. Но чем «rsync» отличается от копирования в том же «mc» или просто «ср»?

GParted Live не раз выручал.

Да, отличный инструмент!

Попробовал больший в меньший перегнать - фиг там

без сжатия это «not impossible» — совсем.

После экспериментов с клонзиллой слетел загрузчик линуха

Как Вам это удалось?! Достаточно было с флешки загрузится. UEFI-записи «поехали»?

без сжатия это «not impossible» — совсем.

А со сжатием, можно? Я не видел такой опции там.

Как Вам это удалось?! Достаточно было с флешки загрузится. UEFI-записи «поехали»?

Нет обычный биос. Я с флешки и грузился, загрузил клонзиллу вначале обычно, потом в озу, ничего криминального в ней не делал, пробовал только «на лету» и «партиция в партицию» только эти два экперементальных раздела на которых тестирую копирование находятся на одном винте с Линуксом, может по этому глюкануло?

Точно не скажу — не задавался таким вопросом. Разные задачи — разные инструменты:
cp нацелен на «локальные» файловые системы;
rsync способен синхронизировать файлы на удаленных машинах через сеть.

Уточните задачу, и Вам более точное решение предложат.

задача - быстро скопировать много мелких файлов с бОльшей партиции на меньшую

я так понимаю, что без промежуточных образов не обойтись

Ничем не отличается. Просто биодроны видят непривычный им паттерн и автоматически пытаются тебя от него отговорить, не задумываясь что, как и почему.

Уменьши фс «источник» до размера раздела «приёмника» и копируй dd, тебе же в самом начале написали.

Такое «быстро» не подойдет: mc, на одной панели «корень» откуда копировать (/media/Новый раздел ?), на 2-й куда. <F5> [в фоне].

Или в mc по <F2> есть целый список вариантов как сжать поддиректорию (*tar.xz возможно меньше по размеру будет).

Или с помощью squashfs-tools сделать копию файлов Вашего раздела в файл, который будет сжатой ФС squashfs.

df

если на копируемом разделе занято больше 1K-блоков, чем свободно на том куда копируете без сжатия никак

При сжатии (вероятно)

без промежуточных образов не обойтись

Через gparted уменьшать?

fsarchiver копирует пофайлово, partimage поблочно, судя по сравнительной таблице с сайта самого fsarchiver. Поэтому технически да - fsarchiver - это доработанный partimage. Но они всё же немного разные.

Экспериментальная поддержка NTFS что в partimage не помешала мне сделать несколько образов венды для компьютерных классов. Единственное что - система должна быть корректно выключена(ну или прогнать chkdsk) - иначе partimage откажется снимать образ, мотивируя тем, что она битая. Конечно можно просто сбросить dirty bit через mount.ntfs3g, но я рисковать не стал :-)

Например да.

Пару раз клонировал дебиан через rsync. Вроде бы выставил все возможноые опции точного переноса прав доступа, но почему то в получившейся система были проблемы с правами пользователя. То звук отвалится, то флешки монтировать не даст, то ещё что.

Но если надо просто скопировать файлы, то rsync лучший. Совсем не так, как акронис, но ведь тоже хорошо.

Операция сжатия-расширения раздела всегда ненадёжна. А для ext* вдвойне. Если это возможно, я бы не стал клонировать раздел, а перенёс бы только файлы со статрой фс на новую.

спасибо за отклик. Там не система, там Очень много pdf, doc, web(html+folder) на fat32

Задачу копирования удалось выполнить?

да, простым копированием пока, после выбрыков клонзиллы с загрузчиком, через образы пока повременю, пока способ дольше-надежнее оказался лучше технологичного через образы и шаманств с ужимкой разделов)

Так это у тебя драйвер тормозит, он не юзерспейсный случайно?

в смысле, не понял?)