IMAP vs. POP3

Отправка формально не имеет отношения к imap. Но почтовый клиент может «отправленные» на imap-сервере держать.

Отправка формально не имеет отношения к imap. Но почтовый клиент может «отправленные» на imap-сервере держать.

как бы так и происходит, да. То есть один раз он отправляет по SMTP, а второй раз посылает по IMAP на сервер в отправленные?

А можно так сделать, чтобы за одним рыпом происходило все?

А можно так сделать, чтобы за одним рыпом происходило все?

Это будет нестандартное решение. То есть, в теории, можно придумать два варианта, но это и сервер надо обучать как-то, и клиента. Недавно в обсуждении про почту промелькнуло, что Dovecot (кажется) умеет отправлять из особой папки, но что там у mail.ru, и что оно умеет, я не в курсе. Или smtp-сервер должен знать про imap и «отправленные». Кстати, «отправленные» можно и локально хранить. Если, конечно, не про web-клиента речь.

o_O \me думал, pop3 ещё в 90-х сдох. Оказывается!

тобы за одним рыпом происходило все?

SMTP и IMAP — это как бы 2 разных сущьности, друг с другом и не особенно связанне.

Только в случае с усопшим POP3 отправленное мыло по SMTP остаётся на локальном хосте.

С IMAP же оно ещё клиентом помещается в отравленные на серевере.

Тертически, если бы это был подконтрольный тебе сервер можно было бы замутить фильтрацию и пересылку из mta в lmtp. Но это уже на гране изврещения.

стал пользоваться IMAP на мэйлрушечке

на мэйлрушечке

Вот, собственно, и корень твоей проблемы. Не пользуйся мейлрушечкой, вот и все. Ни с каким протоколом.

o_O \me думал, pop3 ещё в 90-х сдох. Оказывается!

не. Я пользовался до недавнего времени. Перешел на IMAP, бо якобы слыхал что лучше....

И меня немного бесит, что сообщения хранятся не локально, если чессно. Ну да ладно. Но еще бесит, что IMAP очень медленный...

POP3 отправленное мыло по SMTP остаётся на локальном хосте.

вроде не. mail.ru оставлял на сервере копию, хотя я могу и ошибаться.

Вот, собственно, и корень твоей проблемы. Не пользуйся мейлрушечкой, вот и все. Ни с каким протоколом.

то есть ты думаешь что проблемы в тупизне персонала mail.ru?
А какой сервер работает быстрее? (gmail не предлагать)

бо якобы слыхал что лучше....

Таки да, и на очень много. pop3's dead, baby. pop3's dead.

бесит, что сообщения хранятся не локально

Локально в кеше они тоже есть. Но цимес именно в том, что оно позволяет одновременный доступ к синхронизированным данным с разных клиентов.

что сообщения хранятся не локально

man offlineimap

Таж хрень. Из-за синхронизации, пользуюсь - удобство перевешивает. Особенно удобно, если на сервере есть возможность настроить фильтры, тогда почта сразу по папочкам рассовывается, и во всех клиентах видна. Если сервак туп, то (лично у меня) почта фильтруется (по тегам и папочкам) на одном компе в Thunderbird, штатно она синхронизируется c сервером, а затем и со всеми клиентами.

Подбешивает, что ты вроде знаешь, что в этой папке все письма скачаны, ибо некоторое время назад они все прекрасно скроллились в списке, НО внезапно оказываются недоступны оффлайн, или начинают скачиваться заново. Эта хрень самая бесящая.

Я вообще удивился что мейлру в принципе поддерживает imap. Он продолжал с упорством использовать поп3 даже когда он уж не только помер, а и труп его обратился во прах.

Не нравится гмыл - пожалуйста, не он единственный. Но уж точно не мейлру, который, кстати, проигрывает гмылу вообще по всем параметрам.

Можно выключить в клиенте сохранение копии в папку отправленных ящика. В клиенте настроить проставление себя в скрытую копию, и на сервере фильтр перекладывания в папку настроить.

Можно выключить в клиенте сохранение копии в папку отправленных ящика. В клиенте настроить проставление себя в скрытую копию, и на сервере фильтр перекладывания в папку настроить.

Спс. попробую.

Я вообще удивился что мейлру в принципе поддерживает imap. Он продолжал с упорством использовать поп3 даже когда он уж не только помер, а и труп его обратился во прах.

Он и сейчас его поддерживает.

Не нравится гмыл - пожалуйста, не он единственный.

какой?

Но уж точно не мейлру, который, кстати, проигрывает гмылу вообще по всем параметрам.

по всем? По каким же? Видать по таким, которые мне неведомы.

Я пока вижу регулярные сообщения о читке почты гуглом и вставку контекстной рекламы. И удаление всякого «подозрительного»: первое что гуглится:

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:49098

И вообще, прошу к изучению:

https://support.google.com/mail/answer/6590?hl=en

Да легко же: настройте сохранение отправленных и черновиков не в imap папке ящика, а в локальной. Со всеми вытекающими )))

Если ты напарываешься на эти ограничения, то конечно, значит тебе гмыл не подходит. А я в свое время ушел с мейлру во-первых, потому что они не включали поддержку https даже когда это было уже просто неприлично, а во-вторых, потому что на ящик зареганный на нем спам начинал валится уже через пару дней, даже если ты его вообще нигде не указывал. То есть они сами барыжили базами собственных адресов. Если техническая некомпетентность и тот факт что тебя с потрохами продают спамерам тебя не беспокоит, то пожалуйста.

ну странно. Ящику немногим меньше 15 лет, спама нет.