Как построчно читать из GREP ?

Mr_Alone

спасибо!

grep something | while read line; do echo ${line}; done

garik_keghen

спасибо!

Мети дворы.

наркоман.

Нет, какраз самый правильный вариант. Ибо есди через пайп — цикл будет запущен в сабшелле и могут возникнуть лулзы

могут возникнуть лулзы

Какие лулзы возникнут в данном конкретном примере?

Я полагаю, ТСу не просто надо вывести «1» для каждого *.err файла содержащего CSQ. Какое-либо использование переменных из цикла за его пределами может сделать лулзы.

Вот например: https://ideone.com/8LV8ew

Просто у вас ним один поставщик.

Мы все оценили насколько ты крут, но суслика тут нет.

Мы все оценили насколько ты крут

Эх вот этот славянский обычай асоциировать человека (и себя) с тем, что он делает и обижаться за критику своих дел.

но суслика тут нет.

Там же ясно написано

нужно распарсить кучу файлов по маске,

Там же ясно написано

Там ясно написано, что все операции находятся внутри цикла. Нет там переменных за пределами цикла. Поэтому говорить о том, что делать через пайп нельзя, так как потом ТС начнёт добавлять переменные и использовать их после цикла, неверно в корне. В данном конкретном случае всё прекрасно работает, и никаких «лулзов» ТС не получит. Всё остальное - это попытка на пустом месте показать свои знания, и обозвать всех дураками.

Если смотреть дальше, то код с грепом будет более читабельный, так как операция задаётся в начале, и не нужно будет пролистывать код до конца, чтоб понять что же там грепается.

Там ясно написано, что все операции находятся внутри цикла.

Врать и выкручиваться не надо. Нет «там» такой ясности. Если, конечно, вы не псевдоним wolverin.

Если смотреть дальше, то код с грепом будет более читабельный

Возможно. Иначе было б предложено:

for f in *.err; do
  while read -r l; do if [[ "$l" =~ "CSQ" ]]; then echo "$f: $l"; fi; done < "$f"
done

Но если действительно это кусок кода, то скрипт продолжится далее и потому может пригодиться значения переменных после цикла. И предыдущий скрипт может легко расширен до более сложных условий задачи, чем grep благодаря программированию.

А если ещё во встроенной системе, где нет bash, а есть ash, то тоже самое с grep на самом деле правильнее писать так:

while read -r LINE
do
    echo "$LINE"
done << EOF
$(grep CSQ *.err)
EOF

во встроенной системе

Писать на C++.

Писать на C++.

Зачем, если всё там только будет на C и скриптах? А скрипты тем и хороши, что могут быть самогенерирующиеся от конфига, заданного пользователем.

ого, просвятили )

KennyMinigun

да мне просто кучу файлов отпарсить надо, создав sql запрос, который за циклом просто выполняю, но по вашему совету на всякий случай поменяю на православный вариант )

На самом деле код

command1 |
  while read line; do
    command2;
  done

Не нужно врать и выкручиваться - там есть только «echo 1». Никаких перменных до, в, или после цикла. Всё.

Без спецолимпиады аесли нельзя же. «АЕСЛИ этот код будут запускать на pdp11 блока управления межзвёздного зонда? А???»

Там написано: «пробую». Смысл скрипта, печатающего единицы?