Ещё хорошо быть богатым и здоровым одновременно.

Любой

Bedrock Linux

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50516

Manjaro, конечно

Плюсую за манжарку +

Дата регистрации: 18 мар. 2012 г., 10:07:44

Число тем 1

Жирно. Ждал 7 лет, чтобы спросить. Я за бан.

Bedrock Linux. Бери пакеты откуда хочешь, какие хочешь.

А что, в убунте стул мамонта, что ли? Пакеты там довольно свежие, если, конечно, брать не-LTS-версию.

Но если для вас «попахивает», то выбирайте Manjaro. Базируется на Arch Linux, что обеспечивает свежими пакетами почти «с пылу, с жару», но пакеты дополнительно тестируются.

Не LTS версия глюкота.

johndoe
Как часто хочешь обновляться? Каждую неделю или раз в несколько месяцев? Если первое, то Arch, Debian Testing, openSUSE Tumbleweed. Если второе, то Fedora, openSUSE Leap.

Debian Testing.

В Manjaro, Arch у тебя все отваливаться постоянно будет, это самое нестабильное что вообще есть из популярного. А Debian Testing сейчас прекрасен.

Еще все пакеты собирают как .deb, .rpm, арче пакетов, и манажаро пакетов никто не делает, тут плюс за Debian, хотя в Ubuntu пакетов еще больше, но если она совсем не подходит.... То Debian Testing.

Не LTS версия глюкота.

18.10 вполне себе нормально держится. Впрочем, вот-вот 19.04 выйдет, вот там да, могут быть баги. Опыт с 17.10 с кедами был.

В Manjaro, Arch у тебя все отваливаться постоянно будет

Это ещё бабка надвое сказала. Арч (и отчасти манджаро) - такие дистры, что нужно ручками настраивать. Вангую, что половина из «отвалов» - именно из-за неправильной настройки.

Ну, во-первых, есть AUR, сиречь, пользовательские скрипты для сборки софта. Если их учитывать, то софта в Арче немногим меньше, чем в той же Убунте.

Плюс жуткий процесс создания .deb-пакетов, где слоупочество граничит с бюрократией в худшем смысле слова. К тому же, в Убунте, Дебиане и РХ-дистрах есть свои, уличные авторские патчи, а в Арче и Дженту - всё «стоковое».

Плохо вангуешь, я могу записать видео где я все ставлю и потом у меня все падает но ты начнешь говорить биос не тот, железо слишком старое, железо слишком новое, у вас зеркала не те, язык не тот, это обман зрения, фотошоп итд.

Ну, во-первых, есть AUR

В Arch linux еще ядро линукса есть, не знал? Палю тайны.

Плюс жуткий процесс создания .deb-пакетов

Сделай флатпак просто.

а в Арче и Дженту - всё «стоковое»

Поэтому у арча своя репка для ядра.

именно из-за неправильной настройки

Я сначала разбираюсь если что, про отвалы из за неправильной настройки я писать не буду! (И не писал выше)

Если их учитывать, то софта в Арче немногим меньше, чем в той же Убунте.

Однако если пользуешься не только браузером и емаксом, легко встретить такой софт который на арче если и запускается то с красноглазием.

Железо? Зеркала?

Да помилуйте, у Арча одна-единственная доступная архитектура, во-первых, а во-вторых, линукс при прямых руках на любом железе заведётся, вне зависимости от даты производства, биоса и прочих. Всё упирается в настройки (и иногда - в отсутствие софта или поломки). Всё.

Ну в смысле что у Thunar менюшка ломается из за плохой звуковой карты, я думаю мне бы кто нибудь такое написал, недавно вон писали что gtk3 тормозит из за видеокарты.

С gtk3 и видеокартой конешно адекватно еще, но трабла в gtk3.

Вы уж конечно меня извините, но линукс - такое семейство «сисьтэм», которое надо пилить напильником, чтобы было под себя. Это не винда, которая ставится в пару кликов мыши и всегда одинакова для конечного пользователя. Нет, дистр желательно подкорчевать, подкрасноглазить - и тогда он заткнёт за пояс всё остальное.

В первый раз слышу, чтобы на работу Thunar влияло что-то настолько далёкое от файловых менеджеров.

А вот насчёт видеокарты... Часом, не Ынвидия? Оные имеют проблемы с драйверами, особенно теми, что с открытыми исходниками.

В Manjaro, Arch у тебя все отваливаться постоянно будет, это самое нестабильное что вообще есть из популярного

Не знаю, что там в манжаро вертят, а в арче у меня ничего не отваливалось само по себе, только по моей вине. Даже на testing репах все было весьма стабильно.

арче пакетов, и манажаро пакетов никто не делает

Пакеты у них одни и те же - арчевские. Их делают некоторые производители софта, а если нет, то есть PKGBUILD в ауре от васяна.

Плохо вангуешь, я могу записать видео где я все ставлю и потом у меня все падает но ты начнешь говорить биос не тот, железо слишком старое, железо слишком новое, у вас зеркала не те, язык не тот, это обман зрения, фотошоп итд.

Могу сделать фото 4-х разных машин, на которых Арч работает годами без проблем, но ты же начнешь говорить биос не тот, железо слишком новое, это обман зрения, фотошоп, вывсёврёти итд.

Это не винда, которая ставится в пару кликов мыши и всегда одинакова для конечного пользователя.

У меня есть комп, на котором дисковый ввод-вывод в винде тормозит ВСЕГДА, независимо от версии винды, используемых накопителей и т.п. Неплохая асусовская материнка, хороший проц, дофига памяти. Вот только с виндой железо не совместимо.

Так что там насчёт «одинакова для пользователя»?

Вы уж конечно меня извините, но линукс - такое семейство «сисьтэм», которое надо пилить напильником

Просто он кривоват немного, но есть вполне годные дистры, Ubuntu, Mint.

Не, проблема с Thunar в Arch Linux, у них Gtk3 нетакой и криво собранный Thunar. А видеокарт у меня много.

Проблема в том что вы (ты и srteam) пользуетесь 15 консольными программами и браузером, а я пользуюсь много чем.

Имелось в виду то, что винда - крайне однообразна в плане настройки (тонкой и глобальной), в отличии от линукса, который можно переделать, как душе угодно. В итоге получаем ситуацию, когда конечный пользователь, не имеющий особых навыков, может только репаки игр ставить да обоины менять.

У линукса порог вхождения немножко выше (ибо он требует знать, что ты делаешь).

Насчёт железа... Сейчас такая ситуация, что практически всё железо и проектируется под работу под виндой. Так что либо у вас брак, либо что-то настолько экзотическое, что страшно подумать.

Я пользуюсь Арчем около 8 лет как основной системой для разработки, отдыха, игр и т.п. У меня системный том пережил 3 разных железки и 4 накопителя, прозрачно мигрируя с устройства на устройство в LVM без переустановок и пересоздания ФС.

У меня дебиан крутится на серверах, так что не надо мне про «стабильность». Видел я эту штабильность.

Всегда есть опция собрать из исходников... но это уже, как по мне, перебор. Впрочем, если кто-то уже сталкивался с подобной проблемой, то решение скорее всего давно существует (ибо Thunar, как и XFCE, очень медленно развивается (минорные версии не в счёт)).

Всегда есть опция собрать из исходников...

Там столько нужно из исходников пересобирать...

Впрочем, если кто-то уже сталкивался с подобной проблемой, то решение скорее всего давно существует

Да, например пересобрать Thunar, или не пользоваться Arch! %)

Mount&Blade на Арче прекрасно крутится (как, впрочем, и на любом дистре линукса). Wine - тоже, лично «Сталкера» запускал (и оригинал, и моды вплоть до Anomaly).

Другое дело, что ради первого мне пришлось 32-битный libqt5 собирать, а второй закачал столько библиотек разной архитектуры, что пол корневого раздела забил.

Я пользовался арчем года два, видел я вашу эту штабильность, при обновлениях система ломается, программы перестают работать, не дистр а мечта мазохиста. В нем только минималистичные системы собирать, что бы пакетов поменьше, и ничего не ломалось.

А что конкретно вы ставили?

Много чего, тут будет длиннющий лист если я все буду описывать. Но работали нормально только коншольно-тайлинговые системы, и то ranger сегфолтился.

Да, какой-то брак, специфично проявляющийся в винде.

И по моем опыту, такие заморочки попадаются и в винде, и в линуксе, и совершенно непредсказуемо, где что вылезет. Идеальная поддержка железа виндой - миф. Может отваливаться звук в драйверах, заглючивать usb-порты до перезагрузки и т.п.

Встретилась даже глючная чудо-флешка, которую видят любые ОС, кроме винды. :D Не опознаётся как валидное устройство.

Насчёт настройки согласен.

А какого рода ошибки были? Пакетов не было? Не работал софт?

Другие пользователи с такими проблемами сталкивались?

Попробуйте Арч «последнего разлива» на виртуальной машине протестировать, на предмет того, работает ли сейчас то, что вам нужно.

А какого рода ошибки были? Пакетов не было? Не работал софт?

Да.

Другие пользователи с такими проблемами сталкивались?

Когда да, когда нет.

Попробуйте Арч «последнего разлива» на виртуальной машине протестировать, на предмет того, работает ли сейчас то, что вам нужно.

В Thunar баги, в Geany нет отладчика, это 100%, но тестить мне его лень.

• openSUSE Tumbleweed
• openSUSE Leap 15.1
• Debian Testing

Тогда пишите примерный список, сам посмотрю.

Ну там иногда ломается, а потом опять чинится, нету такого что прям вечно сломан qBittorrent какой нибудь, да и мне трудно уже вспомнить будет. А ломалось все что только можно, иксы, браузер, festival, blender, qbittorrent, deadbeef, gnome music... Скорее всего все работает, разве что festival + festvox-ru почти всегда сломан был.

Testing-, multilib-репозитории подключали?

Нет, все дефолтное было.

Ужас, ужас. Мы тут очень страдаем в Арче, просто сообщество мазохистов, годами жующих кактус.

Сколько у тебя пакетов кстати? Посмотри количество.

9151

Что за DE?