Тормозит видео 720p (60fps) в Firefox

В документе от Intel https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/penti... на странице 80 есть такое предложение

VP9 media codec GPU Accelerator to be supported post TTM, for non-Windows operating systems only

Можете объяснить, что это означает? Что такое TTM?

Кстати, речь, случаем, не о 720p 60fps?

Про него. )

Ясно, тогда стоит это уточнить в первом посте. Единственное решение для 60fps - использовать локальный видеоплеер (типа mpv) + youtube-dl.

Уточню, только что это принципиально меняет.

только что это принципиально меняет

60fps требовательнее чем стандартные 30 (или сколько там, 25?) fps, так что это важная информация.

Причём в два раза, лол.

Чёрт, вы правы. На линуксе вот это видео в 4к тормозит https://vimeo.com/93003441 и не декодируется видеокартой. В mpv vdpau нагружает декодировщик (на другом видео). Обидно за родной браузер, это же false advertising (в хромиуме такое же, просто в хромиуме у меня 4к видео тормозило, а в опере нет).

60fps требовательнее чем стандартные 30 (или сколько там, 25?) fps, так что это важная информация.

Это я понимаю. Но с точки зрения поиска решения и сравнения работы в разных ОС...

Выше уже давали ответ, Firefox на Linux не поддерживает аппаратное декодирование видео в отличие от Windows версии.

Какой «false advertising»?

Тебя же честно на странице opera://flags предупреждают: «Будьте осторожны, использование экспериментальных функций может привести к сбоям».

С нуво начинало показывать чёрные квадраты вместо интерфейса и зелёную мозаику вместо видео. Наверное хромиум что-то «исправил» с тех пор. Но vaapi у меня на нвидии никогда не работал в любом случае, только vdpau (который что-то прикапывают последнее время?).

Никаких сбоев не происходит, в том и дело.

Врёт по поводу используемых функций.

Происходит — браузер неверно распознаёт свои возможности. Потому что ты ставишь флаг «верь в свои силы и пофиг».ю

Но тебя предупреждали.

Выше уже давали ответ, Firefox на Linux не поддерживает аппаратное декодирование видео в отличие от Windows версии.

Видимо, я не до конца понимаю. Может быть вы мне и сможете объяснить.

Чтобы браузер мог использовать аппаратное декодирование, оно должно быть поддержано аппаратным обеспечением. У меня оно его не поддерживает. Значит, в моем случае, то, что Firefox в Windows его поддерживает, не должно помогать ему. Поправьте меня.

Вот так отключишь флаг expose remote access to the internet, а на деле ничего не отключается.

Я уже выше писал — GPU декодирование VP9 видео на вендах старее чем Windows 10 недоступно. И неважно какое железо.

Не совсем так, есть же царский nvdec. Правда его браузеры не поддерживают.

Казалось бы, в чём проблема. Это ведь задача ffmpeg и проблема ffmpeg, а браузер знай себе дёргай апи.

Все правильно, значит проблема в чем-то другом. Может, софтварный декодировщик vp9 на Windows лучше работает, а может и сам Firefox тоже. В общем, не знаю.

Скорее о разработке.

А когда было по-другому? Оптимизациями будут заниматься только когда это явно будет приводить к росту прибыли. Или к большей доле рынка в случае бесплатного распространения. Но это опять-таки ради роста прибыли.

Удивительно, но в файрфоксе под линуксом не могут это осилить уже многие годы.

Казалось бы, в чём проблема. Это ведь задача ffmpeg и проблема ffmpeg, а браузер знай себе дёргай апи.

Под виндой Fx использует DXVA2 напрямую.

h264 видео не играется - помогите!!!

ей просто нужен ffmpeg скомпилированный llvm или что-то вроде того, я скачиваю отсюда и всё работает https://github.com/iteufel/nwjs-ffmpeg-prebuilt/releases/download/0.39.0/0.39... (надо положить это файл в /usr/lib64/opera/libffmpeg.so достаточно неочевидно)

Там говорят у флеша опять проблемы с глибц, это объясняет почему он у меня не работает? Projector так вообще содомию какую-то кажет, приходится в вайне запускать.

Под хромиум есть пользовательские сборки с патчами, которые включают аппаратное декодирование, но как я понимаю пользователи нвидии здесь пролетают (по крайней мере я пробовал и у себя разницы не заметил)

Можно попробовать его, но естественно есть риск, что все это дело будет крашится и зависать

Официальной поддержки аппаратного декодирования нет ни в одном браузере под линукс, и судя по всему не будет еще долго (никогда?)

----

На крайняк youtube-dl + mpv. Юниксвей, фить ха

На блобе работает (h264) разница в загрузке проца проентов 60. VP8 / 9 не работает

Ни один браузер в linux не поддерживает аппаратное декодирование из коробки.

Решения тут нет. Видеосистема на линуксах хуже чем под виндовс

Полная чушь. На маздайке вообще никакой «системы» нет, всё создано и поддерживается конечными вендорами. А поддерживается лишь потому, что вендор хочет доить хомячка, а у хомячка маздайка(со всеми вытекающими).

Firefox на линуксах хуже чем под Windows

Это говно хуже везде.

Значит, главная причина, по которой в Windows процессор справляется с видео, а в Linux нет, заключается именно в работе самого Firefox, а не связке оборудование-ос? Или и то, и другое?

То и значит.

Ну это ложь.

Вот https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=49188

Сама MS сделала удобную и единую штуку для браузеров в своей ОС. С поддержкой даже VP9. Ну собственно создатели браузеров это и используют.

ЗЫ: «доить» ну тупые фанатики это так могут назвать. А так да, без денег софтовые продукты туго делаются. Собственно о том и тема.

Ну это ложь.

Нет, это голоса пропаганды в твоей голове.

Сама MS сделала удобную и единую штуку для браузеров в своей ОС.

Полная и нелепая чушь.

a specification

Ой, методичка потекла.

С поддержкой даже VP9. Ну собственно создатели браузеров это и используют.

Опять херню несёшь. Это никакого отношения ни к чему не имеет. Эта спецификация(дерьма), которую вендор дерьма навязывает другим вендорам. Назначение у неё одно - вендорлок.

ЗЫ: «доить» ну тупые фанатики это так могут назвать.

Опять методичка потекла. Именно доить и причины просты - хомячок ничего не знает и не имеет какого-либо выбора.

А так да, без денег софтовые продукты туго делаются. Собственно о том и тема.

А без молока сыр не делается. Ахренеть какие откровения. Но у тебя опять методичка потекла.

Мы берём тот хе хром и андроид/хромОС. Ой, а там всё работает, а почему же? Потому что вендор все сделал, потому что вендору это выгодно. Связано ли это как-то с чем-то? Нет.

В этом твоя проблема, пропаганда тебя обработала. Ты уже путаешь причины и следствия. Всё это было(всегда) сделано вопреки.

пропаганда

Всё понятно. Поехавший 🤣 бывает.

Мы берём тот хе хром и андроид/хромОС. Ой, а там всё работает, а почему же? Потому что вендор все сделал, потому что вендору это выгодно.

Ну вообще и Гугл сделал. И не только. Все звенья цепи (производитель ОС, производитель железа, производитель браузера) договорились, и выстроили цепочку. Да, потому что выгодно. КЭП.

Всё понятно. Поехавший 🤣 бывает.

Всё понятно. Поехавший 🤣 бывает.

Ну вообще и Гугл сделал.

Ты обделался. Ты кукарекал, что что-то там в маздайке сделано не конечными вендорами, а маздайской. Я умножил на ноль все твои нелепые потуги и привёл контр-примеры. Всё, теперь ты можешь только рыдать.

Все звенья цепи (производитель ОС, производитель железа, производитель браузера) договорились, и выстроили цепочку. Да, потому что выгодно. КЭП.

Трепло, ты кукарекал не это. Производитель ОС тут вообще никаким боком.

Есть факт - ты обделался. Выгодно сделать что-то конечному вендору, а не маздайскому говну. Когда ты имеешь всех хомячков как хочешь и когда хочешь - тебе ненужно ничего делать - всё сделают вендоры, конечные. Именно потому что им это выгодно.

Понимаешь, трепло. Хозяин рынка ставил условия, а не ты. Ты следуешь воли хозяина рынка. И единственное, что ты можешь сделать(касательно каких-то правил/технологий) - это вендорлок.

Тебе вообще ненужны никакие правила и ненужно ничего делать. Но есть вероятность того, что может появиться новый рынок. И именно в этом твоя выгода, тебе не выгодно решать проблемы участников твоего рынка, о чём ты пытаешься кукарекать и что не является верным.

Твоя выгода заключается в привязки их к себе, своему рынку. Именно поэтому ты будешь создавать всякие говноспеки(который ничего не стоит и просто мусор, который свяет любой дошколёнок за партой за лабу). И вендор будет обязан их соблюдать не потому, что вендору это выгодно и несёт какой-то профит(не, не несёт), а потому что ему выгодном это в том плане, что иначе он пойдёт нахрен.

Никакому вендору железа невыгодно использовать твою спеку - ему выгодно использовать свою. Ему выгодно привязать всех к себе, а не к тебе.

там в маздайке сделано не конечными вендорами, а маздайской.

Да, конечно. Общее API (такая вот высокоуровневая обёртка), которое используют все браузеры под вендой для GPU декодинга сделано компанией MS.

Это факт. Нравится тебе оно или нет — не влияет на реальную ситуацию.

Тоже самое можно говорит и про macOS. Но там вот VP9 не поддерживается. И хоть у тебя будет современный Intel с аппаратной его поддержкой. В браузере GPU декодинг ты его не получишь 😕

А в линуксах чего-то единого нет. Intel вон сделали VAAPI, который более низкоуровневый, чем те же верхнуровневые средства в macOS/Windows.

Гугл его вкорячили в свой Chromium. Ну и используют на своей ChromeOS c Intel. И весь этот линуксовый зоопарк с Xorg/Wayland, AMD, Nvidia — им до лампочки 💡.

Так, ты обделался с одним и решил кидать мне новые лозунги из своей убогой методички? А чего ты, балабол, поменял коммент?

Да, конечно. Общее API, которое используют все браузеры под вендой для GPU декодинга сделано компанией MS.

Я тебе уже говорил - это api говно, которое ничего не стоит и делается школотой за партой. Это просто названия функций.

К тому же, всё это имлементировано и создано вендорами. МС - это просто убогий клоун, который разводит этим хомячков. Включая тебя. Домохозяйки не понимают, что такое api.

которое используют все браузеры под вендой

Из этого ничего не следует. Вендор платформы управляет платформой и решает какому api быть, а какому нет. И решает он потому, что у маздайки миллиарды хомячков, которые сожрут любое говно.

Это факт. Нравится тебе оно или нет — не влияет на реальную ситуацию.

Из этого маня-факта ничего не следует.

Тоже самое можно говорит и про macOS. Но там вот VP9 не поддерживается. И хоть у тебя будет современный Intel с аппаратной его поддержкой. В браузере GPU декодинг ты его не получишь 😕

Получишь. Декодингу и вендору железа вообще насрать. Проблема в вендоре твоей говносистемы для домохозяек. Ситуация тут такая же как и с маздайкой. Вендор железа не может поставлять и предлагать кому-то своё api. Это банальный вендорлок.

Ничего не менял. Оценки можно всякие ставить, но оно вполне работает, а на линуксах нет.

Можно всё и всяко. Но создателям браузеров оно на не упёрлось как-то прям по хардкору взаимодействовать с ОС. Ещё бы и драйвера всякие специальные и SDK свои тащить для GPU декодирования. Никому оно не надо.

А в линуксах чего-то единого нет. Intel вон сделали VAAPI, который более низкоуровневый, чем те же верхнуровневые средства в macOS/Windows.

Опять чушь, что угодно может сделать что угодно. Это неважно. Ты опять пишешь нелепую чушь.

Гугл его вкорячили в свой Chromium.

Опять погуглил и давай кидать мне лозунги. В ситуации с линуксом нету вендорлока(со стороны ОС) и вендор(железа/софта) может делать что хочет.

Но я тебе опять же сообщаю, что наличие хардварного декодирования в хрмое никак не связан с наличием vaapi и ещё какой херни. У хрома есть платформа и там есть железо, его вендоры и их api. Хрому нужно получить фичу - он её получит, несмотря ни на что. Тоже самое и со всем остальным.

И весь этот линуксовый зоопарк с Xorg/Wayland, AMD, Nvidia — им до лампочки 💡.

Опять чушь несёшь. Ты же выше кукарекал совершенно иное? А теперь, когда я тебя умножил на ноль, ты начал кукарекать моими же тезисами, с которыми ты спорил?

Это я, балабол, изначально говорил о том, что наличие где-то декодинга(и любой другой фишки) обусловлено лишь заинтересованностью вендора, а на твою маздайку всем насрать.

Ты же начал кукарекать, что наличие декодинга на маздайке обусловлено наличием какого-то там api. Ты обделался. После поменял риторику и уже декодинг от маздайки и её api не зависит и хром реализовал его где захотел? Вот ведь новость. Всего лишь терпло пришло к тому, с чем спорило. Сильно.

обделался, обделался, обделался

Я тебе реальную ситуацию описал. Если ты это не понимаешь, или не хочешь принимать реальность, то это уже твои тараканы 🤣 Всего хорошего.

Что «то»? Какой из вариантов? )

Тут я хотел снова сказать, что процессор у меня не загружен полностью во время обработки видео, но потом вспомнил, что в теме предполагали, что Firefox не нагружает процессор и предложили поставить Opera (может там будет больше нагрузка и видео будет идти плавнее).
Позже проверю это.

Проверил. Действительно, Opera загружает процессор больше 90% и потеря кадров намного меньше (и загрузка, и потеря кадров еще меньше, если включить полноэкранный режим). Если в Firefox было невозможно смотреть видео, то в Opera - вполне терпимо.

Думаю, можно заключить, что Opera использует возможности моего оборудования эффективнее, чем Firefox.

Само собой. Ибо опера построена на базе Chromium.

А там прям крутая граф часть. Они уже давно так и конкретно на сколько можно абстрагируются от всего того линуксового зоопарка https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39289

гибридный драйвер (https://github.com/intel/intel-hybrid-driver) может добавить тебе поддержку VP9

ништяк ``` VAProfileVP9Profile0 : VAEntrypointVLD ```

https://gist.github.com/completely-burned/d4189d282bc082762095e447865e0870

Они запилили декодирование на ваапи, оно независимо от производителя видеокарты, искорга, оно хочет реализацию ваапи конкретно на твоей системе, твоей видеокарте. И это работает на всем, кроме блобной нвидии где вдпау, прямо сейчас в той же Федоре. Странно, что они этот код не сокрыли, просто не включили в Хроме, но это политика моих компаний, дескать софтварный декодинг лучше, универсальнее и по дефолту.

*многих вместо моих

Это неправда. У АМД есть свои специфичные косяки. На Nvidia оно тоже работает, но через врапер (тоесть через одно место), что добавляет своих косяков. А есть ещё сырой Wayland, который тоже нюансов добавляет.

Такая вот практика.

Про то, что типа причина, что софтварный декодинг лучше тоже неправда, вот цитата разработчиков гугла

supporting GPU features on Linux is a nightmare

Это причина.

PS: Естественно, что GPU декодирование видел работает у хрома на Windows, macOS, Android, iOS. Это типа они в ноль ставят свою 99.9% аудитории? А только 0.1% десктопных линувсоидов и фрибсдшников уважают? 🙂

софтварный декодинг лучше

Тольковыграли! Бездуховные asic!

В Chromium есть поддержка аппаратного ускорения h264 на Intel. Нужно только доустановить плагин h264ify, чтобы VP9 не работал.

Но код то они не выкинули из хромиума, всегда есть выбор, хром с софтварным или хромиум с включенным аппаратным. Велянд не нужен никому кажется. На амд не было поддержки вп9 аппаратно в хромиуме, но уже запилили наверное, на тех видяхах где вп9 поддерживается аппаратно.

команда mpv любит такое и ставит по дефолту, также приложение twitch на андроид честно софтварно всё считает на 100 нагрузке проца. я не знаю кто им внушил, что софтвар лучше, деды там наверное сидят, привыкли по старинке.