Алгоритм разбиения текста на строки (русский язык)

Нет. Раставляю неразрывные пробелы по месту при итоговой проверке текста на ошибки. Для красоты добавляю microtype.

Вот висячие строки убираются.

А в чем может быть проблема модификации алгоритма разбиения? Это ведь сводиться к списку «стоп слов» и штрафа за них.

Есть ли возможность вмешиваться (перегружать) стандартный алгоритм разбиения? По моему это конкретный профит для локализации софта офисного.

А в чём проблема пройтись автозаменами вида «<пробел><предлог/союз><пробел>»→«<пробел><предлог/союз><неразрывный пробел>»?

В офесе это надо делать ручками, что не очень удобно.

В смысле? Почему руками?

Я думаю, что дело в том, что кто-то этим должен заняться. Русскоязычного сообщества LaTeX де факто нет. Я имею в виду сообщества разработчиков. Есть одиночки в колличестве двух-трёх человек, но сообщества нет.

Иногда результат таков, что лучше оторвать предлог. Для трёхбуквенных предлогов это актуально.

Ну, вот эти все «<пробел><предлог/союз><пробел>»→«<пробел><предлог/союз><неразрывный пробел>» в офесе надо копипастить и делать замену.

Товарищ говорит про автозамену, такое настроить можно

Можно расширить (и упростить) правило: заменять <очень_короткое_слово><пробел><слово> на <очень_короткое_слово><неразрывный_пробел><слово>. Достаточно легко можно придумать языконезависимое регулярное выражение для такого.

Для LuaTeX есть пакет impnattypo (https://ctan.org/pkg/impnattypo), в котором есть нечто подобное. Впрочем, сам я его не пробовал, и как оно работает с русским языком, сказать не могу.

А хотя нет, там только однобуквенные слова в конце строки можно запретить. Но зато есть код и ссылки на stackexchange, где можно тоже стянуть какой-нибудь код и модифицировать.

Я в таких случаях либо \sloppy делаю, либо перефразирую предложение

Перефразирование и означает: ручная работа. Это не автоматизируется. Та же бодяга с отслеживанием, чтобы число переносов было меньше четырёх подряд.

неразрывные пробелы

Что это такое? И в чём их смысл.

Это тот же пробел, но при разбиении абзаца на строки не позволяет разорвать фразу в этом месте. В случае LaTeX такой проблем обозначается тильдой. В русской печатной традиции не принято, чтобы, например, предлоги отрывались от слов к которым они относятся, как и числа от того, чего они исчисляют.

Еще раз, внутри строки (не в TeX) замена всех возможных разрывов на неразрывные пробелы порождает «АдЪ и ИзраилЪ»...

Для ТеХ тут два решения — препроцессинг текста POS тегером с расставлением после всех предлогов неразрывного пробела.

И второй вариант с вмешательством в алгоритм разбиения с назначением штрафов на такие разрывы (и похоже с тем же POS тегером внутри).

Гугл-фу!

https://tex.stackexchange.com/questions/378704/how-to-avoid-line-breaks-that-result-in-short-words-at-line-edges/379802

с расставлением после всех предлогов неразрывного пробела.

К сожалению это не всегда приводит к приличным результатам, особенно если ширина текстового поля мала, так что скорее штрафы как-то смогут этому помочь, то есть нужно их размер выяснять экспериментально.

Возможно lua действительно упростит решение подобных проблем.

Еще раз, внутри строки (не в TeX) замена всех возможных разрывов на неразрывные пробелы порождает «АдЪ и ИзраилЪ»...

Так я и не спорю. Я просто уточнил что автозамену можно настроить в libreoffice. Нужно ли - большой вопрос.

У Яндекса должны быть наработки на эту тему.

Рузгей езыг очень сжожной. Зниззя подвтердидь його провила.

Ну представь себе: как ты можешь автоматизировать вещи, для которых и правил-то нет?