В чём именно лаги проявляются? Как их увидеть?

задержки, частые

аж бесит

Ни разу не видел. В какой момент происходит задержка?

Швабодные дрова небось в dmesg ошибками спамят?

GNOME Shell, конечно, тормоз, но не могу сказать, чтобы у него были какие-то драматические задержки в работе.

Fedora Silverblue 30, GNOME 3.32, Wayland. В 3.34 ситуация ещё лучше.

Потому что дизайнеры из создателей Гнома плохие, а программисты - ещё хуже

Два объяснения. Выбирайте, какое вам больше понравится;

1. Вам примерещилось 2. Ваш компьютер не мощный.

Gnome хорошо подходит для средних компьютеров, поэтому и популярен. Но на всех не угодишь.

Ну вы основном вопрос про лаги

Как связан GNOME Shell с сетевыми неполадками? Лаги — про сеть.

если комп мощный, то ему плевать, он лагает как надо

Производительность ПК не влияет на качество сети.

Кде хорошо идёт

KDE Plasma? Тоже не влияет на работу сети.

не мало ресиков ей надо, но идёт хорошо, и плавно

Потребление RAM у GNOME Shell и KDE Plasma примерно одинаковое (кеды, правда, текут, но это другая история). В чем выражается плавность? Отсутствие разрывов , подергиваний и т. д. (тиринга)? Настраивайте иксы или переходите на Wayland.

Слишком толсто.

Слишком толсто

Хорошее описание Гнома, как визуально, так и технически

Даже если комп мощный, то ему плевать, он лагает

Кинь сюда результат этой команды:

glxinfo | grep OpenGL

Лаги — про сеть.

https://ru.wiktionary.org/wiki/лаг#лаг_III

Так специально задумано, чтобы не пугать юзеров с особенностями чересчур быстрым откликом.

Сам ты сеть, гномосек, этот гном постоянно тормозит без причины. Точнее причина — «прорывные улучшения» гномоделов. Помнится при переключении раскладки эта фигня тормозила на секунду с лишним. После «улучшения». Нафиг гнома.

чересчур быстрым откликом

У среднего чела реакция глаза — 200 милс. У среднего гнома — сек.

Не замечал такого. А в последних 3 версиях выполнено огромное количество оптимизацией.

Это просто он так плавно работает. Шучу. Если не получается совладать с ГНОМ, то может лучше не пользоваться им?

Эта тема - неумелый вброс гномоненавистника, судя по изобилию подробностей.

Купи планшет на андроиде, андроид жрёт в разы меньше!

Почему гном так много жрёт и лагает???

Потому что его делали SJW.

Шутка (а шутка ли?).

На самом деле он использует веб-технологии (JS, CSS для тем) и к тому же имеет кучу неоптимизированного кода (все же помнят, как 3.24 «сжирал» всю память?). Если бы его переписали прямо сейчас как надо, пусть и с использованием тех же технологий, то он был бы немногим «жирнее» Xfce.

А так — имеем то, что имеем.

Почему гном так много жрёт и лагает???

Потому что это гном

Даже если комп мощный, то ему плевать, он лагает как надо

Вангану, что у тебя в гноме тиринг.

Из года в год одно и то же нытье о DE.

Ну так и не ной.

Это потому что линукс стабильный.

Вы зарегистрировались специально, чтобы создать данную тему? Что-то троллингом попахивает, как по мне.

Если же вы серьёзно, то вот именно задержек не наблюдал. Кадры анимаций - да, бывает, пропускаются, но это не влияет на отзывчивость.

Покажите Параметры > Подробности > О приложении.

Та же хрень все лагает, а ноут тупо топчик...

OpenGL vendor string: Intel Open Source Technology Center
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel(R) HD Graphics 630 (Kaby Lake GT2)
OpenGL core profile version string: 4.6 (Core Profile) Mesa 19.3.0-devel (git-1481d05 2019-10-04 disco-oibaf-ppa)
OpenGL core profile shading language version string: 4.60
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile profile mask: core profile
OpenGL core profile extensions: OpenGL version string: 3.0 Mesa 19.3.0-devel (git-1481d05 2019-10-04 disco-oibaf-ppa)
OpenGL shading language version string: 1.30
OpenGL context flags: (none)
OpenGL extensions: OpenGL ES profile version string: OpenGL ES 3.2 Mesa 19.3.0-devel (git-1481d05 2019-10-04 disco-oibaf-ppa)
OpenGL ES profile shading language version string: OpenGL ES GLSL ES 3.20
OpenGL ES profile extensions:

Я не пользуюсь DE, так что ноет тут топикстартер.

Ядро тут не причем, просто DE переусложненное, будет глючить и лагать постоянно. В обычном оконном менеджере нет никаких лагов, да и багов поменьше будет, но уже не так удобно для домохозяйки.

ТС или пусть терпит все прелести и недостатки DE или переходит на WM, а его нытье никому неинтересно. Нытье о жирном DE сравнимо с нытьем о госте-обжоре, что сожрал все что было на столе и распугал гостей. Юзаешь гном? Терпи.

Сноси гном и ставь openbox.

Пробую по видео сделать добро)

https://www.youtube.com/watch?v=xH8089kd264

Как там красивые шрифты в опенбоксе, в один клик настраиваются?

Не в опенбоксе «красивые шрифты» тоже НЕ настраиваются «в один клик».

Какие в конфиге в одну строчку укажешь, такие и будут. Вписать шрифт намного проще чем искать кнопочки в дебрях кедогномов.

Но для таких как ты опенбоксе почти все настраивается через lxappearance и obconf.

У меня WM'ки постоянно глючат, возможно потому что ими пользуются 1,5 человека, которым все нинужно. Консоль открывается и уже хорошо.

Вот так у меня устроено: тыц и тыц. ШГ конечно есть, я не шрифтоман. Конфиг и другие скриншоты .

А демка какая нибудь есть?

Демка чего именно? Игры? Ассеты еще только пилятся и код для рендера движка клепается. Геймплея еще нет.

Да хоть скрины, ну их я уже нашел %)

дареному коню зубы не смотрят. ты получил инструмент в виде ос, для получения которого палец о палец не ударил и еще чего то нос воротишь.

сколько багов и оферов ты написал в гном? сколько кровных задонатил? сколько пользы нанес гному?

Почему (.+) так много жрёт и лагает

Это так для всего конечнопользовательского кода:

1. Его точат для «пользователей», которым нужно чтобы просто работало но из коробки. Соответственно, нужно предусматривать все возможные варианты и комбинации. Так неизбежно рождается bloatware.

2. Может помогать многоядерность – но она компенсируется гонками, потерями на IPC, зависимостями и т.д.

3. И да, большой код/ограниченное время -> рост КПД программистов -> рост сложности абстракций -> падение КПД кода.

Но GNOME3 довольно стильный. Мне только не нравится переусложненное переключение приложений и то, что они убили категории.

Мне не нравится openbox, что в нем мелкие кнопки «свернуть, развернуть, сохранить» (хотя, кто-то выкладывал тему, где они нормального размера) и то, что не запоминаются до конца развернутость некоторых приложений (можно промахнуться и закрыть другое). Я бы посоветовал его заменить на xfwm4, но тот позволяет перехват фокуса новыми окнами (чего нет в KDE, даже в KDE3), но зато приложения можно закрывать СКМ по панели задач.

*сохранить
закрыть, конечно. И там еще зазор у кнопки «свернуть».

Почему гном так много жрёт и лагает???

Потому что сделано не для людей, а для галочки.

Мне не нравится openbox, что в нем мелкие кнопки «свернуть, развернуть, сохранить»

Наверное это нужно. Лично я с этим тайлингом про эти кнопки уже и забыл, размеры окон меняются шорткатами, есть лэйауты, табы. Кроме того тайлинг можно переключить в обычный вид для тех окон и приложений, с которыми активно работаю и необходимо сосредоточить внимание, к примеру, на IDE с кодом, у которого, например есть свой тайлинг и табы.

Его точат для «пользователей», которым нужно чтобы просто работало но из коробки. Соответственно, нужно предусматривать все возможные варианты и комбинации. Так неизбежно рождается bloatware.

Похоже на правду.

Жирнотааа

В общем, универсально, нужен тайлинг — вот тебе тайлинг, не нужен тайлинг — ну и иди на^Wпереключил окно шорткатами.

А для мам и бабушек какие-нибудь DE ставить.

Хотя и тут зависит от типа WM, те, что попроще, даже домохозяйкам подойдут.