Вопросы пользователям Gnome 3

Запасся попкорном.

100500-ый тред страданий про гном 3 от тех, кто им не пользовался.

1. Нет, не правда. Не надо ставить никакие расширения, потому что трей не нужен.

2. Нет, не видны. Нет, не смущает. Рабочий стол не нужен, он закрыт окнами 100% времени.

3. Нет, не правда. Ничего не лагает.

Жирновато, не очень виртуозный наброс.

1. одного расширения достаточно
2. это смущает многих пользователей
3. да, тормозит

Вы же пользуетесь KDE - зачем такой явный 4.3-наброс?

А в чём заключается наброс? Ты по теме ответь, с пруфами, для непроникшихся от ипичискава дизигна и юзирыкспириинса Гнома. Я неделю назад попробовал, до сих пор плююсь. Я действительно не понимаю как этим пользоваться вообще.

одного расширения достаточно

Какого именно, уточните, это облегчит поиск нуждающимся.

потому что трей не нужен.

Опять же вопросы именно уточнения:

1. Dropbox, менеджеры паролей, почтовые клиенты и прочие программы, которые созданы так, чтобы сворачиваться в трей, вы используете каким образом? Открываете и никогда не закрываете? Сворчиваете и они исчезают, становятся нигде не видны?

2. Если вы не пользуетесь никаким сворачивающимся в трей софтом, то когда вы перестали им пользоваться, когда Гном решил, что трей не нужен?

dash-to-panel, но это не точно. В топе висит, легко найти. или dash-to-tray, хз, не помню.

1. Ъ-гномер трей не юзает!

2. Ъ-гномер не юзает этот каталог.

3. Не правда.

topicon plus, как-то так, по рекомендации разработчиков.

3. Есть рекомендации отключить виртуальные ядра.

1. Запрещаем программе трей, если прога этого не умеет, мы её за это ненавидим.

Нет, не правда. Ничего не лагает.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/mutter/issues/971

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/issues/2065

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/issues/349#note_682220

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/merge_requests/926

«Жопа есть, а слова нету»

папка Desktop

Это папка для хранения *.desktop файлов вайн, а не то, что ты подумал)

Есть рекомендации отключить виртуальные ядра.

Это как? Ядра процессора? Отключить?

Из приложений с треем использую pigdin, соответственно установлено расширение для него.

Плюс установленно расширение для gpaste, системное, установлено из rpm-пакета.

Трей не нужен, док не нужен, значки с рабочего стола я отключала еще когда гнома 3 и в планах не было.

1 > нет не правда

2 > нужно расширение Desktop Icons

3 > он сам лагает, кушает память и иногда падает и зависает но закос под маковский Dashboard работает как и все в гноме, через жопу.

КДЕ на рпм дистрибутивах работает намного хуже, а на центос 8 и 7 вообще выглядит ужасно и практически не рабочая, то есть остается либо гном либо крыса, которая бэк в нулевые.

Да, в биосе.

По третьему пункту - лаг вроде есть, но никто не открывает приложения через список приложений. Обычно пишешь Super+первые три буквы названия+Enter. Так что говорить о лаге можно, но неинтересно.

А в чём заключается наброс?

А то вам не понятно. Пользователь KDE пришёл потроллить - эка невидаль, никогда такого не было.

Ты по теме ответь, с пруфами, для непроникшихся от ипичискава дизигна и юзирыкспириинса Гнома. Я неделю назад попробовал, до сих пор плююсь. Я действительно не понимаю как этим пользоваться вообще.

Зачем что-то отвечать? Не нравится - не пользуйтесь, в чём проблема?

1. В первую очередь смотрю опцию отключить сворачивание этой программы в трей, если такая есть. Затем да, если мне нужно, чтобы эта программа висела в фоне, я просто оставляю окно программы открытым на одном из рабочих столов и обращаюсь к нему, когда мне надо. Впрочем таких программ у меня мало.

2. А причём тут Гном? Я сам так решил, задолго до того как из гнома выпилили эту фичу. Даже до того, как начал пользоваться третьим гномом. Трей это лишняя сущность. Ты можешь свернуть окно в иконку на панели, так же как и любое другое окно. Зачем нужно сворачивать обязательно в трей? А можно вообще не сворачивать. Перекинуть его на другой рабочий стол или просто открыть другое окно поверх этого.

i3, 2 ядра, интеграшка, никаких лагов вообще, анимации есть.

Когда полный список приложений открываешь, он некоторое время подгружается.

Хотя может тут про какие-то другие лаги речь идёт.

Если же просто в overview переключаться то да, у меня тоже проблем нет.

На моем атоме тормоза жуткие. Анимации с большим пропуском кадров — дерганные.

про какие-то другие лаги

Тормоза интерфейса и задержка ввода с клавиатуры (input lag).

При чём вообще КДЕ? Вы будете получать подобные вопросы от пользователей любых других ДЕ. Особенно потому что урезан хороший и удобный способ прятать приложения. Каждый кто приходит в Гном получает по башке доской. У людей возникают вопросы - «почему?». А им ещё раз по башке - «патамушта 4.3!!!». Великолепный способ обосновать «инновационный подход» по вырезанию всего привычного и запиливанию чего-то инопланетянского.

У меня мало программ установлено, может быть из-за этого.

При чём вообще КДЕ?

При том, что автор темы - пользователь KDE.

Вы будете получать подобные вопросы от пользователей любых других ДЕ.

Просто вопросы от человека, желающего разобраться, - это одно. Попытка же вбросить - это совсем другое.

На то, что это вброс, указывают прошлые сообщения автора темы:

• Какие оригинальные идеи вы бы хотели видеть в Linux-дистрибутиве будущего? (комментарий)

• Раскладка в Гноме 3.34 (комментарий)

• Незакрытая уязвимость в KDE (комментарий)

• GNOME собирает пожертвования для борьбы с патентными троллями (комментарий)

• KDE Plasma 5.14 (комментарий)

• …

На слабом железе анимации надо отключить.

Почему ТС не может нелюбить Гном и спрашивать про него? Человек сталкивается с Гномом в жизни, пробует, это вызывает удивление и, скорее всего, отвращение каждый раз, возникают вопросы, он их задаёт. Нейтральным в данном случае трудно оставаться, но и вбросом этого не назовёшь.

Потому что это мейнстрим, спорить просто не о чем.

Если всё так, какая мотивация должна быть у человека, чтобы пользоваться этим и хвалить?

Это в кодейе нужна какая-то мотивация, гном же просто берёшь и пользуешься.

Что есть мейнстрим? ДЕ, в котором даже на лоре сидит не большинство? Все остальные используют системный лоток, кроме НЕКОТОРЫХ WM-щиков.

Пользуешься почтовиком, календарём и пр. колабораторами? Нужен лоток, он удобен и полезен для этого. Он не обязателен, но не выпиливать же? И логического объяснения тому что его выпилили у вас ни у кого нет, вы просто выкручиваетесь как можете, от того и обидно, когда носом в это тыкают.

Почему ТС не может нелюбить Гном и спрашивать про него?

Если человек ненавидит GNOME и спрашивает про него в таком ключе - это вброс. Вы можете считать иначе, но таково моё мнение.

При этом я совсем не против адекватной дискуссии с адекватными оппонентами.

а может он как и я иногда пытается оценить состояние гнома (хотя им не пользуется) )) я вот иногда его накатываю тыкаю, вдруг станет годным и можно будет пользоваться

а может он как и я иногда пытается оценить состояние гнома (хотя им не пользуется) ))

Есть разница между «Мне не нравится GNOME, потому что …, и я не представляю, как им можно удобно пользоваться, - объясните, пожалуйста, насчёт … и …» и «Ваш GNOME - говно для даунов, шоб он сдох!!1». Вы к какому лагерю себя относите?

я вот иногда его накатываю тыкаю, вдруг станет годным и можно будет пользоваться

Так потыкивать можно лишь принципиально не отличающиеся друг от друга окружения. В противном случае пользователь окружения А в окружении Б первым делом будет пытаться сделать из него подобие окружения А, с понятным итогом.

Правда ли, что до сих пор тормозит и лагает этот вот закос под маковский Dashboard? У коллег на работе на ноуте с i7 и свежей видяхой от Intel список программ открывается с заметными подёргиваниями.

Если всё так, какая мотивация должна быть у человека, чтобы пользоваться этим и хвалить?

У тебя коллеги немые или просто не разговаривают с тобой? Они объяснили почему при этом всем пользуются гномом?

ДЕ, в котором даже на лоре сидит не большинство?

Ты это серьёзно? На ЛОРе? Жесть.

Все остальные используют системный лоток, кроме НЕКОТОРЫХ WM-щиков.

А у меня другая картина: некоторые юзают хз-что, а остальные сидят на гноме.

когда носом в это тыкают

Прямо вот носом? :-)

У коллег на работе на ноуте с i7 и свежей видяхой от Intel список программ открывается с заметными подёргиваниями.

Кстати, на ноуте, может быть там какое-нибудь энергосбережение на проце?

Я думаю у них от тоже спросил что-то вроде: какие идиоты этим пользуются. И они его послали. На ЛОР.

это пятизвездочник на лоре, все что они пишут это наброс)

например, когда я ставлю КДЕ, я меняю меню на классическое, настраиваю отображение времени, панель переношу и т.д. - и не создаю тему на лоре. когда я поставил i3, тоже темы не появилось. дефолтная тема LXQt в арче для меня тоже было тем еще ужасом, не говоря о том еще сколько времени у меня ушло на запуск графического сеанса в арче, но снова темы не появилось ни про арч ни про lxqt.

эээ... а как же опросы? Или они не соответствуют твоим убеждениям о доминировании Гнома? Я его, кстати и навинде тоже не видел нигде, а у тебя прям «фсе сидят и всем нраацца!»

Да, довольно много людей сидит. По привычке. Потому что на второгноме сидели. А потом перешли на третьегном. А потом им выпилили лоток. Интересно, ежели на Гноме все всем так довольны, если им «можно просто пользоваться», отчего кто-то постоянно какие-то дополнения в виде лотка и возврата десктопа как папки пытается прикрутить? Даже в Гноме достаточно людей несогласных, что нет лока и нет десктопа. Так что нэнада про «фсе любют».

А) Если человек не пользуется никакими приложениями, которые удобнее прятать в лоток, то ему и страдать не о чем. Такой человек ничего не объяснит.

Б) Если человек считает приемлемым соединять список запущеных приложений, лаунчер и лоток в одном, ему такой подход может нравиться, но человеку думающему это может показаться совершенно нелогичным.

В) Если пользователю просто нравится срач на панели - этого тоже не объяснить человеку опрятному

Г) Религиозные набросы «штобы как ни на винде!!!11» тоже не объяснить

Д) К такому можно просто привыкнуть, если по каким-то причинам злой клоун из под кровати выползает по ночам и накатывает на твой комп Гном. Так легче, терпеть, терпеть, а потом привыкаешь.

Вот ему нерв защемило, и он пришёл спросить об этом. Максимально возможным, в данной ситуации, культурным тоном.

а как же опросы?

Ну вот в Arch большинство пользуется KDE, а в Debian - GNOME. Репрезентативность опросов на LOR же намного ниже, чем упомянутая статистика. Как обстоят дела в глобальном масштабе, никто не знает.

Да, довольно много людей сидит. По привычке. Потому что на второгноме сидели.

GNOME 3 слишком сильно отличается от GNOME 2, чтобы можно было ограничиться лишь таким простым объяснением как «привычка». Кроме того, есть MATE.

Не нужно считать, что люди, которые пользуются GNOME какие-то неправильные, что они просто не знают лучшего, или что они ошибаются в своём выборе. Многие этот выбор сделали абсолютно сознательно.

Например, я перешёл на GNOME после 15 лет на KDE.

Интересно, ежели на Гноме все всем так довольны, если им «можно просто пользоваться», отчего кто-то постоянно какие-то дополнения в виде лотка и возврата десктопа как папки пытается прикрутить?

А кто-то говорит, что GNOME идеален? Нет идеального окружения.

Скажем, хоть у меня и нет программ, для которых нужен лоток, но его выпиливание я считаю неправильным: пусть он будет для тех, кому нужен. Но для меня это совсем не повод переходить на другое окружение.

1. Я хз что имелось ввиду под «типом», но да, по дефолту трея нет и нужно расширение.
2. Рабочий стол по умолчанию выключен, но его можно включить. Правда я хз нафиг он вообще нужен, прекрасно без него живу и в ус не дую.
3. Лично у меня гном имеет свойство течь по памяти при долговременном использовании. Лагать также начинает через некоторое время (Intel HD 4000, на стационарнике вроде норм, походу дело в 3D). Время от времени просто перезапускаю гном, благо это делается одной коротенькой командой «r» по нажатию Alt+F2.

Мотивация такая что альтернативы или еще хуже, или тупо неудобнее лично для меня. Без того же overview мне уже как-то туго, например. Привычки, они такие.

Ну вот в Arch большинство пользуется KDE, а в Debian - GNOME.

Очевидно (теоретицски), потому что в Дебьяне есть выбор по умолчанию? Я, кстати, тоже недавно прошёл через этот дефолт. До сих пор отмыть руки не могу. И глаза. Наверное поэтому я зацепился за этот топик, у меня тоже накипело.

Репрезентативность опросов на LOR же намного ниже, чем упомянутая статистика. Как обстоят дела в глобальном масштабе, никто не знает.

Репрезентативность лора в данном случае куда выше одного дистрибутива. А уж имея результат опросов, пусть и не идеальный, но непредвзятый, можно с куда большей уверенностью заявить о проценте гнома во вселенной. А обратные утверждения как раз являются... религиозными, чтоли? Ненаучными, короче.

GNOME 3 слишком сильно отличается от GNOME 2

Да, но лоток удалили не так давно. как и папки с десктопа. Я как-то не обратил внимание, в дебьяновском Гноме они ещё есть? Если так, то со следующим релизом ждите новой порции воплей.

А так, да, КДЕшники в своё время тоже, так испоганили КДЕ, что даже я в течении нескольких лет пересиживал на всяких «енлайтментах». Много народу тогда и на гном сбежало и просто боялись даже смотреть обратно. А лучшие полицаи - они из предателей и получаются :)

а как же опросы?

Опросы на ЛОРе, бро, но даже в них участвуют самые активные, далее, как к адекватной статистике относишься к ним ты , а я нет, рунет вообще в плане линукса уже давно глубокий стейбл, то есть говно мамонта, пока линукс развивался медленно рунет был хорош, потому что потихоньку наполнялся, а теперь кирдык, слишком быстро. ЛОР – другое дело, здесь куча остроумных людей, которых просто приятно почитать.

отчего кто-то постоянно какие-то дополнения в виде лотка и возврата десктопа как папки пытается прикрутить?

СУ(синдром утёнка).