Fedora KDE vs Kubuntu

Kubuntu, без вариантов.

Она хотя бы получше пакетный менеджер имеет, плюс больше ПО в репозиториях. Да и статус «вечной беты» Fedora получила не за просто так.

ну мне Fedora больше нравится, но фломастеры

OpenSUSE

Даже не знаю, где KDE может быть лучше. Разве что в Neon или чистом Арче. Но в сусе скорее придётся подключать репы для видеокарты, редких кодеков, убирать тиринг, настроить файрвол. Зато будет нормально интегрированый браузер.

От дистрибутив нужна стабильность и доступность новых программ

Программ много разных, для разработки и творчества софт возможно придётся вкорячивать ч/з snap и appimage в любой из дистров, хотя мне и реп Tumbleweed хватало.

Ubuntu LTS или OpenSUSE leap, если

нужна стабильность

Насчет

доступность новых программ

В opensuse leap можно прям из гуя подключить «полуофициальные» репозитории с новыми КДЕ и другими программами свежих версий, в убунту есть PPA, подключаются они только через CLI насколько я знаю, но игры с ними лишат этой самой стабильности при обновлениях, стоит быть осторожней с этим. Ну и флатпаки со снапами всякими никто не отменял.

Про федору некоторые говорят что там плохо собран КДЕ, лично я не заметил, но использовал давно.

Да и статус «вечной беты» Fedora получила не за просто так.

Уже пять лет бета-тестирую. Дома, на работе, у любовницы. Полёт нормальный.

Мне важны не кеды а сама система и ее стабильность. Кеды это вынужденная мера т.к. гном не тянет ноут

Если ноут то кубунту, если нет то можно поглядеть в сторону дебиана.

Для дома Kubuntu, для работы – Fedora

Если кеды, то KDE Neon. Официальный дистрибутив от kde.org

openSUSE.

В Fedora KDE практически не сопровождается, а в openSUSE это основная DE.

Ubuntu и Debian-based не рекомендую.

Ubuntu и Debian-based не рекомендую.

Почему?

Культура пакетирования/сопровождения пакетов гнилая и apt тупой.

У меня нигде, кроме Debian-based и Arch не ломались зависимости, и в случае с Arch проблем меньше и их легче исправить.

Кеды это вынужденная мера т.к. гном не тянет ноут

Тогда лучше вообще XFCE.

Простите - но что за ноут который «не тянет» гном? Потому что то, что не тянет гном не тянет даже браузер.

Опять ложь. GNOME и Cinnamon постоянно грузят CPU без аппаратного ускорения (а значит в виртуалках).

Эх вот в 21-й Федоре были лучшие кеды (последние 4-е) но как сейчас хз. С выходом 5-х кед перешёл на гнум.

В федоре с новыми программами, конечно, полегче, так как они не замораживают все пакеты.

Они довольно деревянные. А кеды с отключёнными эффектами жрут не сильно больше, а функционал в разы богаче.

Тестинг последнего дебиана на lxqt. Ничего лишнего, вафля из коробки, быстрый, аппетиты невысокие - жить можно. Из предложенных вариантов - KDE neon.

Выбор очевиден - https://trends.google.ru/trends/explore?geo=RU&q=/m/02pxwz1,/m/02996,/m/0...

Ставь KDE Neon.

Gnome мчитается прожорливее KDE, по крайней мере на Fedora. Сам ищу хорошую linux с норм оболочкой

Ловите некрофила.

Зачем?)))

Gnome мчитается прожорливее KDE, по крайней мере на Fedora

Насколько прожорливее? У меня гном на федоре 200-300МБ жрёт. По-моему не критично, если браузер легко переваливает за гигибайт.

Я не замерял. Но у меня в отличии от кед, гном подтормаживает(

Для работы лучше rhel 8, для дома винсервер.

гном не тянет ноут

Может быть стоит сконцентрироваться на выборе новой работы, а не дистрибутива?

Причем тут «выбор новой работы». Есть железо и человек хочет под него подобрать систему. Что в этом плохого? Это совершенно здоровое желание.

Кеды это вынужденная мера т.к. гном не тянет ноут

А когда-то было наоборот. Дожили.

KDE Neon - сочетания Ubuntu 20.04 LTS со свежими кедами - топ для дома и работы.

Так прожорливее или подтормаживает?

Так это одно и тоже для моей системы)