Gnome-Shell: про какие гигабайты речь?

Не, это я зря, конечно. Но Гном - это как читать открытки вместо книг.

я дауншифтю с нехилой скоростью.

Круто, дауншифтинг это ведь, когда много денег и живёшь процентами на острове где-нибудь в тёплом океане?

У меня много железяк плюс я люблю периодически поковыряться в системе от нефик делать, то маргинальщину какую-то настроить, то наоборот, свежачок типа wayfire и в большинстве случаев быстрее накатить новую систему, чем вычищать старую.

Рецептики не протухают. Чему там протухать? Пакстрапу?

Xubuntu 16.04.

Гном - это как читать открытки вместо книг.

Нет, гном – это чтобы оставалось место в голове для книг.

Это когда все деньги ушли на лекарства и уже ничто не поможет. Сиди, жди старуху с косой, пускай пузыри из носа. Всё меньше могу работать.

весь гном ставится одной командой sudo pacman -S gnome

Ну и нахер мне ВЕСЬ гном, когда мне из него только пять прог нужны?

Рецептики не протухают.

Тогда тебе может зайти вот это: https://pykickstart.readthedocs.io/en/latest/

ладно. развёл сопли опять. потрите меня.

У меня есть кнопка «удалить», у тебя тоже 2 звезды.

не поверишь. Нету. как-то сразу пропала. а и пофигу.

Я смотрю, редхатовцы ваще ребята :-) Дождусь dnf на плюсах, чтоб совсем хорошо было, и присмотрюсь к Федоре основательно.

Зачем равняться? У меня 24Гб на десктопе, и это ещё немного. У поллеги столько на 14" ноуте. И даже на моём ноуте на одном 4Гб(он уже старый), на другом(ноут-трансформер на 12") - 8Гб. Уже даже на таких маленьких машинках со слабыми процами 8 Гб распаивают прямо на мать. Да о чём мы говорим, когда смартфоне теперь 6Гб - норма. Вместо того, что-бы оперативу считать, лучше бы SSD себе воткнули, и ещё одну планку памяти - цены на них копеечные, и забыли бы об этом крохоборстве, как о страшном сне…

Я сам тот ещё мистер Крабс, вечно экономил на железе, на еде, на людях и себе. Пока на практике не осознал, что продуктивная работа приносит больше прибыли, чем апгрейд - расходов. Так как максимизация прибыли - дело верное, было решено не экономить на железе. Я лучше потом на чём-то другом таки сэкономлю…

Поверьте, можно экономить на видяхе, на CPU и его охлаждении, но не стоит никогда экономить на накопителях SSD и оперативе. Такая экономия - себе дороже, вы потом работаете менее продуктивно.

Странно, у меня тоже не везде есть.
https://savepice.ru/full/2020/5/9/bfa595c810d05759d983a6e9e56b6b1c-full.png.html
Как понимать?

Удалить коммент можно пока на него никто не ответил и в течении трех часов. У меня и с одной звездой это имеется. О чем вы толкуете тут напару? :-)

какой-то глюк. написал и заблокировалось. потому и попросил стереть. может просто вёрстка съехала?

Ладно, просто не смотрите туда :))))

[user:~]$ free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           11Gi       2,2Gi       6,7Gi       418Mi       2,6Gi       8,7Gi
Swap:            0B          0B          0B

Если ты не используешь память, то ты ее не используешь. Может тебе меньше надо?

в общем систему же надо настраивать под себя!

но зачем

Буквально вчера поставил группу Gnome desktop на Fedora 32, обновленная с предыдущего релиза, спин KDE.

Почитал свежую запись в блоге gnome https://blogs.gnome.org/uraeus/2020/05/07/gnome-is-not-the-default-for-fedora-workstation/

Подумал, может действительно Gnome более отточенное DE и все силы на него уходят. Всё плавно, к плавности нет вопросов. Памяти сожрало в 1,5 раза больше, чем та же аплликуха в KDE. Не совсем ок. Но ладно, бог бы с ней с памятью.

Меня другое впечатлило. Как вы там пользуетесь без трея? Я понимаю что его можно поставить. Но если следовать логике по вышеуказанной статье, любое вмешательство превращает федора воркстейшн в самосборку. Честно говоря после использования KDE, в Gnome как-то всё урезано выглядит. Да и вопрос с памятью не до конца закрыт. Если пользователи (объективно, не только я) указывают на такой вопрос, значит он есть.

проще отключать ненужное, чем искать нужное

Не соглашусь.

Memory: 426MiB

Слушай, я помню у меня гном2 на 64 метрах работал, и не только он!

Если ты про стейбл, то это можно объяснить древностью, гном активно пилят в сторону отзывчивости и лёгкости.

Ясно. А еще пилят под актуальное железо.

Справедливости ради - загрузись сейчас на голой консоли - и то 70-80 мегов будет отожрано. Против 20-30 тогда.

В том то и проблема. С точки зрения пользователя не изменилось НИ ЧЕ ГО. А с каждым релизом всё начинает жрать больше и больше.

но зачем

Каждый видит это по своему, все это делают, просто по-разному. Обои-то хоть меняешь, ШГ?

Фигасе ничего, а как же божественный systemd?

А этот вопрос выходит за рамки данного треда.

Как вы там пользуетесь без трея?

Что есть трей? Это свернутая прога. Чтоб не болталась в панели задач, не занимала место и не мешала переключаться между другими, более важными на данный момент прогами. Так вот, в гноме, когда у тебя неограниченное количество рабочих столов вопрос сворачивания программ вообще не стоит как таковой.

Честно говоря после использования KDE, в Gnome как-то всё урезано выглядит.

Как кедовод со стажем, могу сказать, что в Gnome везде есть ровно то, что нужно. В Кедах же вывалено все подряд. Как правило - это тонны настроек.

Да и вопрос с памятью не до конца закрыт

Кеды, в целом, жрут меньше. В моем случае меньше на 50 метров. Иногда разница, при одних и тех же запущенных прогах, доходит до 100. То есть, не принципиально. Времена, когда Гном жрал в два раза больше прошли.

Как вы там пользуетесь без трея?

Реально, бро, трей – что-то из далёкой прошлой жизни, только на ЛОРе и напоминают о его существовании, с гном-3 компьютер стал простым и удобным как палка, рекомендую.

все это делают

Приходится. А не хотелось бы

А не хотелось бы

Кто знает, может придет время, когда гномеры прибьют гвоздями всё, и ты получишь то, о чём мечтаешь :-)

Насчёт трея, может быть. Просто дело привычки, кликнуть на тот же буфер обмена, словарик и что там еще висит.

По ощущениям KDE более мышевозный, а Gnome keyboard ориентированный. Кстати, на каком-нибудь планшете с тач скрином вполне бы зашел. Ну если бы такие планшеты массово выпускались по дешевой цене.

Если ты не используешь память, то ты ее не используешь.

Идея запостить эту тему лишь в том, чтобы показать, что гном и дистрибутив – разные вещи, сам-то я довольно бодро юзаю комп временами, так что память мне нужна, однако, 8 гигов мне хватает более чем, скорее к процу назревают вопросы, к сожалению.

По ощущениям KDE более мышевозный, а Gnome keyboard ориентированный.

Гном феерично мышевозный, а в сочетании с клавой – ваще огонь, чисто на клаве будет так себе, но этот вопрос уже не к гному, а к интерфейсам программ.

Ну в целом, радует, что и KDE и GNOME развиваются. Многие даже не верили, что KDE 5 сможет догнать KDE 3.5 по производительности.

Про кеды мне непонятно, я много раз порывался их пощупать и всегда с интересом читаю новости о новых версиях и всё такое, но чем дальше, тем больше понимаю, что это какое-то движение по кругу, там походу засели конкретные танкисты.

По ощущениям KDE более мышевозный, а Gnome keyboard ориентированный.

Ну я бы не сказал. Просто подход к управлению мышью разный. В Кедах больше кликов, в Гноме больше жестов. Поэтому да, на планшетах Гном зашел бы лучше Кед.

А какая это версия крысы?

Xfce 4.12

ведь проще отключать ненужное, чем искать нужное.

Порой это не всегда так, ведь ненужного может быть слишком много или пользователю нужна такая система, которая его устраивает практически сразу после установки. Я к примеру на arch/kde настраиваю только иксы, плазму (раньше ещё и wpa_supplicant, но решил на network manager переключиться).

Что есть трей? Это свернутая прога. Чтоб не болталась в панели задач, не занимала место и не мешала переключаться между другими, более важными на данный момент прогами. Так вот, в гноме, когда у тебя неограниченное количество рабочих столов вопрос сворачивания программ вообще не стоит как таковой.

ок, вопрос, вот у меня телеграм, мне важно не прозевать сообщения, когда у меня в трее висит его иконка, то непрочитанные сообщения помечаются красным кружком с кол-вом непрочитанных, в гноме это мне как увидеть? маленькая бесцветная кнопка у даты, так вроде? ты считаешь это очень удобно? причем эта точка насколько я помню в гноме показывает все возможные события, не только тот же телеграм, а любую нотификацию

а если у меня таких программ как телеграм несколько? и мне важно разделять сообщения от каждой из них? важность везде разная например, а у меня это так

Как кедовод со стажем, могу сказать, что в Gnome везде есть ровно то, что нужно. В Кедах же вывалено все подряд. Как правило - это тонны настроек.

что знаяит выражение «вывалено все подряд»? какие в кедах тонны настроек? к чему эти бессмысленные слова которые не отражают действительности? почему постоянно слышу такие слова? о каких тоннах речь? в гноме сейчас окно настроек нихрена не меньше, и оно постоянно расширется, количество разделов, кол-во настроек… можно как то конкретизировать или эти слова лишь бы че нить написать?

что в Gnome везде есть ровно то, что нужно

а что насчет тонны расширений без которых многе не могут пользоваться гномом? а что насчет gnome-tweak-tools? почему его пишут, многие, если не все пользователи гнома им польузются? они идиоты и не понимают преимущества «минимализма» гнома?

Swap: 0B

Уууу. Посмотри на сколько тебя хватит:

$ time tail /dev/zero

Это еще gtk2, или уже gtk3?

Практически чистый gtk2.

да все очень просто, линукс с каждым годом становится проще в использовании, на него начинают приходить хомяки типа меня, твикать и кастомизировать систему такие как я не хотят, предпочитают пользоваться дефолтом, настройки внешнего вида не в счет, я именно о ковырянии внутренностей системы, оптимизации… так вот такие хомяки смотрят на системный монитор и количество потребляемых ресурсов, я знаю что есть несколько вариантов опеределения потребления памяти, при этом все они будут показывть скорее всего разный результат, так вот ставлю обычно один из самых распространенных и популярных дистрибутивов (убунту, манджаро, федора), иду я после установки в системный монитор, а там показывает что система сожрала на старте 1,5-2 Гб, после 15 минут использвования это уже все 6 Гб… кто то начнет говорить про кэширование и буферизацию памяти системой впрок, я возможно соглашусь, но например при ограниченном кол-ве оперативки при прочих равных у меня два дистра, один с гномом второй с кде, на системе с гномом у меня намного раньше происходит затык со свободной памятью, и система либо уходит в жесткий своп либо вообще все колом встает, ибо работаю я с вритуалками qemu, и вот тут мне все увещевания гномеров про буферизацию ничем не помогают, и все их скриншоты с результатпми free… вот отсюда и идут мифы про жручесть гнома… поверь, это личный опыт и исследования не одного месяца и даже не одного года работы с линуксом… а история про то что кто то там может поставить миниммалистичный твикнутый и настроенный кем то дистр, или сам его дотюнит до того что гном будет мало жрать никому не инетерсна, только полутора гикам которые любят копошиться в кишках системы

пользователю нужна такая система, которая его устраивает практически сразу после установки

Фантастический вариант.

это уже все 6 Гб…
ибо работаю я с вритуалками qemu

Ээ.. 6 гигов, с виртуалками?

У меня виртуалкам в среднем по 1.5 гига оперативы отведено… Упор не на это, а на то что поработал с чем то, закрыл, поработал закрыл, на выходе такая ситуация

А что в них делают монструозные десктопные дистры, какую задачу выполняют?

Не понял вопроса