Почему macos лезет в своп?

походу они на свет лезут

да не дай б-г.

Как это работает вообще?

Это работает следующим образом. Компания Apple продает вам железо и софт. Вы покупаете это железо и софт. Вот, так это и работает!

Вопросы есть?

Вопросы есть?

есть, выше почитай.

Хотя насчет стороннего софта я соврал немного, в автозагрузке есть конечно утилиты некоторые. Но могут ли они залезать в своп, при таком количестве оперативки свободной и зачем им это?

скорее всего энергосбережение

вообще исходники xnu открыты

он дело говорит, макось свопится не потому что памяти мало, а потому что сама решает, что процессу быстрая память не очень нужна. почему тебя это волнует, чай не хдд хрустящий

то есть ты имеешь ввиду, что софт, ради экономии батареечки, начинает лезть тихонько в своп, вместо использования энергозависимой озу?

но это же глупо, при наличии ~80% свободной оперативки, нет?

жираф большой, ему видней

я просто не очень (очень не) понимаю, как это работает на уровне ОС в данном случае. Есть только догадки - «если ОЗУ достаточно с лихвой, то своп не трогаем совсем» - или ошибаюсь и софт решает сам, по велению левой пятки разработчика?

эмпирически – в своп сбрасывается спящее и низкоприоритетное, но инфа не сотка. глянь исходники, если так интересно

да какие исходники-то, я с линупсов ваших 7 лет назад сбежал, чтоб больше не заглядывать в эту прорву.
Но, касательно низкоприоритетного - как вариант. И все же - нелогично как-то. Линукс современный так же делает?

Линукс современный так же делает?

По-моему любая десктопная ОС будет на капелюшках использовать своп при «достаточном» количестве ОЗУ.

Линукс точно. Вопросы про это много раз были.

скорее всего энергосбережение

Нет. Неважно, насколько загружена RAM, потребляет она примерно одинаково.

но это же глупо, при наличии ~80% свободной оперативки, нет?

Свободной RAM в современной ОС нет. Есть же кэш для дисков, и он может быть важнее, чем какие-то давно забытые приложения.

Неважно, насколько загружена RAM, потребляет она примерно одинаково

А если освободить одну, допустим, планку и питание с неё снять? Такое бывает вообще?

я с линупсов ваших 7 лет назад сбежал, чтоб больше не заглядывать в эту прорву.

Ну так и не парься, разработчики Эппл наверняка знают почему так происходит и считают происходящее нормальным поведением, иначе исправили бы.

Возможно что то из софта подтекает, но ты всегда можешь отнести свой Эппл в сервис, чтобы специально обученные профессионалы разобрались и отремонтировали его. А ещё ты сайтом ошибся.

Вообще, довольно логично загнать больше данных в swap, но и из ram их не освобождать, пока они не мешают. Это не просто дает быстрое освобождение, но и быстрей переход в глубокую спячку, т.к. часть данных уже в swap. Если это так работает.

Коротко: мак – дрянь.

# free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:          32063       15762         482        2231       15818       13613
Swap:         16383        1355       15028

Линукс тоже дрянь?

потому что это только второсортные винтелы ставят оперативы на все деньги

Нет.

Как это работает вообще?

вероятно, не очень хорошо.
логи то макоси покажете?

ОС видит, что какой-то процесс не нужен в ОЗУ, и использует ОЗУ под буфер ввода/вывода. Тонкости процесса, как тут уже рекомендовали, в исходниках.

Это работает следующим образом. Компания Apple продает вам железо и софт. Вы покупаете это железо и софт. Вот, так это и работает!

Как работает трансформатор? Трансформатор работает так: «у-у-у!»

Как работает трансформатор? Трансформатор работает так: «у-у-у!»

Он работает не так!

/thread

я с линупсов ваших 7 лет назад сбежал, чтоб больше не заглядывать в эту прорву

Понимаю вас. Я в своё время с Mac сбежал на Windows. Теперь вот подумываю, а не запрячь ли линукс для своих нужд.

Линукс точно. Вопросы про это много раз были.

Кстати да. Сто раз уже обсасывали, благо вопросов вида «а почему бы мне не отключить своп для оптимизации шоб всё ну летало» всегда хватало.

Собственно в чем проблема, в линуксе? Нет! Если проблема у яблока, вот в сервис к ним и иди, пусть там разбираются. Для чего ты сюда припёрся с подобно рода вопросами? Эппл лучше знает что там у них не так, разрабатывают свою ось под два с половиной ноутбука и если что-то куда-то сбрасывается, значит так и должно быть. Это тебе не линукс с 100500 моделями каждого узла в компьютере, за 7 лет ты это забыть не мог.

не бомби, малыш. Раздел на форуме этот:

вопросы применения Linux/Unix на рабочем столе

если что.

Системные службы типа синхронизации с iCloud? Поотрубай все службы/демоны из загрузки - там по дефолту их херова туча, штук 80. Я неделю, наверное, настраиваю новую мак ось не спеша, отрубая всю херню, не нужную мне - это же BSD

Но я думаю, что это у тебя в swap ушёл твой браузер или что-то из этого, 16 гигов в swap - это точно что-то течёт. У меня так выжирал Safari на херовых и неоптимизированных сайтах (я даже нашёл причину на сайте почему он в swap на 8-10 гигов уходил)

Это, безусловно, так. Но, только не стоит забывать, что линуксойды очень любят тырить интерфейсние решения именно из Мак.

Это, безусловно, так. Но, только не стоит забывать, что линуксойды очень любят тырить интерфейсние решения именно из Мак.

Давайте уж честно: интерфейсные решения. И это гномеры. А кедерасты – из винды. А флуксбоксеры из солярки мохнатых годов. А хмонадники – вообще звери, не интерфейс подстраивают под пользователя, а пользователя под интерфейс

Потому что инженеры макоси так решили, а твоя задача не вы***ваться, платить деньги, не нарушать лицензионное соглашение и не задавать глупых вопросов на форуме который посвещен другой ОС ¯\_(ツ)_/¯

Почему тырить? Это же наука, хотя другие считают иначе, да.

По-моему любая десктопная ОС будет на капелюшках использовать своп при «достаточном» количестве ОЗУ.

Захотел на Windows это присмотреть. Минут десять проб по поиску «Windows how to view pagefile usage» и не осилил 😕

Телепаты в отпуске, а посмотреть, кто жрёт своп, Вы и сами можете (или макось его не умеет репортить попроцессно?)

Вот у Нас:

    PID USER      PR  NI    RES   SWAP  %CPU   USED S     TIME+ COMMAND                                                                 PPID TTY      
 292765 bodqhro+  20   0 662908 123908  96,7 786816 R 295:53.64 WebKitWebProces                                                       292716 pts/0    
 302108 bodqhro+  20   0  71740 106868   0,3 178608 S   0:33.67 WINWORD.EXE                                                                1 ?        
 302358 bodqhro+  20   0  72512 106156   0,3 178668 S   0:33.61 WINWORD.EXE                                                                1 ?        
 272080 bodqhro+  20   0 425640  52224   4,3 477864 S  16:37.02 MainThread                                                                 1 ?        
 301268 bodqhro+  20   0  10396  34176   0,0  44572 S   0:18.89 explorer.exe                                                               1 pts/0    
 300896 bodqhro+  20   0   3576  28960   0,3  32536 S   2:06.86 wineserver                                                                 1 ?        
 272078 bodqhro+  20   0 136760  22096   0,0 158856 S   1:29.02 Viber                                                                      1 ?        
 272081 bodqhro+  20   0  34048  21168   0,0  55216 S   0:10.60 kitty                                                                      1 ?        
 301348 bodqhro+  20   0   1088  19944   0,7  21032 S   2:41.16 winedevice.exe                                                             1 ?        
 271287 root      20   0  86056  18868   6,2 104924 S  26:27.96 Xorg                                                                    5113 tty7     
 301097 bodqhro+  20   0    548  18132   0,0  18680 S   0:00.24 services.exe                                                               1 ?        
3430880 bodqhro+  20   0     60  18108   0,0  18168 S   1:08.99 python3                                                                    1 ?        

Почему бы не использовать zram для всего, и не насиловать диск?!

Это называется zswap.

Вот у Нас

я, конечно, понимаю, что тыВы настолько «Ъ», что можешь не приводить команду, которая это выводит, но все же перестань выделываться мне тут.
Подумал сначала на top, аж погуглить решил, но гугл сказал, что это говно, а не подлиная информация.
Но, к сожалению, даже это не могу проверить в данный момент, т.к. сейчас, после очередного ребута и суток аптайма - в свопе 0.
Да и вопрос изначально был не в том, кто свопится, а почему оно свопится при куче сводобной оперативки (откинув кэши).

Я про сжатый своп не на диске, а в оперативе. Сейчас её везде предостаточно.

Ну ты бы загулил название хотя бы для приличия.

Что говорит по этому поводу техподдержка апла?

Окей. Ликвидировал безграмотность.

любая десктопная ОС будет на капелюшках использовать своп при «достаточном» количестве ОЗУ

Конечно не любая. Мой дебиан в своп не лезет несмотря на swappiness=100 и недельный аптайм.

SWAP = VIRT - RES

Либо 4.2, либо дичайше устарело. Это не VIRT - RES, а USED - RES (ну или наоборот — USED = RES + SWAP ;)). VIRT у иных приложений может десятками гигабайтов измеряться (привет GigaCage), но на SWAP это ничуть не отражается.

Много лет пользуемся этой колонкой, никаких вопиющих неточностей не замечали. В отличие от всяких хромоговских диспетчеров задач, да и прочих графических, которые нагло привирают и недоговаривают ;)

даже это не могу проверить в данный момент

Да ну, не можете памятесъедалку в пару строчек написать, чтобы в своп всё вытеснить? ;)

(откинув кэши)

Откуда берутся дети??? Только не говорите «из п***ы»!!!!!! Скажите правду, откуда берутся дети!!!!!!

Тащемта, лорчуем.

Но вопрос-то был не «зачем», а «почему» ;)

Линуксы тоже лезут. Но у меня ZRAM, так что терпимо.

А, виртуал Бодрохиры. Сколько виндософта, линуксом и не пахнет.