Почему в Arch+AUR больше всего софта?

Посмотрел тут минималка RHEL стоит 13500 в год. Не так много, в общем. Можно репы выкачать и не платить больше, потом пользоваться годами. Только вот за уязвимостями самому следить.

Троянцы сами себя не поставят на линуксе. Вот почему.

.msi

Если я правильно понял твое сообщение, то уточню, что скорее всего в репах RHEL нет mingw-* пакетов. И все официальные шапочники брали их из того-же EPEL. Как и кучу другую софта из EPEL.

А так да, минималка стоит не сильно много, я даже думал себе брать, когда на центосе сидел. Но не увидел, чем это мне бы помогло - проблемы десктопа они не лечат, «а колечат».

papin-aziat говорил, что разработчики могут получить бесплатно.

Потому, что в арче сидит вся пацанва и на каждый чих делает PKGBUILD. А то, что становится популярным тут же впиливается в бинарном виде в основной дистр.

Пока там твоя убунта и прочие подтянутся, в арче это давно всё уже будет.

Поэтому ты не найдёшь многих нужных и полезных мелких тулзов в федоре, убунте и тп дистрах. А в арче они будут. Считай, что из коробки.

Ставь Арч!

Винда по части модели распространения и установки софта та ещё дрянь.

Вопрос не в том, что платно или бесплатно. А в том, что там вообще пакетов нет, хоть ты ынтерпрайз лицензию купи.

Это не так страшно, если, конечно, там нет совсем явных перегибов. А то уж проще LFS получается.

В Ubuntu + PPA больше всего пакетов, в Debian пакетов просто больше чем в арче с ауром. Repology неправильно меряет кол-во.

А доказать это утверждение не пукнешь?

Repology меряет проекты, а не пакеты, и от того что в debian одно приложение побито на 100500 кусков ценности репозиторию не добавляет. Поэтому таки да, и Ubuntu и Debian жиденько сливают Arch+AUR по количеству опакеченных проектов.

Но AUR сливает дебиану по свежести и качеству, потому что является помойкой в которую выкидывают недоделанные PKGBUILD и забывают про них, в итоге софт там старый, дырявый и имеет большую вероятность не собраться.

Убунта самая популярная, за ней стоит Марк, Каноникл, ещё Дебиан, можно сказать. Красношапка есть, Суся… А софт в каком-то гиковом Арче только, почему?

Что значит «только»? В арче в 3 раза меньше проектов чем в дебиане. При этом в ауре в 2 раза больше чем в дебиане.

Это значит что ты соврал, нет никакого «софта в арче». А AUR не стоит даже сравнивать с дебианом, потому что если последний поддерживают как целостную пакетную экосистему, где всё что есть уже собрано и протестировано вместе, то AUR - это такая помойка рецептов, где значительная часть не поддерживается, не обновляется и вообще не собирается, а то что собирается сегодня может запросто не собраться завтра после обновления какой-нибудь библиотеки.

дебианом, потому что если последний поддерживают как целостную пакетную экосистему, где всё что есть уже собрано и протестировано вместе

Наткнулся, к примеру, на такую малоизвестную программу как ngraph-gtk

https://github.com/htrb/ngraph-gtk

Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.

Ты похоже даже не понял что я написал, почитай ещё десяток раз, потом пытайся опровергать.

Сказать нечего — говори, что «ты не понял».

Ладно, сам захотел - тыкаю тебя как котёнка мордой в лужу.

Я говорил о разнице между репозиторием с Q/A и централизованной сборкой и помойкой рецептов. Debian даёт гарантию что пакет собирается и не ломается на ровном месте, просто потому что распространяет бинарные пакеты, и не обновляет библиотеки до следующего релизного цикла. Софт из AUR же с большой вероятностью просто не соберётся и сломается при обновлении зависимости, потому что всё обновляется вразнобой, и при обновлении библиотек пакеты их использующие никак не тестируются.

А ты зачем-то кукарекнул апстрим проблемой вообще никак не связанной с опакечиванием (скажем, если эта проблема есть в Debian, она есть и в AUR, ибо никаких патчей там не накладывается), и попытался опровергнуть тезис что Q/A защищает от всех проблем, которого я не высказывал.

Доволен?

Проблема апстрима в том, что программа фактически не рабочая. Но эти умные дебиановские дяденьки всё равно каку в рот тянут, опакечивают, получается.

Да, всё преимущество дебиана — пакеты уже собраны, и запустятся. Как оно работает — ну кто-нибудь напишет в багзиллу, будут разбираться. А вот такие вот почти ни кем не используемые пакеты — они как бы и есть, но реально ни черта не работают.

Это о том, что пакетная база дебиана самая большая.

По моему, в стабильных дистрах и баги стабильные, да и гарантий всё равно нет, что при обнолениях что-то не отвалится, хотя казалось бы...

По моему, в стабильных дистрах и баги стабильные

Да. Их меньше, но они стабильней. Стабильность означает что о проблеме известно заранее и ее могут решить. А могут и не решить.

а и гарантий всё равно нет, что при обновлениях что-то не отвалится, хотя казалось бы...

Гарантию в магазине дают. Важна не гарантия, а отсутствие большой вероятности нарваться на какую-то проблему если у тебя уже все работает как надо.

Как бы да, но по моему опыту у меня с «убунту басед» было проблем больше, чем с Арчем

Это ты наверно сам добавил прав

drwx--x---+ 1 sr_team users 1,9K фев 15 15:12 sr_team

Проблема апстрима в том, что программа фактически не рабочая.

Программа не «фактически не рабочая», а не рабочая только в редком специфическом случае использования локали с десятичной запятой.

Но эти умные дебиановские дяденьки всё равно каку в рот тянут, опакечивают, получается.

У них всё работает, чего бы им и не опакетить?

На понятно к чему у вас тут претензии. Должны были протестировать на всех возможных конфигурациях? Физически невозможно. Не должны были опакечивать рабочее приложение? Сразу на*уй.

Это о том, что пакетная база дебиана самая большая.

Не самая. Это к чему было?

в редком специфическом случае использования локали с десятичной запятой.

https://es.wikipedia.org/wiki/Separador_decimal#/media/Archivo:DecimalSeparator.svg

И речь не о «локали с десятичной запятой», а о любой локали с десятичным разделителем, отличным от вшитом в коде.

…

Это о том, что пакетная база дебиана самая большая.

Не самая. Это к чему было?

AUR — это не пакеты, а сценарии для сборки. Плох тот арчевод, кто не отдаёт себе в этом отчёт.

Я именно так и написал - в редком специфическом. Причём даже в странах где официально используется запятая значительно число пользователей с en_US.UTF-8 или LC_NUMERIC=C. Вот именно чтобы таких проблем не иметь.

AUR — это не пакеты, а сценарии для сборки. Плох тот арчевод, кто не отдаёт себе в этом отчёт.

Я именно это и написал выше, к чему реплика-то?

значительно число пользователей с en_US.UTF-8 или LC_NUMERIC=C.

И что, инсталлятор дебиана предлагает такую настройку? Или пользователь должен сам знать, что надо костылями подпереть систему?

Я не сторонник полной локализации, но, тем не менее, сейчас, к примеру, в LibreOffice Calc внедрили русские имена функций.

И что, инсталлятор дебиана предлагает такую настройку? Или пользователь должен сам знать, что надо костылями подпереть систему?

Не знаю что умеет инсталлятор дебиана. LC_NUMERIC отдельно настраивать может и не умеет, но установить en_US.UTF-8 умеет очевидным образом совершенно точно.

почему в помойке больше всего еды?

почему инструкций, как выживать на помойке гораздо больше, чем инструкций, как жить во дворце?