Как вернуться с Debian unstable на stable

Никак. Это технически возможно, но устранение проблем займёт бессмысленно много времени.

Поменяй назад на stable.

А если перейцти на Stretch stable а потом на Buster Stable?

Анон прав. Можно попробовать скомпромисситься, даунгрейднуться до текущего testing через pinning, затем подождать, пока он станет stable.

так и сделай, дебиан анстейбл постабильнее прочих будет. просто дождись когда эта ветка перейдет в стейбл. а сейчас замени на имена релизов и оно даже незаметно для тебя само случиться

Не понимаю, что это за фокусы, но с sid можно с разумными затратами сил и времени перейти только на testing. Даунгрейд пакетов часто работает, но могу тебя заверить, ты всё равно сломаешь всё каким-нибудь libxcrypt или libc6.

так и сделай, дебиан анстейбл постабильнее прочих будет.

Не знаю как там в прочих, а я буквально позавчера наблюдал сбой при копировании в Thunar. Запускаю копирование одного - ок. Тут же запускаю копирование другого - окно копирования пропадает, файловый менеджер закрывается (или вылетает).

Еще изредка падает KWrite. Очень редко и почти всегда умудряется восстановить попорченный документ, но все же.

Кстати, подскажите, где в Thunar логи чтобы не голословно писать, а провести хоть какой-то анализ

Хорошо, поверю летом вроде обещали выпустить 11

дебиан анстейбл постабильнее прочих будет

Я бы так не сказал. Сидел на сиде, стабильность похуже арча.

sid – это не unstable.

Правда?

Debian Unstable (он же «Sid» или Нестабильная ветка)

https://wiki.debian.org/ru/DebianUnstable

Был неправ, с testing перепутал.

Открой Thunar из консоли, туда он будет писать ошибки. Если не пишет - тогда уже надо через strace на него смотреть. Но я не совсем понял, как повторить ошибку. Ты пытаешься запустить два процесса копирования одновременно? У меня работает, хотя у меня на ноуте только один винт и параллельное копирование на нём - это бессмысленное занятие. )

Когда сиситему ставил, /home выносил на отдельный раздел? Если, да, то проще всего записать на всякий случай список установленных пакетов(dpkg -l | grep -E '^ii' | awk '{print $2}' > packages.txt), за полчаса поставить систему заново, указав, где у тебя /home и потом доустановить нужный софт, сверяясь иногда со списком(ставить всё подряд не надо, а то потом autoremove не будет ненужные зависимости удалять).

Даунгрейдиться - занятие зачастую довольно непростое. Выше уже говорили, что можешь упереться в системные библиотеки и устроить ад в зависимостях. Если же хочешь попробовать, будь готов, что скорее всего придётся повозиться. После этого подключаешь в sources.list stable-ветку(не отключая unstable), ставишь для стабильной ветки приоритет выше, читаешь список пакетов и далее вдумчиво сначала доунгрейдишь базовую систему(base-files, libc, binutils, apt и т.д. - посмотри список пакетов, которые идут в минимальной установке netinstall). И по очереди, внимательно читая всё, что пишет пакетный менеджер, переустанавливаешь их по одному. Делать это рекомендую сразу в консоли, без иксов, потому что есть вероятность, что иксы могут упасть.

Конечно, может и повезти и всё пройдёт легко, но я бы на это не надеялся. :)

Поменяй на stable и преференсы заоверрайдь на стейбловские. Вроде так, но точно уже не помню. :)

Открой Thunar из консоли, туда он будет писать ошибки.

Не будет, увы. Он, кажется, через dbus управляется или еще как, но не как нормальное приложение точно.

Но я не совсем понял, как повторить ошибку. Ты пытаешься запустить два процесса копирования одновременно?

Я, если честно, не особенно заморачивался с воспроизводимостью эксперимента. По крайней мере пока не наткнусь на логи. Может, ему просто те два имени каталогов не понравились, кто его знает.

Я просто начал копировать один каталог, посмотрел сколько места свободно и запустил копирование другого. Возможно, это важно что с ext4 на ntfs.

Можно поменять обратно на стейбл в сорцлисте, но вероятность кучи ошибок при этом очень велика.

нет там особых проблем со стабильностью. у меня на рабочем буке сид, полет отличный, на другом арч, тоже ничего))

на самом то деле никак. по причинам, вышеозвученным.

нет там особых проблем со стабильностью

У меня уверенно падали настройки кед.

дебиан и кеды вещь сомнительная. опенбокс и i3, и все просто замечательно)

Если глибс из тестовой ветки, то не откатишь. Понижение версии ломает систему.

Прописать имя релиза в sources.list и подождать.

Пару лет :-)

Спасибо всем кто отвечал, ваши ответы помогли мне быстро восстановить систему.

Как люди без NixOS мучаются.

zfs rollback debian@stable невозможен? Жаль.

Кстати да, сейчас пока возился поставил две плашки памяти. 20 гигов, с запасом хватит на zfs. Правда проц слабый. Спасибо!

Я бы так не сказал. Сидел на сиде, стабильность похуже арча.

Пардон, я тупанул как тот анон, я думал про тестин :)

Нет

Дохлый номер. Не выйдет. Если разве-что, какой Timeshift, как в Mint, тогда может быть и проканало бы. Хотя, не уверен. Слишком дохрена библиотек испралено, не выйдет.

Замена просто на на bullseye в источниках разве не пройдет?

На данный момент sid и есть bullseye.

Ты лучше ответь почему ты фулл бэкап системы не сделал перед переходом на unstable?

Потому что я глупец, забыл убрать unstable ветку когда ставил одну млаенькую программу. В итоге когда ставил вторую не заметил и перекачал всю систему с каким-то простеньким редактором)))

Да так и есть у меня система наполовину была bullseye