Программа для обрезания видео(без перекодировки)

спасибо

омг он покоцал мне оригинальный файл. Я скачал торрентом фильм и собирался его вечером глянуть, а теперь от него осталась 21 секунда )). Как бы то ни было надо сказать ffmpeg работает действительно быстро. Только надо добавить еще много опций и изменить подход к работе

Покоцал, потому что нажал не туда? Потому что если ffmpeg завершится с ошибкой, оно не станет файл перезатирать.

Опций добавить можно, но идея в том чтобы не качать/разбираться полноценный видеоредактор для такой ерунды. А ffmpeg в консоли - не слишком наглядно.

Если будут идеи/пожелания - могу добавить.

Можно добавить остальные функции ffmpeg, там много всего.

Думаю ещё добавить например быстрое раскидывание видео по подкаталогам, с клавиатуры.

С фото аналогично когда-то сделал редактор, с полноценной навигацией с клавы по каталогам и всякие crop там делались тоже парой нажатий. Но инходник потерял, а переписывать лень. Использовал https://github.com/baedert/gtkimageview

Ну нарезать – пол беды, нужно еще склеить. И тут появляется еще одна проблема – видео будет начинаться не с 0, а с 01 секунды. Ну и после перекодировки получившийся файл весит меньше. Я бы не отказался променять глючный шоткат на что-нибудь, но только без qt.

по крайней мере надо было добавить опцию сохрания обрезанного участка в отдельный файл.

И потом в любом редакторе так: ставишь маркеры от и до и нажимаешь cut. Обычно же вырезают не с начала или до конца, а с определенного времени до определенного. Я теперь понимаю что для тебя была логичной такая 2 ступенчатая процедура нарезки от 0 до макера и от маркера до конца, но это немного тупо. Ю-юзабилити

А чем qt не угодил? Обычный qt, без кедов и прочего. Навярнака всё равно есть в системе.

Я сам всегда на gtk писал, в основном, по краней мере на питоне и vala, мне как-то он лучше зашел. На си тоже можно, но там такой код что лучше его генерировать, короче vala.

Склеивать мне не надо, но, кстати, это тоже не проблема. Но это получится уже какой-то видеоредактор, на всяких gstreamer их и так полно.

Я сначала сделал с «маркером». Но просто он так быстро обрезает, что пофигу. Особенно удобно с клаиватуры нажать.

Вообще patches are welcome, тем более там совсем просто что-то сделать.

Сохранение - да, сделаю на досуге. Для маркеров я пока просто виджет подходящий не подобрал))

Спасибо за фидбэк

А чем qt не угодил?

Потому что qt – редкостная инопланетная помойка. В свое время я все выпелил, что к qt имело хоть какое-то отношение.

На vala самые красивые интерфейсы пишут.

Склеивать мне не надо, но, кстати, это тоже не проблема.

Повезло тебе. Мне вот большие видосы с мото-покатушками нужно порезать на небольшие фрагменты и потом соединить, чтобы получить концентрать с лучшими моментами размером в 400-600 метров.

Интересная тема. Лично я для «порезать-склеить без потерь» пользуюсь оригинальным ffmpeg. Единственное, чем он тут неудобен — начало и продолжительность вырезаемого фрагмента надо подбирать в отдельно запущенном окне плеера. Вот тут GUI может помочь, да.

И Qt радует. Я бы, конечно, сделал не на питоне, а сразу на C++, но поскольку сделал не я, а ты, сожалеть об этом смысла нет. Кстати, чем обусловлен выбор языка?

Эта программка для того и нужна, чтобы найти нужную секунду, дальше она просто запускает ffmpeg. Там у меня на github также есть скрипт, который определяет на какой секунде сейчас mpv(через mpris) и вызывает ffmpeg для обрезки.

Какой смысл писать это на C++? Никаких вычислений эта программа не делает, вызывает внешнюю утилиту. Скрипт на питон легко изменять, его не надо компилировать, можно разрабатывать в интерактивном режиме через REPL вообще. На питоне много популярных GUI приложений - всякие deluge, gajim. Стали бы они лучше, если переписать их на %languagename%? Да вряд ли. Зато к ним сложнее было бы писать плагины, например.

Последний раз я писал на C++ rtsp сервер для iptv и всякую обработку mpeg2 потока для него. Там производительность была критична, к тому же была библиотека live555 под рукой(в которой много чего не хватало). К счастью, код был асинхронный + можно было запустить несколько процессов на разных портах, а не мучиться с тредами. Но тогда выбора особо не было. Если бы я писал это сейчас, я вряд ли бы взял Си++. Может быть какой-нибудь go, nim или rust.

Зато к ним сложнее было бы писать плагины, например.

Разверни мысль.

Ну если специально не заморочиться, то плагины придется писать тоже на плюсах)) Хотя ничто не мешает встроить какой-нибудь lua или тот же питон, так что моё утверждение не совсем верно.

его не надо компилировать

Но нужно иметь установленный python

Питон установлен по-умолчанию практически в любом мейнстримовом линуксе и macos.

./qtrimvid.py
Traceback (most recent call last):
  File "./qtrimvid.py", line 12, in <module>
    from PyQt5.QtMultimedia import QMediaContent, QMediaPlayer, QMediaPlaylist
ModuleNotFoundError: No module named 'PyQt5.QtMultimedia'

что установить надо?

Лично я для «порезать-склеить без потерь» пользуюсь оригинальным ffmpeg. Единственное, чем он тут неудобен — начало и продолжительность вырезаемого фрагмента надо подбирать в отдельно запущенном окне плеера.

Аналогично.

И Qt радует. Я бы, конечно, сделал не на питоне, а сразу на C++

Не, лучше сразу на GTK/C. К тому же, в GTK4 есть и прогресс: Gtk4 -> GtkVideo: видеоплеер в 2 строчки.

Ещё бы доли секунды отображались.

Не, лучше сразу на GTK/C

GTK есть вот такой, правда на расте: https://gitlab.gnome.org/YaLTeR/video-trimmer

А и ещё список видео-аудио-дорожек и субтитров с галочками для выбора.

Сравнительно тяжеловесно для сборки, но спасибо за ссылку. Смотрю, там есть доли секунды. Тогда осталось добавить ещё хотелку из поста выше.

pyqt. или pyside2, тогда надо заменить в коде PyQt5 на PySide2, но я не пробовал.

На gtk/C писать так себе удовольствие, лучше взять vala тогда уж. На выходе тоже самое, а писать намного приятнее.

Да, vala - это хороший компромисс.

установлен по-умолчанию практически голый питон без зависимостей и dev-пакетов

в теории можно опакетить тулзу, но тогда и предустановленность питона ни на что не влияет

Ну, dev-зависимости тут не нужны. Нужен pyqt, но и для программы на плюсах qt будет нужен. И куча -dev зависимостей, потому что собирать под весь возможный зоопарк архитектур и дистрибутивов будет проблематично.

# apt install python3-pyqt5.qtmultimedia
...
# apt install python3-fire
...

$ ./qtrimvid.py 
Traceback (most recent call last):
  File "./qtrimvid.py", line 28, in <module>
    from loguru import logger
ModuleNotFoundError: No module named 'loguru'

что за loguru?

что за loguru?

$ pip install loguru

напридумывали всяких pip-ов

Error: https://imgur.com/NdZLfN0.png

Решение:

# apt install libqt5multimedia5-plugins

Есть неплохая програмулина LosslessCut. На гитхабе исходники и бинари. Делает именно сабж. Вроде на электроне, правда, если никого не смущает.

как это ты режешь без перекодирования, не зная где у тебя I-frames ?

SingleFile

Не обращайте внимания - с соседней темой перепутал.

он просто вызывает ffmpeg, который всё знает

Юзеру надлежит вид иметь лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать автора. Чё пристал – неведомо ему про I-frames

режу avidemux по ключевым кадрам , проблем нет быстро и без перекодировки , это же популярная программа для этого .

Полагаю, ваша программа режет только по GOP’ам. Продвинутые программы такого плана умеют перекодировать часть одного GOP’а, если пользователю необходимо нарезать его.

режу avidemux по ключевым кадрам

+1

Прикинь, бро, ТС спрашивает чем обрезать видео на лине и только 35-тый комментарий содержит слово avidemux. Интересно…

avidemux это всё-таки видеоредактор. довольно тяжелый. тут простой скрипт.

довольно тяжелый.

В каком смысле? Вроде же просто морда над ffmpeg.

avidemux это всё-таки видеоредактор.

Я гимпом картинки уменьшаю, мне не понять.