gnome --replace ведет себя двояко

но бывает по каким то причинам она завершит вообще всю сессию и выкинет меня на экран входа

Это значит gnome-shell закрашился в процессе перезапуска.

Для приведения в норму я использую команду Alt+F2 -> r

не пробовал перезагружать расширение вместо этого?

ну и не могу не посоветовать отказаться от использования DashToDock вообще

отказаться от использования DashToDock вообще

Зачем?

Неправильный вопрос. Правильный - зачем его использовать?

ДтД реально редкостно глючное расширение.

Планк в вяленом не работает. Вообще никакой док не работает в вяленом. А в иксах на интеле все грустно.

Поэтому дтд без вариантов, если нужен док.

Не, не ты что. Док это про мастхэв. Я все не дождусь когда они свою стандартную панель из меню пуск вытащят уже наконец. А так придется мудится с доком.

Док это про мастхэв.

Зачем?

Планк в вяленом не работает.

Планк вообще с Гномом плохо работает. Хз, где он вообще нормально интегрируется, кроме как в еОС.

А в иксах на интеле все грустно.

В иксах вообще грустно. Это что-то типа Шляки или портянок на башах вместо системд - вроде кто-то пользуется, но не от хорошей жизни.

Гномоед должен страдать.

Для приведения в норму я использую команду Alt+F2 -> r.

Да у тебя иксы. Брось бяку.

Немного бесполезной информации: Dash to Panel в большинстве случаев валится вместе с гномом, а не гном от него. С другой стороны, у мня гном в основном валился из-за нехватки памяти, возможно не доживая до других сценариев.

UX

А как бросить? Мя пытался, но просветления не достиг - после всех ковыряний тупо не появляется сессия в GDM..

Не знаю, у меня в 2021 она по дефолту wayland была.

А по русски?

А зачем DE нужен? Можно напрямую запускать GUI программы как DRM master и переключать как виртуальные консоли. Отличие от Гнома будет не сильное.

юзер икспириенс.
удобно с доком, короче.
часто запускаемые приложения в одном месте, ещё и хоткеями показываются/убираются.

Ну освойте вы уже обзор.

Сейчас вам расскажут какой вы вендузятник с инертностью мышления, не способностью воспринимать всё новое и не осознающий импринтинг выученных моторных навыков в голове.

Может быть проще перейти на панель от Ubuntu?

освоил, регулярно пользуюсь.
только док и активитис это немного про разное.

только док и активитис это немного про разное

значит не освоил

казалось бы, откуда в винде док?
тогда уж маковод, однако и в маке не такой удобный док, как DtD.

я сейчас говорю о возможности «активации» любого элемента дока хоткеем Super+цифра

например, есть у тебя в доке закреплены Firefox, Terminal и Nautilus (по порядку)
и нажимая Super+1, ты откуда угодно переключишься на активное окно Firefox, а если он не запущен — запустишь.

как такое реализовать без DtD?
даже в кедах, которые славятся своей настраиваемостью, я не нашёл, как это сделать.

а на тайлинг переходить как-то лапки совсем

см. gnome --replace ведет себя двояко (комментарий)

Ну какой то прям совсем узкий сценарий использования. Переучиться на использование обзора и всё.

зачем переучиваться на менее удобное решение?
у меня-то dash-to-doc прекрасно работает, никаких глюков не наблюдал за всё время использования.
но у меня debian 11 (у ОП десятый) возможно, дело в этом

менее удобное решение

спорно

имхо, если бы это было неудобно — Quake-like терминалы (guake, yakuake и пр.) были бы не так популярны.

а с таким подходом мы, по-сути, любое приложение превращаем в подобие квакотерминала — по хоткею оно вылезает на передний план и по этому же хоткею сворачивается.


Activities тоже удобен, для обзора рабочих столов и раскидывания окон в нужном порядке, для переключения между задачами тоже, но лишние движения мышью и глазами, опять же.

короче, Activities+Dash-to-Doc > Activities > «стандартный» подход с панельками.

казалось бы, откуда в винде док? тогда уж маковод,

Да не, обычный виндовод. Может в маке и похоже, но таких не мак, а винда обычно покусала.

я сейчас говорю о возможности «активации» любого элемента дока хоткеем Super+цифра

А зачем? Тебе нужно активировать 5е иконку или конкретное окно? А что если 3е уже не нужно и ты закрыл, то 5е становится четвертым, верно? А чтоб не путаться тебе и нужна эта полоска? Глазами сверяешься с положением на даше окна, а потом, возможно, этими же глазами смотришь на клавиатуру, чтоб не ту цифру не надать. Видишь, если делать через жопу, то потребуется всё больше и больше костылей. Чтоб не тянуться мышью к значку на полоске придуман костыль в виде супер+цифра, но чтоб костылём пользоваться необходима эта полоска, а чтоб она была нужно ставить глючное и вечно ломающиеся расширение даш ту док.

Может ты что-то делаешь не так? В реальности нужны только альттаб, чтоб переключатья между 2мя окнами, овервью, чтоб глазами искать окно, которым редко пользуешься и воркспейсы, чтоб делать то же самое, что ты делаешь своими супер+цифра, только делать по-человечески. В отличие от положения на даше, положение воркспейса ты задаешь сам и поэтому лишнего посередине не появится, а если 3й вокрспейс закроется, то это не проблема, ты ориентируешься в них не по индексу, а относительно, браузер после редактора, а терминал перед ним, причём это работает почти на уровне мышечной памяти. Вот это и называется UX, а не боязнь виндоводов отсутствия полоски.

А зачем? Тебе нужно активировать 5е иконку или конкретное окно? А что если 3е уже не нужно и ты закрыл, то 5е становится четвертым, верно?

нет, закреплённые в доке приложения не меняются местами.


P.S. всё сообщение ниасилил, многобукаф.

А ты пользуешься только закреплёнными программами?

То что ниасилил - это нормально, ты и гном ниасилил в общем-то.

Если его надо осиливать, то с ним что-то не так. Хорошие интерфейсы интуитивно понятны.

Ты тоже ниасилил?

Не осилил и не хочу. Я не мазохист.

Ну а тогда о чём вообще речь? Если мусью знает толк в извращениях и настаивает на том, что к автомобиль должен управляться как телега, то всегда есть возможность наколхозить расширение и жить с ним. Но нормальные люди пользуются продуктом как предполагал конструктор.

GNOME – единственный альтернативно-одарённый DE без панели задач/дока и без сворачивания окон по умолчанию. Это как если в автомобиле вместо руля джойстик, а вместо педали газа угол наклона джойстика по вертикали. Ручной тормоз отсутствует ибо производители объявили его не нужным.

Не все согласны с философией построения рабочего окружения gnome. Без ярлыковый интерфейс(можно включить) и отсутствие рабочего стола как такового, отсюда и нет потребности что-то сворачивать(хотя эта возможность есть). Окна на весь экран. Перемещение по окнам через обзор или комбинация клавиш. Все это для многих дико и не удобно. Я же это все принял сразу когда установил свой первый linux. И только панель не давало покоя, не удобно по alt-tab перемещаться в конец приложений. А через обзор не всегда понятно где какое окно.

Чем панель от Ubuntu не устраивает? Её лучше поддерживают, чем Dash-to-Dock.

Ubuntu уже вроде давно перешла на gnome. Как я помню там также DashToDock или его форк. Разницы нет. Ладно dtd не настолько сильно глючит чтобы от него отказываться. Просто бывает ведет себя странно, но это очень терпимо.

GNOME – единственный альтернативно-одарённый DE без панели задач/дока и без сворачивания окон по умолчанию.

Ну, в некотором роде так и есть. Но, мысленно выкинь все остальные ДЕ с панелью задач внизу и кнопкой старт в левом нижнем углу, при нажатии на которую открывается маленькое меню, много других останется? Вот эти оставшиеся и есть ДЕшки, которые не пытаются копировать привычный windows 95, а делающие что-то своё. Их немного, и среди них гном уже не кажется белой вороной. Ну а дальше на выбор несколько вариантов. Можно верить, что UX windows 95 изобрели гении и он идеален. Это неправда, иначе MS не пришлось бы постоянно костылить ему подпорки, но верить можно. Можно верить в этакий вариант культа карго, что если достаточно похоже повторить винду, то привычные пользователи по ошибке приземлятся на эту DE. Но за 10+ лет гнома и 20+ лет KDE это нихрена не сработало. А можно осознать, что быть дешёвой подделкой под винду в то время, когда настоящая винда на ибее за 2 доллара продаётся бессмысленно, и если уж пользователь решился заменить фактически бесплатную винду на что-то альтернативное, то и UX ему можно предложить необычный. Не тянущий с собой груз совместимости с windows 95.

Но, мысленно выкинь все остальные ДЕ с панелью задач внизу и кнопкой старт в левом нижнем углу, при нажатии на которую открывается маленькое меню, много других останется?

Полно: BeOS/Haiku, Mac OS Classic/X, NextStep, CDE, Windows 1.0 - 3.11. Можно ещё накопать, но лень.

Но за 10+ лет гнома и 20+ лет KDE это нихрена не сработало.

Проблема десктопного Линукса далеко не в пользовательском интерфейсе, а в бардаке с библиотеками и API.

Проблема десктопного Линукса далеко не в пользовательском интерфейсе, а в бардаке с библиотеками и API.

Нет проблема линукса отсутствие хорошего специализированного софта и игр. Мне начинает казаться что ты хейтишь в теме. Знаешь с ОС как с женой, Windows или Linux хорошая если ты закрываешь глаза на ее недостатки.

Нет проблема линукса отсутствие хорошего специализированного софта и игр.

Это прямое следствие озвученной мной проблемы. Пока в Линуксе не будет единого системного API для десктопа, массово под него программы писать не будут. Для сравнения в Андроиде, который тоже Линукс, есть единое системное API для графики, звука и т.д..

Большая часть игр на Линуксе работают под Вайном потому что это стабильная платформа, а не месиво из разрозненных библиотек.

BeOS/Haiku, Mac OS Classic/X, NextStep, CDE, Windows 1.0 - 3.11

Можно ещё накопать, но лень.

Можно ещё древнее накопать, согласен.

Пока в Линуксе не будет единого системного API для десктопа, массово под него программы писать не будут.

Оно есть. Проблема в том, что не все согласны с тем, что оно единое)

Современная Mac OS – это очень древнее? Там нет панели задач в стиле Windows 95. И меню пуск тоже нет (меню Apple содержит совсем другое).

Оно есть.

Вы про X11, xlib, motif, ICCCM? Другого единого системного API, которое постоянно не ломают (Qt 3 -> 4, GTK 1 -> 2 -> 3), нет.

Полно: BeOS/Haiku, Mac OS Classic/X, NextStep, CDE, Windows 1.0 - 3.11. Можно ещё накопать, но лень.

Ну, я вижу 7, большая часть из которого - говно мамонта. Ок, предположим выкинув всякое уж совсем неадекватное и добавив всё нормальное получим 10 вариантов, включая винду и гном3. 1 из 10, не то что бы маргинал. По крайней мере не на форуме посвященном 2% операционке так говорить. Ну а если считать не по количеству вариантов, а по числу пользователей, то половину заберёт винда с таскбаром, а половину - всякая мобильно-планшетная фигня без таскбара. И то и другое удобно.

Проблема десктопного Линукса далеко не в пользовательском интерфейсе, а в бардаке с библиотеками и API.

Да ладно, нет никакого бардака. Этих «единых API» столько, что хоть жопой жуй. Последний вон электрон, вообще везде работает. Проблема в том, что больше 1 десктопной операционки человечеству не нужно. Рынок естественным образом консолидировался. Когда появилась необходимость в новой, принципиально другой операционной системе для устройств с дорогой записью и ограниченным железом, винда с рынка вылетела за пару лет, со свистом.

Этих «единых API» столько, что хоть жопой жуй.

Взаимоисключающие параграфы. Единое API на то и единое, что оно должно быть одно в системе, а не «столько, что хоть жопой жуй».

Последний вон электрон, вообще везде работает.

Не работает он везде. В дистрибутив Электрон-приложений входит бинарник Хрома, который может не работать в другом дитрибутиве Линукса и требовать пересборки приложения.

Проблема в том, что больше 1 десктопной операционки человечеству не нужно.

ChromeBook с ChromeOS успешно продаются в США и их доля уже превосходит обычный десктопный Линукс.