Зачем мне нужен snap?

Поддержу. Еще Firefox + uBlock + NoScript.

Что это за нафиг и как это отключить ?

Это норма.

По 5 звёзд, а ума… На 4GB RAM links2 советовать использовать - это какой-то трындец. Завязывание бухать, товарищи.

Так что утверждение, что 4GB ОЗУ недостаточно для браузинга

Достаточно, но тяжело. Особенно с линуксами, ибо они плохо умеют обрабатывать нехватку памяти. То есть надо сидеть на диете и мониторить, и не позволять себе лишнего.

Я и не мониторю (хотя waybar, да, отображает потребляемую ram), уже не первый год так работаю и смысла накидывать ещё ОЗУ не вижу вообще никакого, т.к. 1-2 гига у меня 6ти всегда свободно. Данные уже приводил: 2 браузера, vscode, контейнеры докер, телега и т.п.

Зачем вам для браузинга 8+ я не представляю. Не, ну если наставить кучу ненужных расширений, гном со всякой фигнёй и захламить системдю, то вопросов нет.

либо 8 гб как же qutebrowser на 1 гб юзается если у них движки одинаковые?

если нет разницы, зачем люди используют qutebrowser вместо хромого?

Он же на QtWebEngine, т.е. на движке хромого (так что аноним прав, разницы нет), можно qtwebkit, но это даже у них на сайте не рекомендуется. Единственная его преимущество, на мой взгляд, запуск во fb в консоли.

один скрыпт и фсё в порядке. только пинать его после установки оперы. пытался ковырять хук на установку конкретного пакета но чегойто сложно и влом.

$ cat ~/e_my/opera/1_get_ffmpeg.sh 
cd /run/user/1000

wget https://github.com/iteufel/nwjs-ffmpeg-prebuilt/releases/download/0.50.3/0.50.3-linux-x64.zip

unzip 0.50.3-linux-x64.zip

sudo rm /usr/lib/x86_64-linux-gnu/opera/libffmpeg.so

sudo mv libffmpeg.so /usr/lib/x86_64-linux-gnu/opera/

Кстати, хромиума (да и лисы) на 1GB RAM при использовании i3wm или sway вполне хватает на 3-5 не тяжёлых вкладок, проверено.

Что не так? Snap не есть плохо. Плохо когда браузер не умеет экономить оперативную память в лучших традициях IE 6.

Причем здесь snap вообще (который к тому же ненужен), когда ты солидарен ставить links2 на 4 гига ОЗУ, вместо нормального браузера. Когда уже несколько человек сказали что этого для браузинга более чем достаточно как для хромиума, так и для огнелиса!

подключи ppa с хромиумом с vaapi

Очень дурной совет. Ибо достаточно положить в другое место (там составной путь).

Хотя пять звёзд на ЛОРе, а ума нет.

Каштан.

коль вы такой умный, мусье, то почему не подсказали более лучший вариант ??
мы слушаем тебя о гуру !! :)

Тут не надо быть Гуру. Всё элементарно ищется

https://forums.opera.com/topic/24299/plugin-path-in-the-home-directory-libffmpeg-so?_=1623741300960&lang=ru

Если и после этого непонятно, то тут уж всё.

Каштан.

Меня другой вопрос интересует: зачем он (браузер опера) вообще нужен сегодня? Сколько им реально людей пользуется на онтопике? Я ещё понимаю - раньше, но сейчас же он на движке того же самого хромиума! Так в чем преимущества?

Я в проде вебом занимаюсь (в т.ч. фронтом), уже 100 лет не помню ситуации, чтобы была нужда где-нибудь тестировать за исключением хромиума и огнелиса.

Какая разница чем пользуется другой браузер-паразит еджи сговорщицкая бабка в жопе занозка если это все равно хромиум ?

зачем он (браузер опера) вообще нужен сегодня? Сколько им реально людей пользуется на онтопике? Я ещё понимаю - раньше, но сейчас же он на движке того же самого хромиума! Так в чем преимущества?

Удобный интерфейс со своими фишками. Типа вон на тебе конвертер встроенный, только текст выдели. И всё прочее… Вполне себе вариант.

Но из минусов - китайская реклама.

Не очень понимаю твой язык. Если это намек на отсутствие телеметрии в опере (а она действительно там отсутствует по дефолту?), то логичнее использовать ungoogled chromium.

Есть там свои фишки в опере, такие как встроенный ВПН, панелька с онлайн мессенджерами, но как по мне - это больше минусы, чем плюсы. Есть же православный вайргуард, а мессенджеры через веб-интерфейс вообще не нужны. ИМО.

Для какой цели она тогда нужна, ещё и на онтопике? Не, ну может кому-то нужны эти самые вышеуказанные «фишки», тогда спору нет.

Ясно, я как раз за эти фишки писал только-что.

Но из минусов - китайская реклама.

Жесть какая

а люди то дурачки зачем то 4 или 8 гб докупают. наверное, деньги некуда девать

Плохо когда браузер не умеет экономить оперативную память в лучших традициях IE 6

так это потому, что каждый сайт обмазан своими 10 «снапами» )

линуксами, ибо они плохо умеют обрабатывать нехватку памяти

Не говори ерунды. Линуксы - лучшая ос в части обработки нехватки памяти. Разумеется, после некоторой настройки. В 2021 есть дистры с неплохими дефолтами.

Поддержу. Еще Firefox + uBlock + NoScript.

Ко всему прочему число обработчиков контента выставить в 1 (дефолт=8). Это сократит потребл памяти.

Так покупают если нужно или с запасом. Тем более, что память это не видюха и стоит недорого. На 1GB, естественно, никто в здравом уме в X-ах или вяляном сидеть не будет. Только если мне достаточно 6GB с запасом, то зачем мне покупать ещё. Лишь бы было? Ну, это не аргумент.

Также и совет использовать links2 на 4GB - просто бред дикий, без обид.

С BSD* попрощался.

Слабак! xD

Что это за нафиг и как это отключить ?

Добро пожаловать в мир Linux. ☺

Признаться у меня были мысли на этом ноуте как минимум сменить планку 2GB на 4 и накатать Gnome 40, слава богу, вовремя приснился. В Sway у меня даже после poweroff (который кране редко происходит, в основном - suspend) полностью готовая рабочая среда. А этот Android Gnome 40 на десктопе не нужен.

В общем, я так считаю, если действительно есть потребность в ресурсах (кстати, кроме оперативки у меня на нем получше, чем на среднем современном новом) - также стоит этим заморачиваться. А лишь бы было - такой себе вариант, уже не в том возрасте чтобы выпендриваться на модно и молодежно. Работа идёт без проблем и комфортно - этого достаточно.

Но из минусов - китайская реклама.

Это как?

«алиэкспрессная распродажа, торопись!» небольшими банкирами-панелями в интерфейсе. Не часто, но бывало.

Я из-за этого с Opera и свалил. Ладно бы ещё что-то путное показывали, а то Aliexpress.

Жесть, кто-то же пользуется…

А если быть честными до конца, то вина не только в библиотеках вроде реакта, или фреймворках вью, ангулар, етк. Но и в пользователях создающих по 20 вкладок в группах хромиума с надписями «прочту завтра, в может через год, очень важно, главное не забыть».

Почему ты считаешь, что создавать 100500 вкладок, 70% из которых так потом и не читаются - это норма, а жестить с трудом программиста и заставлять его делать работу на «нативе» усложняя труд и увеличивая время - это норма?

Я уже приводил пример с ютюбом, когда мне тут сказали, что несколько таких вкладок и фсё. Практика доказывает обратное. Так может не фреймворк такие грузовые, а просто нет рационального использования рабочего места?

Конечно, я не сравниваю с далёкой ретроспективой, когда отдавалась с сервера исключительно статика. Ну так времена другие.

Тем не менее я уже давал здесь ссылку (удалили за мат одного анонимусов ветку): Что делать с ОС на ноутбуке (комментарий)

Там как раз четко видно потребление ОЗУ. Дебиан + xfce. Лиса с хромиумом жрут немного больше, брейва. Но и xfce хочет больше, чем Sway. Одно на одно примерно выходит. Кстати, одна вкладка из 5ти - «очень тяжёлый» Ютюб.

Какие ещё нужны примеры привести, я уже не знаю. Что раз уже все доказано и передоказано, но все равно находятся любители доказать обратное.

Двадцать вкладок всегда были нормой.
Только раньше они «почему то» не жрали столько озу.

Какие ещё нужны примеры привести, я уже не знаю

Какие нафиг примеры, чего? Ты адвокат дьявола, маркетолог говнокодеров?
Почему ты так отчаянно пытаешься доказать, что дикий жор озу браузером это норма?

20 вклад - вполне себе норма, приходится повторятся, я сам в таком режиме работаю + 10+ вкладок во втором браузере + vscode и пр. И на это мне почему-то вполне хватает 6GB с запасом.

Не норма по 20 вкладок в группе и когда таки групп - 4-5 штук (многие так делают, типа полезная инфа, прочту потом). И ещё повторюсь по пунктам:

1. 4GB достаточно для браузинга и даже для работы, если нормально настроить систему и рационально использовать ресурсы.

2. На 1GB вполне себе можно открыть 5+ вкладок (скриншот в сообщении по ссылке выше). Просто в качестве того что это не выдумка. Сидеть сейчас с 1GB (если только не сервер), конечно, никто не будет, это очень жёстко.

3. Тяжелость современных фреймворков для фронта имеет место быть, но сильно приувеличина.

И мне хочется чтобы браузер жрал меньше. Но:

1. Ты же видел сколько там всего в движке того же хромиума? Сколько одна сборка занимает времени на среднем железе? Оптимизируют, наверное, по возможности. Начнут функционал выкидывать для снижения потребления ресурсов - кому это понравится?

2. Если ты предлагаешь «говнокодерам» для ускорения сайта на десяток процентов писать все на нативе, увеличив таким образом сложность разработки в разы и во столько же время - это не имеет смысла. Только если ты сам не согласен, вместо 150к в месяц - работать за те же 150к за полгода.

Бывают ситуации, когда, например, сайту интерактив вообще не нужен, есть возможность генерировать хтмл на стороне сервера и вполне хватает минимального натива на жс. А рукожопы обмазываются фреймворками на фронте по самые уши - тут спору нет, за такое по рукам бить нужно. В этом случае, я полностью солидарен и такой подход не одобряю.

Добро пожаловать в мир Linux. ☺

Ничего подобного, тут просто ССЗБ.

Добро пожаловать в мир Linux. ☺

Ничего подобного, тут просто ССЗБ.

На *BSD такой херни нет даже если очень захочешь. (%

Ну и что?

Линукс — ядро, товарищ.

Каноникл пропихивают свой снап, при чём тут линукс? Это только убунта и всё, что на ней основано.

Это только убунта и всё, что на ней основано.

• Debian (я знаю что это убунта на нём основана, а не наоборот, но это не отменяет факт что от убунты в дебиан вкрутить проще всего);
• Elementary OS,
• Mint;

И многие другие.

А это… немало. Ну и да, это основная доля десктопного Linux.

но это не отменяет факт что от убунты в дебиан вкрутить проще всего

Только вот никто не вкрутит. Там даже образ диска с проприетарным фирмварем отдельно лежит. Так что факт это может и не отменяет, только вот в дебиане нет этого снапа (и подобного) из коробки. А руками можно поставить всё, что вы хотите.

А это… немало. Ну и да, это основная доля десктопного Linux.

Какую операционную систему и/или дистрибутив GNU/Linux вы используете на ПК

Ubuntu + Ubuntu-based292 (30%)

Ну такое.

Только вот никто не вкрутит.

Я не про искаропки, а про возможность сделать это с минимальными плясками самим юзером.

Ubuntu + Ubuntu-based292 (30%)

Ну такое.

А теперь приплюсуй туда

Debian + Debian-based 229 (24%)

Я не про искаропки, а про возможность сделать это с минимальными плясками самим юзером

Про свободу использовать то, что хочет пользователь?

А теперь приплюсуй туда

Тогда плюсуйте и арч, федору и не только. В большинстве дистрибутивов пользователь волен выбирать и использовать необходимые ему программы.