С чего начать путь в мир Linux?

Я видел в мире линукса по-больше тебя, мой друг. И советовать новичкам генту за первый линукс это как минимум смешно, учитывая порог вхождения и первые впечатления.

Хочешь чтоб он погряз в настройке конфигов и компилянии ядра (плюс учитывая потраченное время на сборку всего остального), чем сразу юзать собранный DE и ставить нужные прилы за 5 сек?

Gentoo - это не основы линукса, это просто дистрибутив. И явно не для новичков.

Уже настроенная генту вполне себе подходит новичку. Если ему не нужно устанавливать что-то самостоятельно.

А так-то если новичок ранее использовал DOS и умел настраивать CONFIG.SYS, может и с генту начать, но лучше с Ubuntu или CentOS для начала, чтобы вникнуть в общую картину, прежде чем лезть в глубины. А если программист, тогда точно разберётся.

> Как поставить Chrome?

https://google.ru/chrome

Устанавливать пакет либо двойным щелчком по файлу, либо из командной строки.

Спасибо

Больше меня? Байки из склепа не дадут соврать! Мне смех героя твоей аватарки нравился.

Я ничего не хочу. Захочет - погрязнет, не захочет - не погрязнет.
Я даже больше скажу! Всё зависит от друзей в данном случае. А ТС спросил, я ответил.

Смысл брать уже настроенную? =]

Профита от установки никакого, а вопросов к времени установки ПО будет много. И потом гневные отзывы о том, что на линуксах приходится часами компилять хром.

А можно скомпилировать программу без исходников?

Я ничего не хочу. Захочет - погрязнет, не захочет - не погрязнет.

Ну так судя по твоему совету, ты хочешь чтоб погряз, я к этому веду. Представь себя новичком и сравни первый линукс-опыт от генту и условного минта.

Нет

Ладно

А можно скомпилировать программу без исходников?

Это как?
Без крыльев не полетишь …

Именно такой опыт и был. И всё правильно. Linux не Windows.

WinUsers, а бубен купили?

Бубен? Нет, пока без бубна обошлись, только встроенным магазином.

Можно прочитать книгу без текста?

Можно скомпилировать хром?

Можно скомпилировать хром?

Гы. Можно. Но не рекомендуется. Но если очень хочется – ставь генту и компиляй. На ноуте – ну, день-два займёт.

Мой путь в linux десктоп был таковым: ubuntu 8.04 -> ArchLinux -> Ubuntu 12.04+

Хром разве с открытыми исходниками?

Посмотрите какие пакеты у вас установлены …

Да.

Так вроде же хром с закрытыми, только хромиум с открытыми, нет?

Так вроде же хром с закрытыми, только хромиум с открытыми, нет?

Да, точняк. Но под линуксом закрытый хром я хз кто юзает, так что имеется некая терминологическая путаница.

WinUsers, что-то вы быстро все вопросы решаете …

Да, особенно резвый переход от «можно ли скомпилять без исходников» к «закрытым vs открытым исходникам». Ну а чо, один хрен скучно… :)

Да, тут в теме людей достаточно, ещё arch wiki и losst перечитал, вроде пока понятно.

Минт – по идее должен быть норм выбор (сам не юзал, но судя по шушушу). А к вопросу об исходниках – поставь в минте пакет gcc, потом нагугли какой-нибудь туториал по «hello world» на C++ – написать, скомпилировать с помощью gcc и запустить. Вопросы отпадут.

Да, тут в теме людей достаточно, ещё arch wiki и losst перечитал, вроде пока понятно.

Молодец однако.
За полтора часа разобрался и установил …

Да.

За полтора часа разобрался и установил …

Эх, бросить бы всё генту и свалить в Зажопинск минт…

А чтоб без шлаков, которыми полны современные дистрибутивы линукса, и чтобы было собрано с флагами оптимизации под конкретное оборудование.

А какой смысл собирать под конкретное оборудование?Только время тратить.

Не, ну точно троль. :)))

Он юзает древнее как говно мамонта железо + считает, что там помогут оптимизации.

Просмотр обзора на генту делает вас тролем?

А, вон откуда ветер дует… Обзор ЛОРовский небось?

А чо он тролль то, нормальный вопрос. Можно в ответ бенчи привести, если они есть.

На ютубе обзор, здесь я обзоры читать боюсь, терминология непонятная.

Да фигня эти бенчи. Что ускорение в генте за счёт -march=native копеечное – это и так все знают, и любим мы её не за это, а за близкую к идеалу гибкость и настраиваемость.

Или даже не близкую к идеалу, а просто идеальную: начал было писать, что за идеал берём LFS, потом вспомнил как тут адепт оной однажды раскололся, что вообще свою систему не обновляет – только полная переустановка с нуля.

Я тред не читал, лишь поддержал фразу

какой смысл собирать под конкретное оборудование?Только время тратить.

В большинстве случаев это так.

А чем гибкость генты больше, чем у арча, например?

А какой смысл собирать под конкретное оборудование? Только время тратить.

Можно собирать и под generic x86-64. Какие общесистемные флаги компиляции пропишешь (архитектура, оптимизации, etc.), то и скомпиляет. Но если я камень менять не собираюсь, то чего б и не скомпилять чётко под него.

А чем гибкость генты больше, чем у арча, например?

Ух!.. Иди по ссылке на ЛОРовский обзор, что я выше дал.

https://www.linux.org.ru/deregister.jsp

Десктоп у меня скомпилят под -march=native, а загрузочная флешка, которую мало ли куда приспичит воткнуть – под generic x86_64.

Бинарные дистры (в т.ч. минт) – все компиляются под generic, разумеется.

Gentoo - то есть медленный пакетный менеджер и частые обновления… Звучит, как идеальная комбинация, чтоб потратить время.

Но под линуксом закрытый хром я хз кто юзает

Ну как это кто. Например люди, которым нужна синхронизация, которой в хромиуме с недавних пор нет. То есть - все.

Мне кажется проще пересесть на Firefox, чем установить хром на ю, например, Void Linux.

То есть - все.

Гы, даже я был не настолько категоричен в своих формулировках. Но раз пошла такая пьянка, то я заявлю следующее: все уважающие себя параноики юзают ungoogled-chromium[-bin]. :)