LINUX.ORG.RU

Минцифры хочет приравнять открытое ПО к российскому. «Разработчики» против

 ,


1

1

Минцифры подготовило ряд приложений к стимулированию развития открытого ПО и открытой архитектуры в России. Среди них была идея приравнять софт с открытым кодом к российскому и добавить его в реестр отечественного ПО. Это предложение раскритиковали представители российской ИТ-сферы.

https://www.cnews.ru/news/top/2021-08-27_mintsifry_hochet_priravnyat

Проект состоит из нескольких мер поддержки, среди которых есть предложение приравнять открытые решения к отечественным ПО и микроэлектронике и внести их в соответствующие реестры. После этого госструктуры и компании с госучастием получат возможность использовать эти решения.

Вместе с этим Минцифры высказало идею по внедрению в стране обязанности по размещению в свободном доступе того заказного программного обеспечения, разработка которого велась с привлечением госсредств.

Отрасль против

Российская ИТ-сфера раскритиковала идею Минцифры по приравниванию софта с открытым исходным кодом к российскому. Против этого предложения, как пишет РБК, высказался глава центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ Илья Массух. «Обсуждавшиеся в конце июля (2021 г. – прим CNews) положения – это ранние наброски. По моему мнению, речь не идет о приравнивании открытого ПО к российскому. Мы как центр компетенций, да и, думаю, вся отрасль будем против такого решения», – заявил он.

Илья Массух добавил, что разработчики ПО с открытым кодом размещают его, как правило, в иностранных репозиториях. К примеру, это может быть GitHub, с июня 2018 г. принадлежащий американской корпорации Microsoft. В этом случае может возникнуть вопрос прав на такое программное обеспечение.

«Безусловно, в нишевых зонах, где нет отечественных аналогов, можно использовать и свободное, и даже закрытое ПО. Но чтобы получить те же права, что и российское ПО, свободный софт должен разрабатываться российской компанией, базироваться в отечественном репозитории, не иметь принудительных обновлений из-за рубежа, иметь техническую поддержку здесь и т.п.», – подытожил директор центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ.

★★★★★

Последнее исправление: AlexVR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

В данном случае, речь идёт про открытое ПО, т.е. исходный код должен быть всем доступен.

Вот и вопрос - какой смысл становится отечественным если разницы нету? В чём «профит» от данного закона обычным разработчикам?

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Вот и вопрос - какой смысл становится отечественным если разницы нету

Ни в чём, я же сказал.

В чём «профит» от данного закона обычным разработчикам

Я не думаю, что этот закон вообще сделан для разработчиков.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Вот и вопрос - какой смысл становится отечественным если разницы нету?

А если посмотреть на это со стороны КИИ, в этом направлении есть цела пачка постановлений правительства (№№ 1236, 719, 878, 1746, 961, 2013, 2014 и т.д.). Но заполнить вакуум Астра/РЕД линуксами и «PRO-версиями» типового ПО не получиться (плюс это вызывает закономерные вопросы). Поэтому приравнять открыто ПО к Российскому в таком применении более чем нужно.

Так же в разработке вопросы определения что есть российского производства из микропроцессорных устройств (сейчас применимо только для рада видов товаров) ( https://habr.com/ru/post/573944/ ). В этом случае всякие Астралинуксы не применимы, и в лучшем случае можно говорить об использовании FreeRTOS, Yocto, Buildroot и т.п. И их законодательное признание решит часть проблем.

AlexVR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

В чём преимущество становится отечественным?

какой смысл становится отечественным

Смысл в том, что такое ПО, при его существовании, обязательно к использованию в рамках импортозамещения (ну или должно было быть обязательно, если бы импортозамещение работало на практике, а не только на бумажке).

В чём «профит» от данного закона обычным разработчикам?

Разве что косвенный. Если обязать некие компании использовать открытое ПО, то эти компании с большей вероятностью наймут его разработчиков, чтобы те продолжали его поддерживать и разрабатывать (обычно в интересующую компанию сторону, но так или иначе это скорее хорошо, чем плохо).

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 4)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.