LINUX.ORG.RU

Минцифры хочет приравнять открытое ПО к российскому. «Разработчики» против

 ,


1

1

Минцифры подготовило ряд приложений к стимулированию развития открытого ПО и открытой архитектуры в России. Среди них была идея приравнять софт с открытым кодом к российскому и добавить его в реестр отечественного ПО. Это предложение раскритиковали представители российской ИТ-сферы.

https://www.cnews.ru/news/top/2021-08-27_mintsifry_hochet_priravnyat

Проект состоит из нескольких мер поддержки, среди которых есть предложение приравнять открытые решения к отечественным ПО и микроэлектронике и внести их в соответствующие реестры. После этого госструктуры и компании с госучастием получат возможность использовать эти решения.

Вместе с этим Минцифры высказало идею по внедрению в стране обязанности по размещению в свободном доступе того заказного программного обеспечения, разработка которого велась с привлечением госсредств.

Отрасль против

Российская ИТ-сфера раскритиковала идею Минцифры по приравниванию софта с открытым исходным кодом к российскому. Против этого предложения, как пишет РБК, высказался глава центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ Илья Массух. «Обсуждавшиеся в конце июля (2021 г. – прим CNews) положения – это ранние наброски. По моему мнению, речь не идет о приравнивании открытого ПО к российскому. Мы как центр компетенций, да и, думаю, вся отрасль будем против такого решения», – заявил он.

Илья Массух добавил, что разработчики ПО с открытым кодом размещают его, как правило, в иностранных репозиториях. К примеру, это может быть GitHub, с июня 2018 г. принадлежащий американской корпорации Microsoft. В этом случае может возникнуть вопрос прав на такое программное обеспечение.

«Безусловно, в нишевых зонах, где нет отечественных аналогов, можно использовать и свободное, и даже закрытое ПО. Но чтобы получить те же права, что и российское ПО, свободный софт должен разрабатываться российской компанией, базироваться в отечественном репозитории, не иметь принудительных обновлений из-за рубежа, иметь техническую поддержку здесь и т.п.», – подытожил директор центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ.

★★★★★

Последнее исправление: AlexVR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Да, на которых тестировали сам youtube-dl. Но однако, конфликт был из-за этого и никакая лицензия не помогла прикрыть причинное место разработчиков без шума в медиа.

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Она прикрыла в тех аспектах, на которые рассчитана. Всё, дальше вы сами. Если микроскопом неудобно забивать гвозди, то это не его проблема.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

С каких пор Windows стал отечественным… ?

Некорректный вопрос, правильно: почему «Windows12 ZvErCd Pro Gamer Edition для ФСБ» до сих пор не списке отечественного ПО?

… по каким критериям?

Например, по таким же, по каким остальные дистрибутивы Linux

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

У него имущества/денег больше твоего, а значит он превосходит тебя, а также это значит, что он полезней тебя. И раз он «бесполезный клоун», с твоих слов, то кто ты, ведьмак? Очень самокритично, не находишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если учитывать, что ты, очевидно, проецируешь, то да, крайне самокритично.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У него имущества/денег больше твоего, а значит он превосходит тебя,

Это так не работает.

а также это значит, что он полезней тебя

Опять же, нет. Вообще, что такое полезность? Как её объективно оценить?

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Лишний раз убедился, что ты читать не умеешь.

«приравнять софт с открытым кодом к российскому» не равно «стал внезапно российским»

Посмотри значение приравнять. Возможно, писать после этого чушь меньше станешь.

anonymous
()

не читал, но по закону вроде бы ужо давно для импортозамещения не важно - рос. продукт или открытый. Во всяком случае - наши партнёры уже несколько продуктов открыли ибо им лень париться с регистрацией на российское ПО.

vtVitus ★★★★★
()

ну так многие продукты (например все платные российские линукс дистрибутивы) живут только за счет программ импортозамещения, разумеется они будут против.

DMITRY
()

В этом есть свой смысл. Я за свободное ПО, но неправильно, что для отечественного ПО установлены довольно жесткие рамки, в том чсиле должен быть сайт, инструкции и прочее на российском домене, хотят еще требования к сотрудникам еще внести, а свободное ПО, та же федора попадают автоматом?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Да, не то, чтобы все равно, но есть письмо минцифры в котором зафиксирован приоритет в пользу открытого ПО.

AVL2 ★★★★★
()

Мы как центр компетенций, да и, думаю, вся отрасль будем против такого решения», – заявил он.

«разработчики»

/0

Манямирок одного, которого не учили не говорить за всех

slackwarrior ★★★★★
()

Илья Массух добавил, что разработчики ПО с открытым кодом размещают его, как правило, в иностранных репозиториях. К примеру, это может быть GitHub, с июня 2018 г. принадлежащий американской корпорации Microsoft. В этом случае может возникнуть вопрос прав на такое программное обеспечение.

Ну бредит же, как эксперт по «Доке-2» :)

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.