LINUX.ORG.RU

Вывести ростелекому на чистую воду отностительно качества связи?

 , ,


0

1

Ку, ЛОРчане!

Можно ли заставить провайдера Ростелеком, монополиста в моём доме, качественно предоставлять свои услуги? (риторическое)

У меня тариф 100 Мбит/с, каждые 1-2 месяца сбой по более чем 3 дня. После сбоя наблюдается ощутимый провал по стабильности связи.

По мнению провайдера всё прекрасно, а проблема исключительно в моём роутере, во всех моих ПК, ноутах. Ведь пресвятой глашатай (другие не признаются, ну может куяндекс ещё) скорости интернета https://www.speedtest.net/ не может ошибаться, и его показатели бывают иной раз прекрасны до слёз.

А по моему ощущению, этот спидтест полное очковтирательство, не дающее цельной картины по стабильности связи. Вот который день пытаюсь выкачать видео с ютуба, полюбуйтесь:

....
[download] Resuming download at byte 391927335
[download]  10.8% of 3.38GiB at 70.91KiB/s ETA 12:22:15^C
ERROR: Interrupted by user

$ time youtube-dl https://youtu.be/wSS-H4MGN6M
[youtube] wSS-H4MGN6M: Downloading webpage
WARNING: Requested formats are incompatible for merge and will be merged into mkv.
[download] Resuming download at byte 392456529
[download] Destination: Король в Жёлтом – Обзор Мистического Сборника-wSS-H4MGN6M.f137.mp4
[download]  51.7% of 3.38GiB at 66.82KiB/s ETA 07:06:42ERROR: unable to download video data: HTTP Error 403: Forbidden

real    361m5,573s
user    0m33,213s
sys     0m13,072s


------------------------
Это он 6 часов пытался его скачать, причем не с начала, а продолжая, и половину не выкачал даже. Пробую заново.
-----------------------

$ time youtube-dl https://youtu.be/wSS-H4MGN6M
[youtube] wSS-H4MGN6M: Downloading webpage
WARNING: Requested formats are incompatible for merge and will be merged into mkv.
[download] Resuming download at byte 1874287053
[download] Destination: Король в Жёлтом – Обзор Мистического Сборника-wSS-H4MGN6M.f137.mp4
[download]  88.2% of 3.38GiB at 50.43KiB/s ETA 02:17:36ERROR: unable to download video data: HTTP Error 403: Forbidden

real    362m41,139s
user    0m42,050s
sys     0m23,821s


ОПЯТЬ!


$ time youtube-dl https://youtu.be/wSS-H4MGN6M
[youtube] wSS-H4MGN6M: Downloading webpage
WARNING: Requested formats are incompatible for merge and will be merged into mkv.
[download] Resuming download at byte 3199714248
[download] Destination: Король в Жёлтом – Обзор Мистического Сборника-wSS-H4MGN6M.f137.mp4
[download]  88.3% of 3.38GiB at 67.31KiB/s ETA 01:42:24

Прямо на ютубе я видео вижу, но дикие задержки с перемоткой, сайт может вообще сказать, что нет подключения к интернету, приходится обновлять страницу. Даже миньки не сразу прогружаются, или вовсе теряются. Я пробовал подключать без роутера и нагрузки напрямую в ПК. скорость чуть выше (роутер старый, Zyxel Keenetic), но жопа остаётся в целом таже. Проблема не в скорости, а в её частых провалах до нуля.

Даже при не 100Мб но стабильной передаче пакетов он должен был давно выкачаться. Вот подскажите пожалуйста, как мне сформулировать претензию этим рукожопам, чтобы опять не нарваться на отписки «проверьте скорость спидтестом. ок? тогда идите наххх», или: «мы не отвечаем за скорость на сторонних сайтах, нас не дерёт что у вас ютуб или вк или сайт какой тормозит, обратитесь в саппорт гугла»

До этих 314доров из РТК дозвониться огромная проблема, автоответчик 15 минут ебт мозг, требуя выслушивать его важные предложения и нажимать кнопки в строго определённое время, ожидание оператора человека в очереди от 20минут. А попасть на специалиста, которому можно описать проблему, это как трижды дозвониться, потому как сначала человекобот отвечает, которое тупое лоно ничего не знает читает по бумажке, и пытается не переключать на специалиста, а попрощаться. Я словно в квест играю, а не в саппорт дозваниваюсь. Причём этот спициалист в лучшем случае вышлет бригаду, якобы что-то там проверит, и всё. Придут ко мне 1-2 мальчика, подключат свой ноут в мой RJ45, запустят спидтест, покажут в нём оххенные результаты, посмотрят как на говно и уйдут в закат.

Вот глядя, на этот «стабильный интернет», терпение лопается.

p.s. пока писал пост, уже аж 91% выкачался. так долго я ролики с ютуба ещё не выкачивал!

Ответ на: комментарий от hikikomori

Попробовал другой ролик, маленький скачать - у меня он уже скачан был youtube-dl, и чуть большего размера. Подскажите, VP9 прогрессивнее без потери по отношению к H264? Я в кодеках увы не шарю.

$ ls -la ./WineSmoke* ../WineSmoke*
-rw-r--r-- 1  62021078 сен  9 11:45 '../WineSmoke - Прости нас, Юра-QBbRBZJDDZM.mkv'
-rw-r--r-- 1  57023251 сен  9 11:45 './WineSmoke - Прости нас, Юра [QBbRBZJDDZM].mkv'
hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

youtube-dl никогда не качал на всю скорость, он всегда работал типа 100 КБ/c, сколько я его не пробовал периодически.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

VP9 прогрессивнее без потери по отношению к H264?

«Ты о чём, деточка?» Какое к шутам «без потерь»? Рамсы попутал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Акцент на

Типа «зелёного свистка»? Ну таким «зрением» здесь только ты обладаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

дядя вы тупой или скучаете? Я спросил, в чём разница между этими кодеками, потому как один даёт файл ощутимо меньшего размера, и я хочу знать какой ценой, готов ли я на нёё. Так понятней?

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

Так понятней?

Более чем. Понятно, что ты вообще ни в чём не отдупляешь? «Цену» хотя бы в чём мерить собрался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы знал, не спрашивал. Размер меньший за счёт чего? Врядли только за счёт гениальности метода сжатия.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hikikomori

за счёт гениальности метода сжатия.

А там вообще не сжатие применяется, на секундочку. Полный 0.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Качал и онлайн я им смотрел 4k. Но гугл уже год как упоролся.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

оценить кодеки, а не мои в них познания.

Оценок кодеков полно, хоть жопой жуй. В силу чего становится интересна именно оценка тебя и твоего «зелёного свистка».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

дядя вы тупой или скучаете? Я спросил, в чём разница между этими кодеками, потому как один даёт файл ощутимо меньшего размера, и я хочу знать какой ценой, готов ли я на нёё. Так понятней?

Цена понятно в ресурсах на декодирование. Не для ПК с Пентиум 4, а то перегреется.

А так зависит от того, как закодируют. В YouTube кажись качество у VP9 лучше чем H264

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

VP9 лучше. Он жмется процентов на 50 эффективнее, чем h264. А вообще у гугла от разрешения еще зависит в чем он хранит.

dk__
()
Ответ на: комментарий от dk__

Может быть, лет через 3-5.

Так он уже делает. Или ты не в курсе, что фильмы на ютубе уже в AV1 выкладываются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk__

Но до реальной

На что «имеющий широкий кругозор» ТС скажет тебе, что ты (именно ты!) его нагло обманул и принудил к сохранению устаревшего WEBM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Матроска это контейнер, как и WebM, не «кодек» и не алгоритм сжатия. Человеку с двумя тысячами торрентов следует знать разницу… Оба контейнера в основном предназначены для содержимого, сжатого с потерями (как минимум VP9/WebM точно может без потерь), сам тип контейнера на качество видео не влияет по определению. Статистически, однако, видеофайлы mkv с пожатым mp4 в отвратительном качестве встречаются чаще.

mazdai ★★★
()
Ответ на: комментарий от mazdai

Спасибо, я знаю разницу между контейнером и кодеком. Я спрашивал разницу между кодеками, не кодеком и контейнером. Касаемо контейнеров webm, afaik, чем-то удобнее для веба, но когда выкачиваешь на винт, то пофиг, как-то привычнее удобнее mkv.

А не подскажите ли какой удобной консольной утилиты-копировщика-вьювера из-в контейнер видео, сабов, зв.дорожек?

hikikomori ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.